Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суминой Татьяны Викторовны к администрации городского округа г. Ельца Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

Сумина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру. В заявлении указывает, что является наследницей по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Герасимова Виктора Алексеевича. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, других детей у него нет; был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

После смерти отца, указывает Сумина Т.В., она фактически приняла наследство, так как организовала его похороны, забрала личные вещи и документы отца, вся техническая документация на квартиру хранится у неё, кроме того, она зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире.

На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью- 40,1 кв.м., жилой- 26,4 кв.м., подсобной- 13,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Герасимова В.А..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. Определением суда от 22.03.2019 года ненадлежащий ответчик- администрация СП Становлянский с/с заменена на надлежащего- администрацию городского округа г. Ельца Липецкой области.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Истица Сумина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик:

Представитель администрации городского округа г. Ельца Евсеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования не возражает удовлетворить, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо:

Представитель ТСЖ «Мария» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о рождении Герасимовой Т.В. на л.д. 7 (после заключения брака «Сумина»- свидетельство о заключении брака на л.д.11), подтверждает, что истица является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 13) Герасимова В.А., следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.

На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, детей, кроме истицы, не имел, других наследников у него нет.

Согласно имеющихся в материалах дела документов: квитанций № 1 и № 2 от 20.05.1970 года о зачислении денежных средств в сумме 250 рублей и 1500 рублей на счета № 21608 и № 60707 в жилищно-кооперативное строительств № 8 за строительство жилого дома (л.д. 4), ордера № № серии ЛИ, выданного на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся от 21.07.1976 г. № 417/13 (л.д. 5), выписки из домовой книги (л.д. 6), справки ТСЖ «Мария» № 16 (л.д. 12), технического паспорта БТИ на квартиру по состоянию на 18.09.2017 года (л.д. 14-16), справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», содержащей сведения о характеристике объекта технического учета № 340 от 22.09.2017 г. (л.д. 17), выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № 489 от 22.09.2017 года (л.д. 18), умерший Герасимов В.А. при жизни имел в собственности квартиру общей площадью- 40,1 кв.м., жилой- 26,4 кв.м., подсобной- 13,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Согласно справке администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 128 от 22.01.2019 года, умерший ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. постоянно проживал по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Таким образом, иск Суминой Т.В. заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Факт принятия истицей Суминой Т.В. наследства после смерти отца подтверждается тем, что она организовала похороны отца, забрала личные вещи и документы, принадлежащие наследодателю, вся техническая документация на квартиру хранится у неё, кроме того, она зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире.

В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал её право владеть и пользоваться имуществом.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования Суминой Т.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Суминой Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью- 40,1 кв.м., жилой- 26,4 кв.м., подсобной- 13,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Герасимова Виктора Алексеевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 года

Судья Л.П. Васина