Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО12. обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении факта работы на предприятии. Обосновав свое заявление тем, что он является пенсионером и получает страховую пенсию по старости, однако, исходя из предоставленной справки УПФ РФ (ГУ) в <адрес>х, не вошли в страховой стаж следующие периоды работы в колхозе им. <адрес>: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>.

Трудовая книжка серии РОС № от <Дата> содержит сведения о его принятии в колхоз ФИО13<Дата> и увольнении <Дата>.

Иначе, чем в судебном порядке он не может подтвердить факт работы в указанные периоды времени.

Установить юридический факт работы в колхозе ему необходимо для того, чтобы указанный период работы в колхозе был включен в трудовой стаж, что скажется на размере его пенсии.

Просит суд установить факт работы в колхозе имени Ленина в периоды времени с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>.

Представитель заинтересованного лица – управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>х <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд и возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, учитывая мнение заявителя, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением правительства РФ от <Дата>№ при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

В судебном заседании исследована трудовая книжка колхозника серии №, выданная <Дата> колхозом имени ФИО14ФИО1<Дата> года рождения.

В соответствии с записью № от <Дата> вышеуказанной трудовой книжки колхозника ФИО15. принят на работу в колхоз имени ФИО16 в качестве тракториста (распоряжение № от <Дата>).

Согласно записи № от <Дата>ФИО17. уволен из колхоза имени ФИО18 в связи с реорганизацией колхоза (протокол общего собрания № от <Дата>).

Сведения о данных периодах работы истца заверены подписью ответственного лица колхоза имени ФИО19, записи заверены печатью указанной организации.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от <Дата>, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Учитывая, что в трудовой книжке истца имеются записи о приеме на работу истца в колхозе имени ФИО20 и его увольнении, заверенные подписью и печатью организации, то суд полагает, что факт его работы в спорные периоды установлен трудовой книжкой.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21. суду пояснил, что он с <Дата> год работал в колхозе имени ФИО22 в должности тракториста и бригадира. ФИО23. с <Дата> год непрерывно работал в колхозе имени ФИО24 в должности тракториста.

Показания свидетеля ФИО25. подтверждаются также и представленной в судебное заседание трудовой книжкой колхозника указанного лица, из которой следует, что он с <Дата> по <Дата> работал в колхозе имени ФИО26.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что он <Дата> год работал в колхозе имени ФИО27 в качестве тракториста, водителя, бригадира. ФИО28. с <Дата> год непрерывно работал в колхозе имени ФИО29 в должности тракториста

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются также и представленной в судебное заседание трудовой книжкой колхозника указанного лица, из которой следует, что он с 1976 года по <Дата> работал в колхозе имени ФИО30

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из архивной справки № от <Дата> – следует, что книги протоколов заседаний правления и протоколов общих собраний колхозников колхоза, книги приказов, распоряжения по основной деятельности и личному составу колхоза «ФИО31<адрес> за 1975 год, и с <Дата> на хранение в архивный отдел не передавались.

В архивном отделе имеются расчетно-платежные ведомости по учету и начислению заработной платы работникам колхоза им. ФИО32, <адрес> в которых имеются начисления заработной платы ФИО33ФИО1, <Дата> года рождения:

За период с <Дата> год расчетно-платежные ведомости по учету и начислению заработной платы работникам колхоза им. ФИО34, <адрес> на хранение в архивный отдел не передавались.

За <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по октябрь; с ноября по декабрь начисления отсутствуют (причина не установлена).

За период <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по декабрь.

За <Дата> год начисления заработной платы ФИО35 отсутствуют (причина не установлена).

За период <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по декабрь.

За <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по июль, за сентябрь, с ноября по декабрь; за август, за октябрь начисления отсутствуют (причина не установлена).

За <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по июль, с сентября по декабрь; за август начисления отсутствуют (причина не установлена).

За период с <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по декабрь.

За <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по октябрь, за декабрь; за ноябрь начисления отсутствуют (причина не установлена).

За <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по август, за декабрь; за ноябрь начисления отсутствуют (причина не установлена).

За <Дата> год начисления заработной платы имеются с февраля по декабрь; за январь начисления отсутствуют (причина не установлена).

За <Дата> год начисления заработной платы имеются с января по декабрь.

За <Дата> год сведения о начислении заработной платы ФИО36 отсутствуют (причина не установлена).

За <Дата> год начисления заработной платы имеются за январь, март, май; за февраль, апрель, с июня по декабрь сведения отсутствуют (причина не установлена).

Данные обстоятельства также подтверждаются архивными справками №, №, №, № выданными <Дата>.

Из архивной справки № от <Дата>, следует, что согласно протокола общего собрания членов колхоза «ФИО37№ от <Дата> колхоз реорганизовался на пять звеньев: ФИО38. Книги протоколов заседаний правления и протоколов общих собраний колхозников колхоза, книги приказов, распоряжения по основной деятельности и личному составу колхоза «ФИО39», <адрес> за период с <Дата> на хранение в архивный отдел не передавались. Книги протоколов заседаний правления и протоколов общих собраний колхозников колхоза, книги приказов, распоряжения по основной деятельности и личному составу колхоза «ФИО40», <адрес> за <Дата> год на хранение в архивный отдел не передавались.

Согласно справки УПФ РФ (ГУ) в <адрес>х <адрес> от <Дата> установлено, что в страховой стаж при установлении страховой пенсии ФИО41. касающихся спорных периодов времени вошли следующие периоды:

С <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Таким образом, в страховой стаж не включены следующие периоды работы:

С <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для удовлетворения требований об установлении факта работы заявителя в вышеуказанные периоды времени частично. Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что подлежит установлению факт работы ФИО42. в колхозе имени ФИО43 с <Дата> по <Дата>, поскольку из представленных доказательств следует, что дата увольнения заявителя из колхоза имени ФИО47<Дата>, следовательно подлежит установлению факт работы ФИО44. в период с <Дата> по <Дата>.

Установление данного факта необходимо заявителю для подтверждения страхового стажа и перерасчета размера страховой пенсии, однако иным путём, кроме судебного, установить данный факт невозможно, в связи с ликвидацией данного предприятия, отсутствием в архиве документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 ФИО1 об установлении факта работы на предприятии удовлетворить частично.

Установить, факт работы ФИО45ФИО1<Дата> года рождения в колхозе имени ФИО46 в период времени: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.

Судья: подпись Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>