Гражданский кодекс часть 1

Гунибский районный суд РД в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, не соответствующей действительности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности.

В обосновании заявления ФИО1 указал, что ему депутату Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации седьмого созыва стало известно о том, что в сети Интернет размещены статьи, содержащие сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Данные публикации размещены по следующим ссылкам:

https://ststalin.livejournal.com/196569.html

https://www.bmwclub.ru/threads/kak-v-dagestane-delaetsja-bolshoj-bizness.492377/

https://bubakiri.narod.ru/nevs/2011-03-18-502

Под ссылкой https://ststalin.livejournal.com/196569.html 09.06.2013 года размещена статья автора Бадрудина ФИО4 под названием «Гнилая Левашинская капуста», в которой содержится не соответствующее действительности, порочащие честь и достоинство депутата, следующие утверждения: «Фикса (он же ФИО1) в молодости наперстник и наемный убийца, ныне депутат ГД». Место нахождения автора установить не удалось.

Под ссылкой https://www.bmwclub.ru/threads/kak-v-dagestane-delaetsja-bolshoj-bizness.492377/ 3.06.2011г., пользователем YusupDag размещена статья под названием «Как в Дагестане делается большой бизнес», в которой содержится не соответствующее действительности, порочащие честь и достоинство депутата, следующие утверждения: Фикса (он же ФИО1) в молодости наперстник и наемный убийца, ныне депутат ГД». Место нахождения автора выяснить не удалось.

Под ссылкой https://bubakiri.narod.ru/nevs/2011-03-18-502 18.03.2011г. размещена статья под названием «Гнилая Левашинская капуста», в которой содержится не соответствующее действительности, порочащее честь и достоинство депутата, следующие утверждения: «Фикса (он же ФИО1) в молодости наперстник и наемный убийца, ныне депутат ГД». Имя и место нахождения автора установить не удалось.

В соответствии со ст.ст.17,23 Конституции РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация признаются и защищаются государством и составляют ядро правовой системы Российской Федерации.

Право на защиту чести и достоинства – важнейшее конституционное право гражданина.

Защита чести, достоинства и деловой репутации регулируется ст. 152 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин имеет право требовать опровержения по суду сведений, порочащих его честь, достоинства и деловую репутацию, если эти сведения не соответствуют действительности.

Меры по выявлению лиц, допустивших распространение сведений, порочащих честь, достоинство и доброе имя ФИО1, не принесли результатов.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ № от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 (в новой редакции статьи - пункт 8) статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 является депутатом Государственной Думы.

Доказательства, свидетельствующие о факте распространения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию приложены к заявлению, подданному в суд.

По изложенным основаниям просит удовлетворить его требования.

В судебное заседание не явился представитель заявителя и представитель заинтересованного лица. Они просили судебное дело рассмотреть без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Защита чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом, а деловая репутация одним из условий успешной деятельности.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют, действительности.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими, в силу ст.152 ГК РФ, значение для дела, являются факты распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохрониках программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступл??????????????????????????????????????????????????????J?J??????

?????????????J?J????Љ?Љ?????????J?J??????

?j?????????J?J????Љ?Љ??????J?J????????J?J??????

?????????J?J??????

?????????J?J?????????????????????????????

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами Законв Российской Федерации «О средствах массовой информации» (пункт 6), в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

По нормам установленным ч.5 сь.15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. №149-ФЗ передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.