Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в лице филиала «Пензаэнерго» об оспаривании акта о без учетном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 17.11.2018 года сотрудниками ПАО "МРСК Волги"-Пензаэнерго" в лице Пензенского производственного отделения Мокшанский РЭС проведена проверка измерительного комплекса потребителя, в принадлежащем истцу частном доме по адресу: <адрес> В ходе проверки было установлено, что прибор учета повреждений не имеет, однако обнаружено подключение - до прибора учета, без учетного потребления электроэнергии энергопринимающего устройства газового котла мощностью 0,12 кВт., т.е.установлен факт несанкционированного подключения. В этот же день, составлен акт № МФ/18-573 от 17.11.2018 г., в котором отражены вышеуказанные обстоятельства, а также то, что прибор учета не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, а также указано, что будет произведен перерасчет по установленной мощности присоединенного токоприемника за период с 17.08.2018 г.-17.11.2018 г. (191 день). На основании вышеуказанного акта № МФ/18-573 произведен расчет объема электрической энергии за несанкционированное подключение исходя из мощности всего установленного в домовладении электрооборудования, а именно: чайник — 1,8 кВт, холодильник — 0,8 кВт, телевизор-0,3 кВТ, микроволновка — 1,2 кВт, утюг —1,8 кВт, тэн электрический — 2 кВт. Таким образом, суммарная мощность описанного оборудования составила 8,02 кВт электрооборудования в доме, вместо 0,12 кВт (газового котла мощностью 0,12 несанкционированного подключенного, за период предыдущей проверки). Также полагает, что осуществлённый расчет доплаты не соответствует расчетному способу. Считает, что объем без учетного потребления согласно акту составил 91 день* 24 часа 8,02 КВТ-17252,68 кВТ, вместо 262,08 кВт. Доплата составляет вместо 41687,32 рублей-623,75 рублей. Ссылаясь на закон «О защите прав потребителей», просит суд: признать незаконным Акт №МФ/18-573 от 17.11.2018 составленный сотрудниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" (ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" -"Пензаэнерго"), в части объема суммарной мощности 8,02 кВт без учётного потребления электроэнергии исходя из мощности всего установленного в домовладении электрооборудования; обязать ПАО "МРСК Волги"-Пензаэнерго" в лице Пензенского производственного отделения Мокшанский РЭС устранить допущенные нарушения - произвести перерасчет начисленной ФИО1 платы за электрическую энергию за несанкционированное подключение энергопринимающего устройства (газового котла мощностью 0,12 кВт) по Акту №МФ/18-573 от 17.11.2018 г., в сторону уменьшения с 41 687,32 руб. до 623,75 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила признать акт №МФ/18-573 от 17.11.18г. незаконным. В остальной части исковые требования просила не рассматривать. В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснив, что не отрицает факт незаконного подключения и без учетного потребления электроэнергии в своем доме, но лишь электрического котла мощностью 0,12 кВт. Об этом ей стало известно только в момент проверки, т.к. подключение производила не она, а ФИО4. В 08.09.18г. ей был приобретен электрический котел. 12.09.18г. заключен договор №148 на техническое облуживание отопительного оборудования с ООО «Газтерм» и 12.09.2018г. котел был установлен. В конце октября она обратилась за помощью по его подключению к электрику – ФИО4, которым в ее доме на кухне была установлена розетка, непосредственно для подключения котла, для подключения каких-либо иных электроприборов данная розетка не использовалась. После проведения 17.11.18г. сотрудниками ПАО «МРСК Волги-«Пензаэнерго» проверки в ее доме обнаружено, что данная розетка подключена до прибора учета. Каким образом была установлена розетка, до или после прибора учета, ей неизвестно. 17.11.18г. Мокшанским РЭС составлен акт обследования измерительного комплекса потребителя. В акте указано, что прибор учета не соответствует необходимым требованиям и будет произведен перерасчет по установочной мощности присоединенных токоприемников за 191 день. Данный акт является незаконным, поскольку должен быть произведен перерасчет лишь за потребленную энергию электрокотла, а не всего электрооборудования, находящегося в доме. После проведения проверки демонтировался только котел, а все остальные подключения оставлены без изменений, что также свидетельствует о без учетном потреблении электроэнергии лишь электрическим котлом. Кроме того, в акте неверно определен период времени, за который произведен перерасчет. Он должен составлять менее 91 дня, рассчитываться с даты подключения котла, поскольку несанкционированное подключение котла произошло после его приобретения, установления розетки, т.е. в сентябре 2018г.. Таким образом, акт от 17.11.18г. является незаконным, подлежащим отмене. При этом, истец признала тот факт, что на момент проверки в доме находилось энергопотребляющее оборудование, указанное в акте, однако мощность каждого прибора указана неверно.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, поддержав пояснения истца. Дополнительно пояснил, что на момент проверки в доме истца имелось энергопотребляющее оборудование, указанное в акте со следующей мощностью: Холодильник – 0,15кВт, телевизор: 0,058кВт, утюга 1 кВт., микроволновки: 1,05кВт., т.к. мощность указана неверно, то акт является недействительным полностью, т.к. именно на его основании производится начисление платы, а сведения повторно в него внести нельзя. Кроме того, в акте отсутствуют сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, нет данных о предыдущей проверке приборов учета, внесенные данные в измерение погрешности расчетным способом фиктивны, то истец отказывается от требования сделать перерасчет и просит его не рассматривать.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Волги», филиала ПАО «МРСК Волги «Пензаэнерго» в лице Пензенского производственного отделения Мокшанский РЭС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в процессе рассмотрения дела представитель ФИО2 поясняла, что с иском ФИО1 не согласна. Акт от 17.11.18г. составлен в присутствии ФИО1, подписан ей без каких-либо возражений по количеству токоприемников, по факту самовольного подключения минуя прибор учета. Расчет к акте выполнен в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то есть как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с даты осуществления несанкционированного подключения. В последующем представителями ответчика повторно проведена перепись токоприемников, находящихся в доме ФИО1, установлена их действительная мощность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Основных положений под "потребителем" понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В п. 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку истец как потребитель находится в договорных отношениях с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», филиалу ПАО «МРСК Волги «Пензаэнерго» в лице Пензенского производственного отделения Мокшанский РЭС, на возникшие правоотношения распространяет сове действие Закон «О Защите прав потребителей».

Как установлено судом, ФИО1 является потребителем электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Жилой дом №14 по ул. Привокзальная с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии.

Вопросы, связанные с подключением, обслуживанием, контролем электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, находятся в ведении сетевой организации, которой является ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Пензенского производственного отделения Мокшанский РЭС.

При этом ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющей деятельность по продаже электроэнергии.

Разделение функций исполнителя коммунальной услуги при поставке электроэнергии предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. При регулировании правоотношений по поводу потребления такой коммунальной услуги как электроснабжение указанные Основные положения №442 подлежат применению совместно с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно п. 169 Основных положений проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу п.п.192 - 193 Основных положений по факту выявленного без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из указанных норм следует, что факт без учётного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Документом, подтверждающим факт без учётного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям, является соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что при проверке прибора учета электроэнергии бытового потребителя ФИО1 (лицевой счет №), проживающей по адресу: <адрес> обнаружено подключение до прибора учета с целью без учетного потребления электроэнергии.

По факту выявленного без учётного потребления электрической энергии сетевой организацией Мокшанский РЭС Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 17.11.18г. составлен акт №МФ/18-573 о неучтенном потреблении электрической энергии (для физических лиц), и осуществлен расчет стоимости электрической энергии.

В соответствии с выводами, изложенными в акте, прибор учета не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии. На основании выявленного нарушения осуществлен перерасчет стоимости электроэнергии по установочной мощности присоединенных токоприемников за 191 день, с 17.01.18г. по 17.11.18г.

ФИО1 произведен расчет объема электроэнергии за несанкционированное подключение исходя из мощности всего установленного в домовладении электрооборудования, а именно: чайник — 1,8 кВт, холодильник — 0,8 кВт, телевизор -0,3 кВт, микроволновка — 1,2 кВт, утюг —1,8 кВт, тэн электрический — 2 кВт.

Таким образом, суммарная мощность описанного оборудования составила 8,02 кВт электрооборудования в доме.

В связи с этим ресурсоснабжающей организацией ООО «ТНС энерго Пенза» начислена доплата в размере 41 510,55 руб. и даны рекомендации по устранению нарушений установить прибор учета на границе балансовой принадлежности, согласно ПУЭ п.1.5.6, п.1.5.33, п.1.5.29 в щит учета на фасад дома с возможностью визуального просмотра вводного кабеля до прибора учета. Демонтаж перемычек и опломбировка бокса для автоматов были устранены на месте.

Неучтенное потребление электроэнергии является нарушением условий договора и является основанием для гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 не оспаривает факт не учтенного потребления электроэнергии в части энергопринимающего устройства газового котла мощностью 0,12 кВТ.

Истец считает, что составленный сотрудниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" (ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" -"Пензаэнерго") акт №МФ/18-573 от 17.11.18г., является незаконным, поскольку ответчиком незаконно суммирована мощность всего электрооборудования в доме, данная мощностьо указана неверно, осуществлённый расчет не соответствует расчетному способу, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Основных положений объема без учётного потребления электрической энергии, период расчета должен составлять менее 91 день, а должен рассчитываться с даты подключения котла.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу абзаца 3 пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что является мастером Мокшанского РЭС. 17.11.18г. он совместно с контролёром осуществляли обход потребителей электроэнергии в <адрес>. В ходе проверки, в жилом помещении ФИО1 на <адрес>, было выявлено без учётное подключение до прибора учета с целью без учетного потребления электроэнергии, а именно на кухни домовладения ФИО1, около электрического котла, установлена розетка. От данной розетки, на момент проведения проверки, был подключен котел и насос. До прибора учета с вводного автомата были сделаны перемычки на рядом стоящие автоматы, спрятанные в бокс, с которых технически возможно подключение любой нагрузки независимо от номинала. В данном случае, к розетке возможно было подключение любого другого токоприемника. В связи с тем, что имелась техническая возможность подключения любого электрооборудования, а также установлен факт без учетного потребления электроэнергии, сотрудниками Мокшанского РЭС составлен акт, с переписью всех имеющихся в доме электроприемников, с указанием их мощности. Подтверждает, что мощность на каждом приборе он не смотрел. Поэтому допускает, что фактически она меньше, чем он указал. Марка электрооборудования в акте указана не была, фото указанных приборов также сделано не было. Розетка, расположенная до прибора учета находилась на кухне, следовательно в нее могли быть подключены все иные электроприборы, ( микроволновая печь, холодильник, чайник), электрообогреватель, котел, утюг находились в соседней комнате, но в данном случае также не была исключена возможность их подключения. Факт без учетного подключения обнаружен в присутствии собственника. Не возражает в настоящее время выехать по месту жительства истца и переписать имеющееся электрооборудование с указанием фактической мощности.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его объяснения последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела.

Основываясь на исследованных доказательствах, фактических обстоятельствах дела, с учетом того, что ФИО1 не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что в результате без учетного подключение к электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес> производилось лишь несанкционированное использование электрического котла, при этом, она признает, тот факт, что в ее доме имелось энергопринимающее оборудование, перечисленное в акте и она не согласна лишь с его мощностью, суд считает верным способом расчета выполненного ответчиком объема электроэнергии за несанкционированное подключение, исходя из мощности всего установленного в домовладении оборудования.

На основании Акта № МФ/18-573 ФИО1 произведен расчет объема электрической энергии за несанкционированное подключение исходя из мощности всего установленного в домовладении электрооборудования, а именно: чайник — 1,8 кВт, холодильник — 0,8 кВт, телевизор-0,3 кВТ, микроволновка — 1,2 кВт, утюг —1,8 кВт, тэн электрический — 2 кВт.

В последствии, 20.01.20г. сотрудниками Мокшанского РЭС проведена повторная перепись электроприборов, находящихся в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> и включенных в акт №МФ/18-573 от 17.11.18г., мощность и марки которого следующие: телевизор SHARP LC-32LE144КГ-0,058кВт; холодильник STINOL-0,150кВт; котел электрический: AQUARTUS-0,125 кВт; микроволновая печь RolsenMS 2080 MD- 1,050 кВт; Утюг УТ-1000-1.2.200-1,0кВт; Чайник Polaris-1,8 кВт; Тен электрический-0,88 кВт. Таким образом, суммарная мощность описанного оборудования является иной, чем указано в акте.

Таким образом, в акт №МФ-18-573 от 17.11.18г. по факту без учетного потребления электроэнергии в доме № на <адрес> подлежало включению следующее имущество мощностью: телевизор SHARP LC-32LE144КГ-0,058кВт; холодильник STINOL-0,150кВт; котел электрический: AQUARTUS-0,125 кВт; микроволновая печь RolsenMS 2080 MD- 1,050 кВт; Утюг УТ-1000-1.2.200-1,0кВт; Чайник Polaris-1,8 кВт; Тен. электрический-0,88 кВт., общей суммарной мощностью 5,063 кВт.

Таким образом, поскольку мощность энергопринимающего оборудования была указана неверно, что не оспаривалось свидетелем стороны ответчика, и представителем ответчика, то суд полагает, что акт в части описания и мощности энергопринимающего оборудования, и, соответственно, объема без учетного потребления электроэнергии (8,02 кВт) является незаконным.

По мнению суда, неверное указание потребляемой мощности электрооборудования, включенного в опись и находящегося в жилом помещении ФИО1, не свидетельствует о недействительности акта в целом, с учетом пояснений истца, что оборудование действительно находилось в доме, однако имеет иную мощность.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о признании недействительным Акта №МФ-18-573 от 17.11.18г. в части описания и мощности энергопотребляющего оборудования и объема без учетного потребления электроэнергии.

При этом, доводы истца о том, что расчет необходимо производить только исходя из мощности котла являются несостоятельными, поскольку противоречат указанным выше положениям действующего законодательства.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2001 г. № 354 размер доплаты вычисляется как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период начиная с даты осуществления такого подключения до даты устранения. Если дату несанкционированного подключения установить не возможно, то считают с даты последней проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно гарантийного талона, дата продажи котла истцу – 08.09.2018г., дата пуска его в эксплуатацию 12.09.2018г.

Согласно договора № 148 на техническое обслуживание отопительного оборудования от 12.09.2018г. ООО «Газтерм» принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию оборудования, принадлежащего заказчику (Газового котла Aguqrius 24 ВС).

При этом, согласно рекомендуемых работ, истцу дано указание установить розетку с контуром заземления и контур, что по мнению суда, объективно подтверждает то обстоятельство, что ранее 12.09.2018г. розетка (несанкционированное подключение) установлена в доме истца не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в сентябре 2018 года, по просьбе ФИО1 он устанавливал ей розетку для подключения электрического котла. Котел был приобретен незадолго до этого, для его подключения было необходимо установить розетку. По его мнению, розетка была установлена и подключение производилось правильно, после счетчика. Ранее, несколько лет назад, он ФИО1 также помогал делать электропроводку в доме, устанавливал счетчики. Он помнил, как сделал схему подключения и по памяти произвел подключение розетки, считая, что делает это после счетчика. Какого-либо письменного соглашения между ними заключено не было.

Таким образом, установлено, что несанкционированное подключение было произведено истцом 12.09.2018г. (дата установки розетки), то суд полагает, что период времени для расчета доплаты ФИО1 за без учетное потребление электроэнергии следовало указать в акте и считать начиная с 12.09.18г., а не исходя из даты проведения последней проверки и выявленного нарушения 17.11.18г., как указано в настоящее время в оспариваемом акте.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным акта №МФ/18-573 от 17.11.18г., составленного ответчиком в части описания мощности энергопотребляющего оборудования и объема без учетного потребления электроэнергии в доме № по <адрес> пензенской области, а также в части указания на произведение перерасчета по установочной мощности присоединенных токоприемников за 91 день с 17.08.18г. по 17.11.18г.

При этом, суд указывает на то, что в остальной части при проведении проверки прибора учета и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии N МФ/18-573 от 17.11.18г. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 г. N 442, правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями п помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 нарушены не были, акт составлен верно, в том числе и в части доводов истца об отсутствии в акте данных о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, поскольку такие данные в акте имеются (подключение до прибора учета), и истцом, по сути не оспариваются, следовательно оснований для признания акта от 17.11.18г. №МФ/18-573 в полном объеме не имеется.

При этом, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в лице филиала «Пензаэнерго» поскольку филиал ПАО «МРСК Волги «Пензаэнерго» в лице Пензенского производственного отделения Мокшанский РЭС юридическим лицом не является.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Пенза за удовлетворенные исковые требования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в лице филиала «Пензаэнерго» об оспаривании акта, удовлетворить частично.

Признать недействительным акт № МФ/18-573 от 17.11.18г., составленный ПАО «МРСК Волги-Пензаэнерго» в части:

- описания мощности энергопотребляющего оборудования и объема без учетного потребления электроэнергии в доме № по <адрес>

- в части указания на произведение перерасчета по установочной мощности присоединенных токоприемников за 91 день с 17.08.18г. по 17.11.18г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в лице филиала «Пензаэнерго» пошлину в доход муниципального образования г. Пензы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2020 года.

Судья Л.В. Николаева