Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) П.Е.В. ., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-121/2020 по иску ФИО2к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное), о включении периодов работы в страховой стаж и производстве перерасчёта пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области, о включении периодов работы в страховой стаж и производстве перерасчёта пенсии, в обоснование своих требований, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии не была принята к зачету трудовая книжка колхозника РОС № и периоды работы по ней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>. Ответчик указал, что указанная трудовая книжка колхозника является недействительной, так как издавалась на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, а заполнялась ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудовом участии истца в общественном хозяйстве в указанной книжке также отсутствуют, равно в записи об увольнении имеются незаверенные исправления в дате. Считает, что законных оснований для отказа во включении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Дзержинского у УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области не было. Просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области о недействительности трудовой книжки колхозника РОС № незаконным. Принять к зачёту периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <данные изъяты> в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, сделать перерасчёт страховой пенсии с даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец ФИО2 изменил исковые требования, просил суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) о включении (исключении) в страховой стаж периодов работы и иной деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа ФИО2 во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 после вступления решения суда в законную силу. Пояснил, что его трудовая книжка колхозника была оформлена в колхозе в ДД.ММ.ГГГГ году, а не в ДД.ММ.ГГГГ году. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он был <данные изъяты>.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области П.Е.В. ., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме, просила в этих требованиях отказать. Пояснила, что трудовая книжка колхозника на имя истца не могла быть оформлена в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку выпускалась эта книжка в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно спискам «Гознака», имеющимся в пенсионном фонде. В случае включения судом в стаж работы истца спорных периодов работы, перерасчет пенсии возможен только после вступления решения суда в законную силу, поскольку в заявлении истца о назначении пенсии он согласился с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже работы и заработке, то есть без учета периода работы в колхозе им. Дзержинского, о чем имеется уведомление.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Н.А.И. и М.П.Д. исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 указанных Правил при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 указанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно п. 66 указанных Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Судом установлено, что истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ из УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области.

Согласно решению начальника УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) о включении (исключении) в страховой стаж периодов работы и иной деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении страховой пенсии по старости ФИО2 не была принята к зачету трудовая книжка колхозника №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и периоды работы по ней в колхозе <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же архивные справки № - № от ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы по ним, в связи с тем, что указанная трудовая книжка колхозника является недействительной, так как эта книжка серии №№ издавалась на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, а дата ее заполнения ДД.ММ.ГГГГ, так же сведения о трудовом участии истца в общественном хозяйстве в спорные периоды работы в трудовую книжку колхозника не внесены, в записи об увольнении ДД.ММ.ГГГГ имеются незаверенные исправления, факт работы в качестве члена колхоза не подтвердился.

Из трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в челны колхоза <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, далее на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанной дате имеются незаверенные исправления.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что трудовая книжка колхозника на имя истца серии №№, согласно спискам Гознака была издана в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно, не могла быть заполнена ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что книжка заполнялась в ДД.ММ.ГГГГ году, когда истец вернулся из армии и вступил в колхоз. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела администрации МО «<адрес>» в архивных документах фонда «<данные изъяты>» в просмотренных книгах протоколов за ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2не значится, книги протоколов за ДД.ММ.ГГГГ год на хранение не сданы.

Разрешая спор, суд, учитывает положения ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, допускающие возможность подтверждения страхового стажа свидетельскими показаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А.И. . показала, что она работала в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в должности секретаря, занималась кадровыми вопросами. Помнит, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в колхозе, затем ушел в армию, вернулся, его приняли в члены колхоза, где он и работал. Трудовую книжку колхозника на имя ФИО2 заполняла она.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.П.Д. показал, что он работал в колхозе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, когда учился в школе, в период каникул. Вместе с ним работал истец, потом они вместе ушли в армию, вернулись, стали членами колхоза, где и работали также вместе.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, подробные показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец, работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом колхоза.

Далее, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела администрации МО «<адрес>» следует, что по книгам начисления заработной платы и учету дней школьников за ДД.ММ.ГГГГ год числится ФИО2в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года. По книгам начисления заработной платы и учету дней наемных за ДД.ММ.ГГГГ год числится ФИО2<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года. По книгам начисления заработной платы и учету дней разнорабочих за ДД.ММ.ГГГГ год числится ФИО2<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года. По книгам начисления заработной платы и учёту дней числится ФИО2., ФИО2. с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Поскольку судом установлено, что истец в спорные периоды времени работал в колхозе им. Дзержинского, являлся членом колхоза им. Дзержинского в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы, а календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются, суд считает возможным включить в страховой стаж периоды работы истца в колхозе им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, основанных на совокупности исследованных доказательств, суд считает возможным признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о включении (исключении) в страховой стаж периодов работы и иной деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Дзержинского, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в суме <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное), о включении периодов работы в страховой стаж и производстве перерасчёта пенсии, удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) о включении (исключении) в страховой стаж периодов работы и иной деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа ФИО2во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Дзержинского.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в страховой стаж ФИО2периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО2государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.