Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности к Фаритовой Любовь Дмитриевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Колесниковой Марии Алексеевне, Колесникову Александру Михайловичу, Савиной Надежде Викторовне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Толканевой Светлане Алексеевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Ивановой Валентине Николаевне, Головня Марине Александровне по кредитному договору № от11.07.2008г.; Покачаловой Галине Сергеевне, Конотоп Любовь Александровне по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ; Пуресевой Татьяне Анатольевне, Пуресеву Роману Андреевичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Рак Ульяне Николаевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; Арбузовой Наталье Константиновне, Баженову Александру Максимовичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исками о взыскании задолженности: к Фаритовой Любовь Дмитриевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Колесниковой Марии Алексеевне, Колесникову Александру Михайловичу, Савиной Надежде Викторовне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Толканевой Светлане Алексеевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Ивановой Валентине Николаевне, Головня Марине Александровне по кредитному договору № от11.07.2008г.; Покачаловой Галине Сергеевне, Конотоп Любовь Александровне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Пуресевой Татьяне Анатольевне, Пуресеву Роману Андреевичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Рак Ульяне Николаевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Арбузовой Наталье Константиновне, Баженову Александру Максимовичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ответчики, будучи заемщиками и поручителями по кредитным договорам с ОАО АКБ «РОСБАНК», свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредитов у Банка возникло право требовать от заемщиков и поручителей досрочного возврата кредита, процентов годовых и неустойки за весь период обязательств.

Определением судьи Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Пуресевой Т.А., Пуресеву Р.А., Колесниковой М.А., Колесникову А.М., Савиной Н.В., Арбузовой Н.К., Баженову А.М., Ивановой В.Н., Головне М.А., Покачаловой Г.С., Конотоп Л.А., Толканевой С.А, Фаритовой Л.Д., Рак У.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Курочкина Е.С. исковые требования поддержала, в обоснование приведя изложенные в заявлениях доводы. Ссылаясь на ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиками обязательств по кредитным договором с ОАО «РОСБАНК» просит взыскать общую задолженность по кредитным договорам с ответчиков: Фаритовой Л.Д. в сумме 296233,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6162,33руб.; с Покачаловой Г.С. и Конотоп Л.А. с учетом уточненного размера взыскиваемой суммы солидарно 259974,29руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5873,14руб.; с Рак У.Н. в сумме 337409,29руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6574,09 руб.; с Колесниковой М.А., Колесникова А.М., Савиной Н.В. солидарно в сумме 28769,82руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6057,70руб.; с Ивановой В.Н., Головня М.А. солидарно в сумме 421025,47руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7410,25руб.; с Пуресевой Т.А., Пуресева Р.А. солидарно в сумме 402321,57руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7223,22руб.; с Толканевой С.А. в суммах 371560,47руб. и 141879,71руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суммах 6915,60руб. и 4037,59руб.

Представитель Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Янгулов Д.А. исковые требования к Арбузовой Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору. Просит взыскать с Арбузовой Н.К. задолженность по кредитному договору в общей сумме 315581,55руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6355,82руб. и обратить взыскание на принадлежащий Баженову А.М. автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации с публичных торгов с учетом положений п.9.11 Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля в размере 203000рублей.

Ответчики Покачалова Г.С. Иванова В.Н. исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в связи с передачей полученных по договорам денежных средств Даниловой Н.Г. признали частично, факт подписания кредитных договоров и получения денежной суммы по договорам не оспаривали.

Ответчики Колесникова М.А.,Головня М.А. иск не признали, указывая на то, что обязательства по кредитным договорам, исходя из фактических действий и устной договоренности, приняла на себя Данилова Н.Г. Факт подписания кредитных договоров, договоров поручительства и получения заемщиками в ОАО АКБ «Росбанк» суммы кредита по договорам, ответчики не оспаривали.

Ответчик Баженов А.М. полагает требования ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21124, ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению, поскольку он является собственником данного автомобиля на законном основании.

Ответчики Арбузова Н.К., Рак У.Н. в суд не явились, в материалах дела имеются сведения о возврате почтовых отправлений с отметкой «адресат не проживает». Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Арбузовой Н.К. и Рак У.Н. назначены в качестве представителя адвокат Черногорской городской коллегии адвокатов.

Представитель ответчиков Арбузовой Н.К., Рак У.Н. - адвокат Семена Л.П. исковые требования не признала, указывая на отсутствие достаточных доказательств возникновения у ответчиков обязательств по кредитным договорам с ОАО АКБ «Росбанк».

В адрес ответчиков Фаритовой Л.Д., Конотоп Л.А. Колесникова А.М., Савиной Н.В., Пуресевой Т.А., Пуресева Р.А. направлялись уведомления о времени и месте судебного разбирательства, однако указанные ответчики в суд не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В соответствии со статьями 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что между Банком и Ответчиками возникли обязательства по кредитным договорам.

По кредитному договору: с Фаритовой Л.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Фаритовой Л.Д. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 21 числа каждого месяца в общей сумме 8278,35руб.(ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Фаритовой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ Фаритовой Л.Д. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик Фаритова Л.Д. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176607,43руб., по процентам 119625,66руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Фаритовой Л.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 251414рублей 32 копейки, в том числе: 176607рублей 43копейки- сумма задолженности по основному долгу, 74806,89 руб. сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 98020,76 (начислено процентов по договору) + 7929,24 (начислено процентов на просроченный основной долг на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ)- 31143,11 (уплачено)= 74806,89). В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам, исходя из расчета начисленных процентов на просроченную задолженность на дату обращения суд с данным иском, надлежит отказать.

По кредитному договору с Арбузовой Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Арбузовой Н.К. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 269380руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 %годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячной комиссии за ведение судного счета 21 числа каждого месяца в общей сумме 7543,14руб.(ежемесячно). Как видно из выписки по лицевому счету на имя Арбузовой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, Арбузовой Н.К. был предоставлен кредит в сумме 269380руб. на приобретение транспортного средства марки ВАЗ-21124, LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 290000руб., собственником которого исходя из данных УГИБДД МВД РХ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Баженов Александр Максимович. Установлено, что заемщик Арбузова Н.К. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184536,77руб., по процентам 68548,78руб., по комиссии за ведение ссудного счета 62496руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 4.1,4.2,5.1, 6.4.2, 6.4.2.1, 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Арбузовой Н.К. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 231728 рублей 13копеек, в том числе: 176607рублей 43копейки- сумма задолженности по основному долгу 184536,77руб.- сумма задолженности по процентам 47191,36руб. (расчет по процентам: 89464,73 (начислено процентов по договору) + 7929,24 (начислено процентов на просроченный основной долг на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ)- 53390,08 (уплачено)= 47191,36). В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам, исходя из расчета начисленных процентов на просроченную задолженность на дату обращения суд с данным иском, надлежит отказать. Кроме того, исходя из пункта 9 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, с учетом размера образовавшейся задолженности, которая является значительной и соразмерной стоимости заложенного имущества, которая в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и договором купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ составляет 290000 рублей, в силу положений п.1 ст.329, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания суммы долга на автомобиль марки ВАЗ-21124, LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № принадлежащий Баженову А.М., путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля при его реализации с публичных торгов с учетом п.9.11 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля в размере 203000 рублей. В силу Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П и ранее действующего Положения с аналогичным наименованием, утвержденного Центральным Банком России 05.12.2002г. №205-П, статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ в требовании истцу о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 62496руб. надлежит отказать.

По кредитному договору: с Ивановой В.Н. №ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой В.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» под поручительство Головня М.А. посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 11 числа каждого месяца в общей сумме 8356,89. (ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Ивановой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, вместе с тем заемщик Иванова В.Н. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237871,79руб., по процентам 142983,52руб., по комиссии за ведение ссудного счета 40170,16руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 421025,47руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1,7.1 Условия предоставления кредита на неотложные нужды, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Ивановой В.Н., Головня М.А. подлежит взысканию в пользу истца солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321961 (триста двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 21копейка, в том числе: 237871,79руб.- сумма задолженности по основному долгу, 84089,42-сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 147413,79 (начислено процентов) +4531,77 (проценты на просроченную задолженность на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ)- 67856,14 (уплачено)= 102459,37), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3209,80руб. с каждой. В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам, исходя из расчета начисленных процентов на просроченную задолженность на дату обращения суд с данным иском, надлежит отказать. Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 40170,16руб. исходя из Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

По кредитному договору: с Покачаловой Г.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Покачаловой Г.С. и Банком был заключен по кредитный договор № под поручительство Конотоп Л.А. (п.п. 1.1,1.12.,1.13 договора) на сумму 285000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца в общей сумме 7977,88руб. (п.п.1,2, 1,5, 1,6,1.10,2.1 договора). Как видно из выписки по лицевому счету на имя Покачаловой, ДД.ММ.ГГГГ Покачаловой Г.С. был предоставлен кредит в сумме 285000 рублей, вместе с тем заемщик Покачалова Г.С. с октября 2009г. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, ежемесячный размер перечислений в ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 2800руб. По данным Банка общая задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 259974,29руб., из них задолженность по основному долгу составляет 171241,28руб., по процентам 70823,01руб., по комиссии за ведение ссудного счета 17910руб. Таким образом, исходя из пунктов 1,5, 1,6, 4,1, 4,3 договора, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С учетом представленных в судебное заседание дополнительных сведений по лицевому счету заемщика и квитанций по оплате кредита, с Покачаловой Г.С. и Конотоп Л.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 219380,36руб., в том числе: 171241,28руб.- сумма задолженности по основному долгу, 42539,08руб.-сумма задолженности по процентам (расчет: 44980,60- проценты исходя из данных лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и расчета банка от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ- 2441,52 (2800х2-1921,65-1236,83=2441,52) сумма оплаты по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2668,90руб. с каждой. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 17910руб., согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Колесниковой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковой М.А. был заключен по кредитный договор № под поручительство Колесникова А.М., Савиной Н.В. (п.п. 1.1, 1.12.,1.13 договора) на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца в общей сумме 8358,59руб. (п.п.1.2, 1.5, 1.6,1.10 договора). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Колесниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой М.А. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, вместе с тем заемщик Колесникова М.А. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по данным банка по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181821,96руб., по процентам 76947,86руб., по комиссии за ведение ссудного счета 27000руб. Таким образом, исходя из пунктов 1,5, 1,6, 4,1, 4,3 договора, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Колесниковой М.А., Колесникова А.М., Савиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228274 рубля 25 копеек, в том числе: 181821,96руб. - сумма задолженности по основному долгу, 46452,29руб.- сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 147515,84 (начислено процентов) +4708,77 (проценты на просроченную задолженность на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ)- 105772,32 (уплачено)= 46452,29), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1827,58руб. с каждой. В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам, исходя из расчета начисленных процентов на просроченную задолженность на дату обращения суд с данным иском, надлежит отказать. Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 27000руб. исходя из Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

По кредитному договору: с Рак У.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Рак У.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до19.11.2013г. под 20% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 19 числа каждого месяца в общей сумме 5646,81руб.(ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Рак У.Н., ДД.ММ.ГГГГ Рак У.Н. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик Рак У.Н. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176415,40руб., по процентам 144128,98руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Рак У.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере в размере 263369 (двести шестьдесят три триста шестьдесят девять) рублей 80копеек, в том числе: 176415,40руб.- сумма задолженности по основному долгу, 86954,40руб.- сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 117808,29 (начислено процентов по договору) + 3826,41 (начислено процентов на просроченный основной долг на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ)- 34680,30 (уплачено)= 86954,40) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5833,69руб. В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам, исходя из расчета начисленных процентов на просроченную задолженность на дату обращения суд с данным иском, надлежит отказать. Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 16864,91руб. исходя из Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

По кредитному договору: с Пуресевой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Пуресевой Т.А. и ОАО АКБ «Росбанк» под поручительство Пуресева Р.А. посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца в общей сумме 8355,23руб. (ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Пуресевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ Пуресевой Т.А. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, вместе с тем заемщик Пуресева Т.А. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230534,49руб., по процентам 133987,08руб., по комиссии за ведение ссудного счета 37800 руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 402231,57руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1,7.1 Условия предоставления кредита на неотложные нужды, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Пуресевой Т.А., Пуресева Р.А. подлежит взысканию в пользу истца солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307497 (триста семь тысяч четыреста девяноста семь)рублей 47копеек, в том числе: 230534,49руб.- сумма задолженности по основному долгу, 76962,98руб.-сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 147313,55 (начислено процентов) +1949,10 (проценты на просроченную задолженность на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ)- 72299,67 (уплачено)= 76962,98), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3137,48руб. с каждого. В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам, исходя из расчета начисленных процентов на просроченную задолженность на дату обращения суд с данным иском, надлежит отказать. Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 37800руб. исходя из Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

По кредитному договору: с Толканевой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Толканевой С.А. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 04 числа каждого месяца в общей сумме 7781,57руб.(ежемесячно). Как видно из выписки по лицевому счету на имя Толканевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ Толканевой С.А. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик Толканева С.А. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, платежи прекратились с ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183117,69руб., по процентам 186931,59руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Толканевой С.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 289815рублей 74копейки, в том числе: 183117,69руб. - сумма задолженности по основному долгу, 106698,05руб.- сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 118472,59 (начислено процентов по договору) + 4904,87 (начислено процентов на просроченный основной долг на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ)- 16679,41 (уплачено)= 106698,05руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6098,15руб. В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам, исходя из расчета начисленных процентов на просроченную задолженность на дату обращения суд с данным иском, надлежит отказать. Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1511,19руб. исходя из Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

По кредитному договору: с Толканевой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Толканевой С.А. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 60000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 01 числа каждого месяца в общей сумме 2644руб.(ежемесячно). Как видно из выписки по лицевому счету на имя Толканевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ Толканевой С.А. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей, вместе с тем заемщик Толканева С.А. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, платежи прекратились с ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53825,12руб., по процентам 84636,26руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Толканевой С.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 108610 рублей 70копеек, в том числе: 53825,12руб. - сумма задолженности по основному долгу, 54785,58руб.- сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 57003,31 (начислено процентов по договору) + 2274,71 (начислено процентов на просроченный основной долг на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ)- 4492,44 (уплачено)= 54785,58) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3372,21руб. В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам, исходя из расчета начисленных процентов на просроченную задолженность на дату обращения суд с данным иском, надлежит отказать. Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 3418,33руб. исходя из Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчиков об обязательстве Даниловой Н.Г. перед Банком за исполнение кредитных договоров, исходя из субъектного состава обязательства не обоснованы, поскольку Данилова Н.Г. стороной исследуемых в судебном заседании кредитных договоров и договоров поручительства не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Фаритовой Любовь Дмитриевне удовлетворить частично. Взыскать с Фаритовой Любовь Дмитриевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251414 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 32 копейки, в том числе: 176607рублей 43копейки- сумма задолженности по основному долгу, 74806,89 руб.- сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Фаритовой Любовь Дмитриевне в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5714,14руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Колесниковой Марии Алексеевне, Колесникову Александру Михайловичу, Савиной Надежде Викторовне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Колесниковой Марии Алексеевны, Колесникова Александра Михайловича, Савиной Надежды Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228274 (двести двадцать восемь тысяч двести семьдесят четыре ) рубля 25 копеек, в том числе: 181821,96руб. - сумма задолженности по основному долгу, 46452,29руб.- сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Колесниковой Марии Алексеевны, Колесникова Александра Михайловича, Савиной Надежды Викторовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1827,58руб. с каждого.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Толканевой Светлане Алексеевне удовлетворить частично. Взыскать с Толканевой Светланы Алексевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108610 (сто восемь тысяч шестьсот десять) рублей 70копеек, в том числе: 53825,12руб. - сумма задолженности по основному долгу, 54785,58руб.- сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Толканевой Светланы Алексевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3372,21руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Толканевой Светлане Алексеевне удовлетворить частично. Взыскать с Толканевой Светланы Алексевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере289815 (двести восемьдесят девять восемьсот пятнадцать) рублей 74копейки, в том числе: 183117,69руб. - сумма задолженности по основному долгу, 106698,05руб.- сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Толканевой Светланы Алексевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6098,15руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ивановой Валентине Николаевне, Головня Марине Александровне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ивановой Валентины Николаевны, Головня Марины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321961 (триста двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 21копейка, в том числе: 237871,79руб.- сумма задолженности по основному долгу, 84089,42-сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Ивановой Валентины Николаевны, Головня Марины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3209,80руб. с каждой.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Покачаловой Галине Сергеевне, Конотоп Любовь Александровне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Покачаловой Галины Сергеевны, Конотоп Любовь Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213780 (двести тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 36 копеек, в том числе: 171241,28руб.- сумма задолженности по основному долгу, 42539,08руб. -сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Покачаловой Галины Сергеевны, Конотоп Любовь Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2668,90руб. с каждой.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пуресевой Татьяне Анатольевне, Пуресеву Роману Андреевичу удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пуресевой Татьяны Анатольевны, Пуресева Романа Андреевича в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307497 (триста семь тысяч четыреста девяноста семь)рублей 47копеек, в том числе: 230534,49руб.- сумма задолженности по основному долгу, 76962,98руб.-сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Пуресевой Татьяны Анатольевны, Пуресева Романа Андреевича в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3137,48руб. с каждого.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рак Ульяне Николаевне удовлетворить частично. Взыскать с Рак Ульяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263369 (двести шестьдесят три триста шестьдесят девять) рублей 80копеек, в том числе: 176415,40руб.- сумма задолженности по основному долгу, 86954,40руб.- сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Рак Ульяны Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5833,69руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Арбузовой Наталье Константиновне удовлетворить частично. Взыскать с Арбузовой Натальи Константиновны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231728 (двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 13копеек, в том числе: 184536,77руб. - сумма задолженности по основному долгу, 47191,36руб.- сумма задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Арбузовой Натальи Константиновны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5517,28руб. Обратить взыскание суммы 231728руб. (двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 13копеек на автомобиль марки ВАЗ-21124, LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова № принадлежащий Баженову А.М., реализовав его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ-21124, LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска при его реализации с публичных торгов в размере 203000рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: