Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИН-Аналитика» о взыскании денежных средств и процентов за их пользование,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2013 года между сторонами заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался по поручению и за счет истца совершить действия, направленные на взыскание кредиторской задолженности ООО «Пром-Ресурс» и ООО «Автотранспортная Компания» с ООО «Фараон». Договор заключен на срок до 30 сентября 2013 года. За оказание услуг истец выплатил ответчику предоплату в размере ххх рублей.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ответчика предварительной оплаты за оказание услуг в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2013 года по 12 февраля 2014 года – ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины -ххх рублей и расходы на представителя – ххх рублей, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору оказания услуг и не возвратил денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору, предложений о продлении срока договора не направлял, на претензию не ответил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, так как ответчик не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 договора об оказании услуг от 30 августа 2013 года ответчик обязался совершить действия, направленные на взыскание кредиторской задолженности. Договор действует до 30 сентября 2013 года.

Во исполнение п.2 ч.1 указанного договора истец уплатил ответчику ххх.

Договор об оказании услуг сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки договором соблюдены.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из договора об оказании услуг от 30.08.2013 года представитель ответчика ФИО2 получил от ФИО1 предоплату в сумме ххх рублей за оказание услуг по совершению действий, направленных на взыскание кредиторской задолженности.

Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик в нарушение договора, не исполнил свои обязательства, что в силу п.5 ч.1 Договора об оказании услуг от 30.08.2013 года является основанием возврата предоплаты истцу.

Ответчику направлялась претензия о перечислении на счет истца предоплаты в сумме ххх рублей, однако документа, подтверждающего направление истцу ответа, суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата в размере ххх рублей.

Представленный истцом расчет процентов, суд считает обоснованным и сомнению не подвергает. С математической стороны, расчет ответчиком не оспаривается и иных расчетов не представлено.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ххх рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение. Истцом оплачены услуги представителя в размере ххх рублей

Размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом разумности и сложности данного дела, участия представителя в подготовке дела к рассмотрению, составления искового заявления, сборе доказательств, участия в судебных заседаниях, конкретных обстоятельств дела, объема защищаемого права, суд считает, расходы на оплату услуг представителя в размере ххх рублей соответствуют разумному пределу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИН-Аналитика» о взыскании денежных средств и процентов за их пользование признать обоснованным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИН-Аналитика» в пользу ФИО1 предварительную оплату неисполненных услуг в сумме ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2013 года по 12 февраля 2014 года – ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ххх рублей, расходы на оплату услуг представителя – ххх рублей, а всего ххх рублей.

Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.

При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ФИН-Аналитика» в пользу ФИО1 проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Гнездилова