Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество;

по встречным искам ФИО2 к ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» о признании договоров поручительства недействительными, применении последствий,

установил:

ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО5 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество:

- транспортное средство марки №, наименование ТС: легковой, год изготовления: №, модель двигателя № идентификационный номер (VIN): № цвет кузова: черный, регистрационный знак № установлением первоначальной цены реализации - №

- залог прав денежного требования на общую сумму № которые будут возникать из контракта № CH-SR-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «Sider Rottami Adriatica spa». Денежные средства поступают в виде валютной выручки на валютный счет № №, открытый в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», с установлением первоначальной цены реализации – №

- 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит», номинальной стоимостью №, номер лицевого счета №, peгистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-09112-К, в количестве 1514 штук на общую сумму № миллионов сто сорок тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля) и имущественные права на них, с установлением первоначальной цены реализации – №

Также ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО5 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество:

- залог прав денежного требования на общую сумму №), которые будут возникать из контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «NON-FERROUS RECYCLING METALS LTD» (Кипр) и контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «SL Metals & Minerals Corporation» (США). Денежные средства поступают в виде валютной выручки на валютный счет № №, открытый в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», с установлением первоначальной цены реализации № №

- 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит», номинальной стоимостью №, номер лицевого счета №, регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, в количестве № на общую сумму № и имущественные права на них, с установлением первоначальной цены реализации – №

ФИО2 предъявил встречные иски о признании договоров поручительства № О№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ кабальными сделками, применении последствий путем отмены поручительства, по тем основаниям, что эти договоры подписаны им вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях и под давлением со стороны ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» (т.2 л.д.56,62,114).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании подтвердила доводы первоначальных исков, возражала против удовлетворения встречных требований в виду их необоснованности.

Представитель ответчика ЗАО «Челябвторцветмет» - ФИО4 в судебном заседании не отрицала наличие просрочки исполнения кредитных обязательств, просила установить первоначальную продажную цену автомобиля равной залоговой стоимости, заявленной истцом.

Представитель ответчика – ООО «Инженерсервис», ответчики – ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица – ЗАО «Цветлит» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд находит первоначальные иски подлежащими частичному удовлетворению, а встречные требования - не подлежащими судебной защите по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «Челябвторцветмет» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под – 14 % годовых за пользование кредитом (т.1 л.д.21-22).

Поручителями исполнения ЗАО «Челябвторцветмет» всех обязательств перед ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору № №-№ выступили ООО «Инженерсервис», ФИО6 (т.1 л.д.57-58, 59-60,61-62-договоры поручительства). Поручители обязались перед банком отвечать за надлежащее исполнение заемщиком возникающих из кредитного договора денежных обязательств, как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем. Поручительство действительно со дня подписания договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Челябвторцветмет» заключены договоры о залоге №№, в соответствии с которыми ЗАО «Челябвторцветмет» передало в залог ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль № №, наименование ТС: легковой, год изготовления: №, модель двигателя №, идентификационный номер (VIN): № цвет кузова: черный, регистрационный знак №, залоговой стоимостью №; права денежного требования на общую сумму №, которые будут возникать из контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «Sider Rottami Adriatica spa».

По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерсервис» передало в залог ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит» в количестве № на общую сумму №, имущественные права на них (т.1 л.д.23-24, 28-29, 43-44-договоры залога, л.д.49-50,51-52,53-54,55-56-дополнительные соглашения).

Обязательство перед ЗАО «Челябвторцветмет» по предоставлению кредита в сумме № исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (т.1 л.д.14,16-выписка из лицевого счета, банковский ордер, л.д.15-ордер-распоряжение, л.д.17-платежное поручение, л.д. 18-справка по лицевому счету).

С марта 2013 года ответчиками платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не вносятся, вследствие чего образовалась задолженность.

Пунктами 1.2, 3.1.3, 4.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.п. 6.2, 6.3 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Челябвторцветмет» по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «Челябвторцветмет» заключен кредитный договор № С-№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику (т.1 л.д.156-158).

Поручителями исполнения ЗАО «Челябвторцветмет» всех обязательств перед ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору №, выступили ООО «Инженерсервис», ФИО6 (т.1 л.д.150-151, 152-153,154-155). Поручители обязались перед банком отвечать за надлежащее исполнение заемщиком возникающих из кредитного договора денежных обязательств, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем. Поручительство действительно со дня подписания договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «Челябвторцветмет» заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог истцу переданы права денежного требования на общую сумму №, которые будут возникать из контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «NON-FERROUS RECYCLING METALS LTD» (Кипр) и контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «SL Metals & Minerals Corporation» (США).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору С-7181229916/04 от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерсервис» передало в залог ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит» в количестве 1514 штук на общую сумму 6140784 рубля, имущественные права на них (том 1 л.д.193-194ополнительное соглашение).

Обязательство перед ЗАО «Челябвторцветмет» по предоставлению кредита в сумме № банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (т.1 л.д.148-банковский ордер, л.д. 149-ордер-распоряжение, л.д. 234-справка по лицевому счету).

С апреля 2013 года ответчиками платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами не вносились, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Челябвторцветмет» по кредитному договору № №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу пунктов 1,6,10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, спорный автомобиль № зарегистрирован на имя ЗАО «Челябвторцветмет» (т.2 л.д.26-карточка учета ТС).

Стоимость заложенного автомобиля определена соглашением сторон договора о залоге в № (п.1 договора о залоге). И истец, и ответчик ЗАО «Челябвторцветмет» в суде согласились с указанной стоимостью залогового имущества.

Исходя из размера задолженности по кредитным договорам и стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль № и права денежного требования на общую сумму № которые будут возникать из контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «Sider Rottami Adriatica spa», по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

на права денежного требования на общую сумму №, которые будут возникать из контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «NON-FERROUS RECYCLING METALS LTD» (Кипр) и контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «SL Metals & Minerals Corporation» (США), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стоимость заложенного имущества соразмерна заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» об обращении взыскания на предмет залога в виде 48% обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит», номинальной стоимостью №, номер лицевого счета № peгистрационный номер выпуска ценных бумаг № в количестве № штук на общую сумму №, поскольку в этом случае стоимость заложенного имущества почти в два раза превысит заявленные требования, что явно несоразмерно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной.

При разрешении настоящего спора доказательств того, что договоры поручительства №№ № ФИО2 заключил с истцом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях и под влиянием обмана, давления со стороны ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», истцом по встречным требованиям не представлено.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов. Следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

В соответствии со ст.ст.94, 96 ГПК РФ с ЗАО «Челябвторцветмет» в пользу ООО «Урал-эксперт» подлежит взысканию стоимость экспертизы – №

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иски ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору №

Обратить взыскание путем реализации на торгах на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Челябвторцветмет»:

- транспортное средство марки №

- залог прав денежного требования на общую сумму № которые будут возникать из контракта № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «Sider Rottami Adriatica spa». Денежные средства поступают в виде валютной выручки на валютный счет №, открытый в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», с установлением первоначальной цены реализации – №

Взыскать с ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» государственную пошлину по №.

Взыскать солидарно с ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № №

Обратить взыскание путем реализации на торгах на залог прав денежного требования на общую сумму № которые будут возникать из контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «NON-FERROUS RECYCLING METALS LTD» (Кипр) и контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Челябвторцветмет» и Компанией «SL Metals & Minerals Corporation» (США). Денежные средства поступают в виде валютной выручки на валютный счет №, открытый в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», с установлением первоначальной цены реализации - №

Взыскать с ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» государственную пошлину по №

Взыскать с ЗАО «Челябвторцветмет» в пользу ООО «Урал-эксперт» стоимость экспертизы – №

В обращении взыскания на 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит» № и имущественные права на них – отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» о признании договоров поручительства №, применении последствий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: