Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГ№***, сроком действия до ДД.ММ.ГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрелИнтерБетон», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо Некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства <...>» о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрелИнтерБетон», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной, мотивируя свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСтрой» (далее по тексту - Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ (далее по тексту - договор об открытии кредитной линии). По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1,). Договором об открытии кредитной линии определен окончательный срок погашения кредита с установлением графика его погашения (п. 1.6). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальными ордерами №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1. и 4.2 договора об открытии кредитной линии стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом: Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактически календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Согласно п. 1.3.2 договора об открытии кредитной линии с Заемщика взимаются следующие комиссии:

- комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В нарушение условий договора об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив, с учётом уточнения исковых требований:

- основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, комиссии за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, Кредитором направлены Заемщику уведомления об уплате просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии не погашена, то есть Заемщиком обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов и комиссий согласно направленным уведомлениям не исполнены.

Таким образом, задолженность по договору об открытии кредитной линии №*** от 16.01.2014г. составляет <данные изъяты> и состоит из вышеуказанных составляющих задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства с ООО «ИнтерТрансСтрой» (договор поручительства юридического лица №*** от ДД.ММ.ГГ), Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства <...>» (договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ), ФИО2 (договор поручительства физического лица №*** от ДД.ММ.ГГ), ФИО3 (договор поручительства физического лица №*** от ДД.ММ.ГГ), ФИО4 (договор поручительства физического лица №*** от ДД.ММ.ГГ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также пунктом 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Это означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком договора об открытии кредитной линии. Руководствуясь п. 2.4. договора поручительства, Поручителям направлены уведомления об уплате просроченной задолженности. Направленные письма оставлены без ответа и исполнения. Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств, принадлежащих ФИО4 Согласно договору в залог передано следующее транспортное средство:

- полуприцеп цистерна Metsan 2011MS3V, 2011г.в., VIN №***, № кузова (№ шасси) № двигателя №***, ПТС <...>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.,

- полуприцеп цистерна TONGHUATHT9402GPL, 2007 г.в., VIN №***, № кузова (№ шасси) № двигателя №***, ПТС <...>. залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ОрелИнтерБетон» заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств, принадлежащих ООО «ОрелИнтерБетон». Согласно договору в залог передано следующее транспортное средство:

- автомобиль Acura DMX, 2008 г.в., VIN №***, Модель, № двигателя J37A13052370, кузов № HNYD28848H545682, ПТС <...>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

- Экскаватор гусеничный HITACHI ZX-370 МТН, 2006 г.в., Зав. № №***, ПСМ СА 061281, залоговой стоимостью 2 <данные изъяты> руб.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств, принадлежащих ФИО2 Согласно указанному договору, в залог передано следующее транспортное средство:

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2008 г.в., VIN <***> 58149Z 80000852, шасси (рама) №Х№***, кузов <***> 58149Z 80000852 (2115252) модель, № двигателя 74061082509116, П№*** MX 009795, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

- Автобетоносмеситель 69366С на шасси DONGFE NG DFL 3251 А, 2008 г.в., VIN <***> 69366С 80000030, шасси (рама) №LGGX4DD308FPf 136563, модель, № двигателя ISLE 340 30, 69921578, ПТС <...>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №*** от 16.01.2014г. о залоге оборудования, принадлежащих Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Согласно указанному договору в залог передано следующее оборудование:

- Бетоносмесительная установка СБ 145-4, б/н, 1993 г.в., фирма производитель, страна Украина, АО «Бетонмаш», основные технические характеристики: объем готового замеса – 1000 л., высота выгрузки ФИО5 - 3 850 мм, ширина проезда - 3 060, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ОрелИнтерБетон» заключен договор №*** от 16.01.2014г. о залоге оборудования, принадлежащих ООО «ОрелИнтерБетон». Согласно указанного договора, в залог передано следующее оборудование:

- Бетоносмесительная установка СБ 145-4, б/н, 1992 г.в., фирма производитель, страна Украина, АО «Бетонмаш», основные технические характеристики: объем готового замеса - 1000л., высота выгрузки ФИО5 - 3 850 мм, ширина проезда - 3 060, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

- Программно-аппаратный комплекс управления АСУ ТП и контроля; Программа управления технологическим процессом производства бетонных смесей АСУ БСУ ver.3.7 № Шкафа автоматики ША1-6877, 2013 г.в., фирма производитель, страна: Россия, основные технические характеристики: Допустимое количество рабочих мест в рамках системы – 1, количество рецептов ФИО5 в базе данных – не ограничено, залоговой стоимостью 1 <данные изъяты> руб.

- Программно-аппаратный комплекс управления АСУ ТП и контроля; Программа_ управления технологическим процессом производства бетонных смесей АСУ БСУ ver.3.7 № Шкафа автоматики ША1-6854, 2013 г.в., фирма производитель, страна: Россия, основные технические характеристики: Допустимое количество рабочих мест в рамках системы – 1, количество рецептов ФИО5 в базе данных – не ограничено, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИнтерТрансСтрой» заключен договор №*** от 16.01.2014г. о залоге оборудования, принадлежащих ООО «ИнтерТ рансСтрой ». Согласно указанного договора, в залог передано следующее оборудование:

- Дробильно-сортировочный комплекс состоящий из: - Агрегата среднего дробления в составе Щековой дробилки СМД-75А, агрегата сортировки в составе Грохота ГИС-53, Агрегата промывки 1 КСН-10М1, конвейера СМД-152-50 (800x15), конвейера СМД-912-10 (650х15)-4 шт. металлоконструкции, эл. Шкаф управления, 2011 г.в., фирма производитель, страна: Россия, основные технические характеристики: Размер дробилки - 2700х2800, производительность – 135 куб.м/ч, залоговой – стоимостью <данные изъяты> руб.

Проверкой залогового имущества по договорам залога, проведенной ДД.ММ.ГГг. сотрудником Банка было установлено, что заложенное имущество находится по указанному залогодателем адресу в надлежащем состоянии, Залогодатель выполняет условия договора о залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии, Истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на заложенное имущество по Договорам №*** от 16.01.2014г., №*** от 16.01.2014г., №*** от 16.01.2014г., №*** от 6.01.2014г. о залоге транспортных средств, №*** от 16.01.2014г., №*** от 16.01.2014г., №*** от 16.01.2014г. о залоге оборудования.

На основании вышеизложенного, АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ОрелИнтерБетон», ООО «ИнтерТрансСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; обратить взыскание на залоговое имущество по договорам, перечисленным выше; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО7 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в дополнение пояснив, что по ходатайству ООО «ОрелИнтерБетон» судом была назначена экспертиза рыночной стоимости движимого имущества. Согласно экспертному заключению №***/ДИ от 25.01.2016г., составленного индивидуальным предпринимателем ФИО1, общая рыночная стоимость имущества, на которое обращается взыскание, составляет <данные изъяты> pуб. АО «Россельхозбанк» не согласно с установлением начальной продажной стоимости реализации имущества на торгах, равной стоимости указанной экспертном заключении №***/ДИ от 25.01.2016г., так как в соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Вышеуказанное положение закона не содержит указание на установление начальной продажной цены реализации залогового имущества равной стоимости указанной в экспертном заключении. В связи с чем, представитель истца не согласен с установлением начальной продажной стоимости реализации имущества на торгах, равной стоимости указанной экспертным заключением №***/ДИ от ДД.ММ.ГГ, как нарушающие права кредитора на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Просил установить начальную продажную стоимость реализации имущества на торгах в размере согласованной сторонами в заключенном договоре залога и указанной в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания явился, сумму основного долга не оспаривал, возражал против взыскания выставленных банком процентов по кредиту, считая заявленные требования незаконными, так как истец в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредиту, о чем ответчики не были уведомлены надлежащим образом. Указал, что согласен с суммой залогового имущества, указанной в заключении эксперта №***/НИ от ДД.ММ.ГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 поддержали позицию ответчика ФИО2 в полном объеме.

Третье лицо представитель некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства <...>» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав мнение участников процесса, оценив выводы экспертного заключения №***/НИ от ДД.ММ.ГГ, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрелИнтерБетон», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСтрой», ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной линии подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСтрой» (далее по тексту - Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ (далее по тексту - договор об открытии кредитной линии). По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1,). Договором об открытии кредитной линии определен окончательный срок погашения кредита с установлением графика его погашения (п. 1.6). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику, кредит, путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальными ордерами №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 53 790 000 руб.

Согласно п. 1.3.2 договора об открытии кредитной линии с Заемщика взимаются следующие комиссии:

В нарушение условий договора об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив:

- основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 291 370,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, комиссии за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, Кредитором направлены Заемщику уведомления об уплате просроченной задолженности.

Таким образом, задолженность по договору об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспорены. В связи с этим с них солидарно взыскиваются указанные суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также пунктом 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Это означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком договора об открытии кредитной линии. Руководствуясь п. 2.4. договора поручительства, Поручителям направлены уведомления об уплате просроченной задолженности. Направленные письма оставлены без ответа и исполнения. Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств, принадлежащих ФИО4 Согласно договору в залог передано следующее транспортное средство:

- полуприцеп цистерна Metsan 2011MS3V, 2011г.в., VIN №***, № кузова (№ шасси) № двигателя №***, ПТС <...>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.,

- автомобиль Acura DMX, 2008 г.в., VIN №***, Модель, № двигателя J37A13052370, кузов № HNYD28848H545682, ПТС <...>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор №*** от 16.01,2014г. о залоге транспортных средств, принадлежащих ФИО2 Согласно указанного договора, в залог передано следующее транспортное средство: Экскаватор гусеничный HITACHI ZX-370 МТН, 2006 г.в., Зав. № №***, ПСМ СА 061281, залоговой стоимостью 2 662 480 руб.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор №*** от 16.01.2014г. о залоге транспортных средств, принадлежащих ФИО2 Согласно указанного договора, в залог передано следующее транспортное средство:

Между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №*** от 16.01.2014г. о залоге оборудования, принадлежащих Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Согласно указанного договора, в залог передано следующее оборудование:

- Программно-аппаратный комплекс управления АСУ ТП и контроля; Программа управления технологическим процессом производства бетонных смесей АСУ БСУ ver.3.7 № Шкафа автоматики ША1-6877, 2013 г.в., фирма производитель, страна: Россия, основные технические характеристики: Допустимое количество рабочих мест в рамках системы – 1, количество рецептов ФИО5 в базе данных - неограничено, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

- Программно-аппаратный комплекс управления АСУ ТП и контроля; Программа_ управления технологическим процессом производства бетонных смесей АСУ БСУ ver.3.7 № Шкафа автоматики ША1-6854, 2013 г.в., фирма производитель, страна: Россия, основные технические характеристики: Допустимое количество рабочих мест в рамках системы – 1, количество рецептов ФИО5 в базе данных - неограничено, залоговой стоимостью 1 <данные изъяты> руб.

По ходатайству ответчиков судом была назначена экспертиза рыночной стоимости движимого имущества. Согласно экспертного заключения №***/ДИ от 25.01.2016г., составленного индивидуальным предпринимателем ФИО1, общая рыночная стоимость имущества, на которое обращается взыскание, составляет <данные изъяты> pуб.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, экспертное заключение, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками оспорен не был. Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объёме, а также суд считает правильным определить начальную продажную цену заложенного имущества на основании заключения судебной экспертизы - согласно экспертному заключению №***/ДИ от 25.01.2016г., составленному индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрелИнтерБетон», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСтрой», ФИО2, ФИО3. ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ИнтерТрансСтрой», ООО «ОрелИнтерБетон», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 32 <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ответчиков ООО «ИнтерТрансСтрой», ООО «ОрелИнтерБетон», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>).

Обратить взыскание на залоговое имущество по договорам:

- Полуприцеп цистерна Metsan 2011MS3V, 2011 г.в., VIN №***, № кузова (№ шасси) № двигателя №***, ПТС <...>, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 910 775 руб.;

- Полуприцеп цистерна TONGHUATHT9402GPL, 2007 г.в., VIN №***, №кузова (№шасси) №двигателя №***, ПТС <...>, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 834 043,31 руб.;

- Автомобиль Acura DMX, 2008 г.в., VIN №***, Модель, № двигателя J37A13052370, кузов № HNYD28848H545682, ПТС <...>, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 1 032 782,29 руб.;

- Экскаватор гусеничный HITACHI ZX-370 MTH, 2006 г.в., Зав. №№***, ПСМ СА 061281, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 3 423 657,5 руб.

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2008 г.в., VIN <***> 58149Z 80000852, шасси (рама) №Х№***, кузов <***> 58149Z 80000852 (2115252), модель, № двигателя 74061082509116, ПТС <...>, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 1 866 534,85 руб.

- Автобетоносмеситель 69366С на шасси DONGFE NG DFL 3251А, 2008 г.в., VIN <***> 69366С 80000030, шасси (рама) №LGGX4DD308H 136563, модель, № двигателя ISLE 340 30, 69921578, ПТС <...>, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

- Бетоносмесительная установка СБ 145-4, б/н, 1993 г.в., фирма производитель, страна: Украина, АО «Бетонмаш», основные технические характеристики: объем готового замеса – 1000 л., высота выгрузки ФИО5 – 3 850 мм, ширина проезда – 3 060, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

- Бетоносмесительная установка СБ 145-4, б/н, 1992 г.в., фирма производитель, страна: Украина, АО «Бетонмаш», основные технические характеристики: объем готового замеса – 1000л., высота выгрузки ФИО5 – 3 850 мм, ширина проезда – 3 060, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 3 <данные изъяты> руб.

- Программно-аппаратный комплекс управления АСУ ТП и контроля; Программа управления технологическим процессом производства бетонных смесей АСУ БСУ ver.3.7. № Шкафа автоматики ША1-6877, 2013 г.в., фирма производитель, страна: Россия, основные технические характеристики: Допустимое количество рабочих мест в рамках системы – 1, количество рецептов ФИО5 в базе данных – не ограничено, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 1 440 000 руб.

- Программно-аппаратный комплекс управления АСУ ТП и контроля; Программа управления технологическим процессом производства бетонных смесей АСУ БСУ ver.3.7. № Шкафа автоматики ША1-6854, 2013 г.в., фирма производитель, страна: Россия, основные технические характеристики: Допустимое количество рабочих мест в рамках системы – 1, количество рецептов ФИО5 в базе данных – не ограничено, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

- Дробильно-сортировочный комплекс состоящий из: - Агрегата среднего дробления в составе Щековой дробилки СМД-75А, агрегата сортировки в составе Грохота ГИС-53, Агрегата промывки 1 КСН-10М1, конвейера СМД-152-50 (800х15), конвейера СМД-912-10 (650х15)-4 шт. металлоконструкции, эл. Шкаф управления, 2011 г.в., фирма производитель, страна: Россия, основные технические характеристики: Размер дробилки-2700х2800, производительность – 135 куб.м/ч, определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме <данные изъяты>. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.