Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Осиновского сельского поселения <адрес>, администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что работал в совхозе «Даниловский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с уходом в армию. Совхоз «Даниловский» реорганизован в ТСОО «Даниловский», на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О закреплении земель за товариществом с ограниченной ответственностью «Даниловский» и списка рабочих, служащих, ИТР и пенсионеров, имеющих земельные паи в ТСОО «Даниловский» указанные лица наделены земельным паем. Истец в указанный список не включен, однако полагает, что право на земельный пай у него, как временно отсутствующего работника, призванного на военную службу, возникло, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на земельную долю и обязать администрацию Осиновского сельского поселения предоставить в собственность земельный участок из фонда перераспределения земель.

В судебном заседании истец на иске настаивал по вышеизложенным в нем основаниям, суду показал, что уволен из ТСОО «Даниловский» в связи с призывом на военную службу, после окончания срока службы в ТСОО «Даниловский» больше не работал.

Представители ответчиков администрации Осиновского сельского поселения <адрес>, администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, приобщенные к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п.п. 9, 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" члены трудового коллектива, пенсионеры, ранее работавшие в сельском хозяйстве и жители социальной сферы, наделялись земельными паями, которыми могли распорядиться только одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имеют право на бесплатное получение земельной доли.

Так, согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", действовавшего на момент спорных отношений, в список лиц, имеющих право на земельную долю, включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, под понятием "временно отсутствующий работник" понималось лицо, которое состояло в трудовых отношениях с хозяйством до его реорганизации, отсутствовало в хозяйстве на момент реорганизации, но должно было возобновить трудовые отношения с хозяйством по истечении определенного срока.

В соответствии с п. 18 постановления Правительства РФ "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от ДД.ММ.ГГГГ N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, истец исковые требования обосновывает тем, что земельная доля должна ему быть предоставлена, как работнику совхоза, временно отсутствующему в связи с призывом на военную службу.

Между тем, согласно представленной в дело архивной справе № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в совхоз «Даниловский» на период летних каникул, временно с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в армию.

На основании постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ за товариществом с ограниченной ответственностью «Даниловское» закреплены земли общей площадью 4298 гектаров, из них в коллективно-долевую собственность из расчета 327 учредетелей 3772 гектара.

При этом в списке работников ТСОО «Даниловский», чей земельный пай находится в ТСОО «Даниловский», фамилия истца не значится, свидетельства о праве собственности на землю ему не выдавалось.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после увольнения с ДД.ММ.ГГГГ из совхоза «Даниловский» он больше в нем не работал, в связи с чем на момент составления списка работников указанного предприятия он в него включен не был.

Учитывая, что после военной службы по призыву истец в совхозе больше не работал, понятие "временно отсутствующий работник" к истцу применено быть не может, поскольку доказательств обратного истец суду не представил.

Таким образом, стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что в период приватизации земли в ТСОО «Даниловский» он имел статус временно отсутствующего работника, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Осиновского сельского поселения <адрес>, администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю – отказать в полном объеме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Михайловский районный суд.

Судья: Родик С.Г