Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, возврате документов,

У с т а н о в и л:

В обоснование иска ФИО1 указал, что 23 сентября 2015 года между ним и ответчиком ФИО2 в письменной форме был заключен Договор № 21/15 об оказании услуг. В соответствии с п. 1.2.1 Договора № 21/15 ФИО2 обязалась оказать услуги по постановке на кадастровый учёт построенного истцом дома и зарегистрировать право собственности на дом по адресу: <адрес> срок до 23.09.2016 года. 23.09.2015 при заключении договора истцом были переданы ответчику следующие документы: копия паспорта, доверенность на регистрационные действия, свидетельство о регистрации право собственности на земельный участок -подлинник, технический паспорт на дом-подлинник, справка из БТИ -подлинник, кадастровый паспорт на земельный участок -подлинник, выписка из постановления администрации <адрес> о присвоении адреса, строительный паспорт -подлинник, постановление кадастровой палаты об отказе в совершении регистрационных действий. В соответствии с п. 3.3 настоящего Договора истец в присутствии жены "ККК" и свидетеля "ЕЕЕ" передал ответчику ФИО2 в качестве предоплаты деньги в сумме 10 000 рублей. Факт передачи денежных средств ФИО2 в письменной форме не оформлялся. В октябре 2016 года истцом в присутствии жены "ККК" и "ССС" были переданы ответчику денежные средства в сумме 5 350 рублей, из которых 5000 рублей якобы за проект дома, и 350 рублей оплата государственной пошлины в суд. О получении денежных средств в сумме 5 350 рублей ответчик ФИО2, оставила запись на тетрадном листе со своими подписями. Денежную сумму 5 350 рублей жена истца по просьбе ФИО2 перевела со своей банковской карты на банковскую карту её матери "ЧЧЧ". 27 января 2017 года истец по просьбе ответчика произвел платеж в размере 1663 рубля 85 копеек за санитарно- эпидемиологические услуги, получатель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области». Таким образом, он передал ответчику денежные средства в общей сумме 15 350 рублей, а также понес расходы по оплате санитарно - эпидемиологических услуг в размере 1663 рубля 85 копеек. По истечении срока действия Договора, т.е. 23.09.2016 года, условия Договора № 21/15 от 23.09.2015 ответчиком не выполнены. Дом по адресу <адрес> на кадастровый учёт не поставлен, право собственности на дом не оформлено. Истец неоднократно обращался к ответчику ФИО2 по вопросу исполнения ею взятых на себя обязательств либо возврате переданных ей денежных средств и документов на дом. Ответчик сначала обещала, что условия договора она исполнит в полном объеме, а в последний раз в начале марта текущего года ФИО2 заявила, что деньги и документы ему не вернет. Просит договор № 21/15 от 23.09.2015 года заключенный между истцом и ФИО2 расторгнуть. Взыскать с ответчика ФИО2 переданные ей денежные средства в сумме 15350 рублей, денежные средства, уплаченные истцом за оказание санитарно- эпидемиологических услуг, в сумме 1663 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 810 рублей. Обязать ответчика ФИО2 вернуть ФИО1 следующие документы: копию паспорта, доверенность на регистрационные действия, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок -подлинник, технический паспорт на дом- подлинник, справка из БТИ -подлинник, кадастровый паспорт на земельный участок -подлинник, выписка из постановления администрации <адрес> о присвоении адреса, строительный паспорт -подлинник, постановление кадастровой палаты об отказе в совершении регистрационных действий.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что свои обязанности по договору ФИО2 не выполнила, но деньги и документы не вернула.

В соответствии с судебным определением дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2015 года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 21/15, в соответствии с п. 1.2.1 которого исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по постановке на кадастровый учет и регистрацию права собственности на дом по адресу: <адрес>.

Дата окончания договора 23.09.2016г., то есть в данный срок Исполнитель обязан указать услуги в полном объеме. (п.2.1.1 договора)

Цена по настоящему договору составляет 20 000 рублей. Предоплата по договору 10 000 рублей. (пункты 3.1 и 3.3 договора)

Заказчик обязан предоставить Исполнителю надлежащим образом оформленные документы (подлинники или надлежащим образом заверенные копии: паспорта, доверенность, свидетельство на землю (подлинник), отказ кадастровой палаты (подлинник), техпаспорт (подлинник), справка БТИ (подлинник), кадастровый паспорт на землю (подлинник), выписку из постановления о присвоении адреса, строительный паспорт (подлинник), подписать акт выполнения работ и оплатить услуги Исполнителю в порядке, размере и сроки, установленные в разделе 3 настоящего Договора. (п. 2.3 договора).

Указанный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств или до его прекращения по

другим основаниям, предусмотренным настоящим Договором и/или действующим законодательством РФ. (п. 6.1 договора).

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 свои обязанности по предоплате по договору в сумме 10 000 рублей и предоставлении перечисленных документов полностью выполнены.

Свидетель "ЕЕЕ" пояснила, что в конце сентября 2015 года она присутствовала при передаче ФИО1 десяти тысяч рублей ФИО2 Подтверждает данный факт. Сама она также договаривалась с ФИО2 об оформлении документов на дом.

В свою очередь, со стороны ФИО2 обязанности по постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на дом до настоящего времени не выполнены.

При этом каких-либо письменных возражений или встречного искового заявления от ответчика не поступило.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением договора возмездного оказания услуг неисполнение обязательств ответчиком в течение длительного периода времени, а также отказ ФИО2 возвратить полученные от ФИО1 документы, что препятствовало ему в ином порядке произвести оформление права собственности на жилой дом.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С ФИО2 следует взыскать в пользу истца полученные ею денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также указанные в договоре документы.

Оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 5350 рублей не имеется, так как доказательств того, что данная сумма была получена ответчиком от истца, не имеется. Соответствующая запись на л.д.10 (на обороте) «5 000 за проект дома, 350 госпошлина в суд» не подтверждает, что денежные средства ФИО2 получила от ФИО1 Кроме того, из искового заявления и показаний в суде свидетеля "ССС" следует, что указанная сумма была переведена женой истца со своей банковской карты на банковскую карту матери ответчика. При таких обстоятельствах супруга истца вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об истребовании неосновательного обогащения.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 1663 рубля 85 копеек, потраченных на оказание санитарно-эпидемиологических услуг, так как данные средства были переведены истцом в Управление Федерального казначейство по Иркутской области, а не ФИО2

Рассматривая требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Аналогичные положения установлены в ст.13 Закона о защите прав потребителя.

Действиями ответчика по неисполнению своих обязанностей по договору оказания услуг личные неимущественные права истца нарушены не были, а были нарушены имущественные права. При этом настоящее дело не относится к категории дел о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 810 рублей. При удовлетворенной части иска в размере 10000 рублей размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг 21/15 от 23 сентября 2015 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей, всего взыскать 10400 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 следующие документы: копию паспорта, доверенность на регистрационные действия, подлинник свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, подлинник технического паспорта на дом, подлинник справки из БТИ, подлинник кадастрового паспорта на земельный участок, выписку из постановления администрации <адрес> о присвоении адреса, подлинник строительного паспорта, постановление кадастровой палаты об отказе в совершении регистрационных действий.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в сумме 5350 рублей, 1663 рублей 85 копеек, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу