Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 01 декабря 2013 года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому истица приняла ответчика на работу водителем-экспедитором на неопределенный срок. В соответствии со своей трудовой функцией, на основании путевого листа автомобиля МАЗ 5440-1320-031, регистрационный №, в период с 12 часов 00 минут 31 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года ФИО2, на автомобиле, принадлежащем мне на праве собственности, должен был осуществлять маршрут по городу Пенза и другим городам России. 06 ноября 2014 года примерно в 18 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем МАЗ 5440-1320-031, регистрационный № следовал по ФАД М5 «Урал», расположенный Адрес, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21053» регистрационный №, под управлением водителя В., следовавшей во встречном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21053» регистрационный №В. и пассажир ее автомобиля С..,Дата рождения, от полученных травм скончались на месте происшествия. У погибшей осталась несовершеннолетняя дочь-З.. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля МАЗ 5440-1320-031, регистрационный №, ФИО2 Вступившим в законную силу 29 января 2016 года приговором суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Супругом погибшей В. - А. в суд было подано исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в результате ДТП, возмещении расходов на погребение, компенсации материального ущерба. ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 06 декабря 2016 года между ИП ФИО1 и представителем А.. было заключено мировое соглашение, согласно которого ИП ФИО1 возмещает в добровольном порядке А. денежные средства в размере 31000, включающих в себя полное возмещение расходов на погребение после ДТП от 06 ноября 2014 года в сумме 21000 рублей и расходы на оплату услуг представителя, ИП ФИО1 обязуется оплатить А. денежные средства в размере 10000 рублей в качестве полной индексации выплат по потере кормильца, также ИП ФИО1 обязуется производить ежемесячные выплаты по 5095 рублей в месяц с января 2017 года по ноябрь 2021 года в пользу несовершеннолетней З. в качестве компенсации вреда в связи со смертью кормильца, до достижения З. совершеннолетия (до 03.11.2021 года), а при ежегодном предоставлении справок З. из учебного заведения (до 03 ноября каждого последующего года за совершеннолетием) при получении образования по очной форме обучения выплата ИП ФИО1 производится до окончания получения образования З. по очной форме обучения, но не более, чем до двадцати трех лет. 06 декабря 2017 года было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое вступило в законную силу 22 декабря 2016 года. На сегодняшний день ИП ФИО1 исполнила условия мирового соглашения на денежную сумму в размере 98200 рублей (платежное поручение № от 05.12.2016года, платежное поручение № от 26.01.2017года, платежного поручения № от 28.02.2017 года, платежное поручение № от 29.03.2017года, платежное поручение № от 25.04.2017года, платежное поручение № от 29.05.2017 года, платежное поручение № от 29.06.2017, платежное поручение № от 27.07.2017года, платежное поручение № от 25.08.2017 года, платежное поручение № от 26.09.2017 года, платежное поручение № от 26.10.2017 года, платежное поручение № от 27.11.2017 года).

Взыскать с заработной платы ФИО2 сумму нанесенного ущерба не представляется возможным, так как после ДТП он больше у неё не работает.

На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 98 200 рублей в счет возмещения в порядке регресса ущерба, выплаченного ею (работодателем) третьим лицам; расходы по оплате госпошлины в размере 3146 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истица ИП ФИО1 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 49 100 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 673 рублей. Кроме того, просила в связи с уменьшением исковых требований возвратить госпошлины в размере 1473 рубля. Иск, с учетом уменьшенных требований поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить требования ИП ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: путевой лист (л.д. 8), приказом о приеме ФИО2 на работу (л.д. 9), трудовым договором (л.д. 10), определением суда от 06.12.2016 г. (л.д. 17-18), платежными поручениями (л.д. 19-30) и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу в пользу ИП ФИО1 (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>, ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 49 100 (сорок девять тысяч сто) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.