Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств, вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установлено:

Акционерное общество «Тываэнерго» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки на соблюдение законодательства потребителями Электрической энергии сотрудниками АО «Тываэнерго» были выявлены факты пользования ответчиком электрической энергии без заключения договора с энергоснабжающей организацией – АО «Тываэнерго» на объекте пилорама, расположенной по адресу <адрес> б/н, о чем в соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2021г., был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании, которого осуществляется расчет за потребленную таким образом электрическую энергию. Стоимость потребленной энергии составила 54946, 60 рублей. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 54946, 60 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 1848 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, ходатайств об отложении дела не подавал, суд полагает возможным о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что не является собственником данного объекта, только собирается установить электрическую сеть, есть провода, но не пользуется, готовит документы на их получение, пилорама работает на дизеле (бензин), с актом не согласен, при нём он не составлялся.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца АО «Тываэнергосбыт» извещен, но не явился, ходатайств об отложении дела не подавали.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012года № 442 утвердило Правила «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.) В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Правил № 442 под «бездоговорное потребление электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктом 167 Правил предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.192 Правил №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабэающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучтеное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

П.193 Основных положений предусмотрено, что в акт о неучтенном потреблении электрической энергии включаются объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и замечания к составленному акту (при их наличии). Лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении, обязано надлежаще уведомить потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи), при этом материалы фотосъемки, подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Как было установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ инспектором УТЭЭ ЗРЭС ФИО3 был произведен осмотр объекта «пилорама» ее электросетевого хозяйства, расположенного по адресу Овюрский кожуун, <адрес>, (цитируется) <адрес>, б\н напротив <адрес>. и выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чём составлен соответствующий акт.

К акту приложен расчет, использовалась фотофиксация, как указано в нем в присутствии с ФИО1, но от подписи отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что ФИО1 не является собственником земельного участка, расположенного по адресу Овюрский кожуун, <адрес>, б\н напротив <адрес>.

У сторон отсутствует договор энергоснабжения, или же договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из направленного в адрес суда письменного объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> двое контролеров АО «Тываэнерго» остановили его и предложили посмотреть его гараж. Он их повез туда, и объяснил, что работает с помощью бензина, и на дизельном топливе. Они спросили, когда был подключен, он ответил, что в начале апреля, те уехали. Наутро ФИО3. попросил приехать к ним сеть, сказав, что, вчера сфотографировали и составляют акт, там он увидел, что поставлена дата ДД.ММ.ГГГГ. и объяснил им вчера о том, что натянул провода в апреле, но не подключался к свету. Ему ответили, что должен оплатит по акту, посчитали сумму 54947 рублей, с которой он не согласился.

Пояснения ответчика согласуются с фактическими обстоятельствами дела, согласно которому, что акт при нем не составлен.

Истцом не представлены основания составления, по которым в отношении ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и бездоговорного потребления электрической энергии не был подтвержден надлежащими доказательствами (актом).

Акт от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., поскольку он не отвечает требованиям п.п. 192,193 вышеуказанного Постановления.

Сетевой организацией не позднее 3 рабочих дней с даты его составления не передано лицу, осуществившего бездоговорное потребление, что подтверждается отсутствием подписи ФИО1

Кроме того, в акте указано, что использовалась фотофиксация, истцу была предложена возможность предоставления данного материала на обозрение суда, но материалы фотосъемки не переданы вместе с актом о неучтенном потреблении.

Представленный АО «Тываэнерго» фотофиксация объекта в подтверждение подключения объекта к электрическим сетям не приняты судом в качестве допустимого доказательства наличия оснований к возложению на потребителя ответственности бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку в этом фото достоверных данных о том, кем, когда и при каких обстоятельствах осуществлялась фотофиксация, качество фото вне позволяет суду точно установить спорный объект, в связи с чем суд не принял указанный фотоснимок как достоверное доказательство. Фотосъемке данных, что участвует Седен-Дамбаа в указанном объекте, также не представилось возможным достоверно установить.

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в ЕГРН запрашиваемые сведения на ФИО1

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. не является достоверным и допустимым доказательством, содержание которых безусловно подтверждает факт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и позволяет гарантирующему поставщику применить пункты 195, 196 Основных положений № 442 о расчетном способе определения объема потребленной электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.З. Банзай