Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неумывайченко Алисы Алексеевны к Российскому союзу Автостраховщиков, Романенко Сергею Валерьевичу о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором сослалась на то, что ... в 23 часов 00 минут по адресу: ..., произошло ДТП, столкновение автомобилей "Шевроле Авео", государственный регистрации знак ..., под управлением Романенко С.В. и "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак ..., под управлениемПисоцкой Т.Н.и автомобиля "Мицубиси ASX 1,8", государственный регистрационный знак ... под управлением истицы. Виновным лицом в данном ДТП признанРоманенко С.В. В результате указанного события транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована филиалом «Московия» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ.... Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» истец... г.обратилась в РСА и предоставила необходимый пакет документов. ....истицей была подана досудебная претензия в РСА. До настоящего времени, ремонт транспортного средства не произведен и возмещение истице не выплачено. Истица обратилась с иском в Аксайский районный суд о взыскании неоплаченной компенсационной выплаты, штрафа и неустойки. ... Аксайским районным судом с РСА была взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей и неустойка в размере 200 000 рублей за период с ... по .... Романенко С.В. материальный ущерб в размере 9700 рублей. ..., судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Аксайского районного суда ... от ... было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. ... была произведена выплата страхового возмещения, неустойки и штрафа. ... истицей было подано заявление в РСА о выплате неустойки. ... истицей была подана досудебная претензия в РСА. Однако неустойка не была выплачена, о принятом решении она не уведомлена.

С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Неумывайченко Алисы Алексеевны неустойку в размере 200 000 рублей, с Романенко Сергея Валерьевича 429,79 рублей за период с ... по 25.02.2021г, расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Истец Неумывайченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Аракелян А.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска просил снизить размернеустойкив порядке ст.333 ГК РФ.

Ответчик Романенко С.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.

Вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда от ... установлено, что 30 ноября 2017 года в 23 часов 00 минут по адресу: ..., произошло ДТП, столкновение автомобилей "Шевроле Авео", государственный регистрации знак ..., под управлением Романенко С.В. и "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак ..., под управлением Писоцкой Т.Н.и автомобиля "Мицубиси ASX 1,8", государственный регистрационный знак ... под управлением истицы.

Виновным лицом в данном ДТП признанРоманенко С.В., ответственность которого застрахована филиалом «Московия» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ....

11.12.2017г. истецобратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения ущерба.

....истицей была подана досудебная претензия в РСА, но выплата не была произведена.

Решением суда с РСА в пользу истицы была взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей и неустойка в размере 200 000 рублей за период с ... по .... Романенко С.В. материальный ущерб в размере 9700 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... решение Аксайского районного суда от ... оставлено без изменения, апелляционная жалобаРСАбез удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 26.02.2021РСАисполнено решение суда,взысканныесудом денежные средства перечислены истцу, что подтверждается платежным поручением ... и не оспаривалось сторонами.

Разрешая требования истца овзысканиинеустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.5 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В силу п.1 ст.330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплатунеустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренные Законом об ОСАГОнеустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойкаисчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, чтоистецобратилась за осуществлением компенсационной выплаты вРСА– .... Решением Аксайского районного суда ... с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истицывзыскананеустойкав размере 200 000 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исполнение РСА решения суда ..., заявленные истцом требования о взыскании неустойкисРСАза 346 дней,неустойкаподлежитвзысканиюс ... по ..., размернеустойкисоставляет 1 384 000 руб.

Разрешая ходатайствоРСАо снижениинеустойкипо ст.333 ГК РФв виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижениянеустойкипредоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи55(часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размернеустойки- они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000г. №-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размернеустойкив случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размеранеустойки. Поэтому в части 1 статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п. 85 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст.333 ГК РФоб уменьшении судомнеустойкивозможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплатенеустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшениенеустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание ранее взысканную судом с ответчика в пользу истцанеустойкув размере 200 000 руб., суд приходит к выводу о возможности уменьшениянеустойкидо 50 000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд также учитывает, чтонеустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Взысканиенеустойкив большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, принимает во внимание период не исполнение РСАобязательств по возмещению вреда истца.

Принимая во внимание, что Неумывайченко А.А. заявлены требования овзысканиинеустойкив пределах лимита в связи с нарушением права истца на своевременное получение компенсационной выплаты в полном размере, злоупотреблений правом в действиях истца суд, исходя из имеющихся материалов дела, не усматривает. При этом, доказательств того, чтоРСАбыло лишено возможности произвести компенсационную выплату в установленные законом сроки суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Рассматривая требования о взыскании с Романенко С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит из подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, с которым суд соглашается, поскольку он выполнен математически верно, возражений не представлено.

В силу статьи88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи100Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой сторонырасходына оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанныхпредставителемуслуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебныхрасходовдо 15000 рублей.

В силу статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если искудовлетворенчастично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с РСА подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 5152,26 руб., расходы на представителя в размере 14 850 руб., с ответчика Романенко С.В. государственная пошлина в размере 52,04 руб., расходы на представителя в размере 150 руб., пропорционально удовлетворенныхтребованиямистца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неумывайченко Алисы Алексеевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Российскому союзу Автостраховщиков в пользу Неумывайченко Алисы Алексеевны неустойку за период с ... по ... в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5152,26 руб., расходы на представителя в размере 14850 руб.

Взыскать с Романенко Сергею Валерьевичу в пользу Неумывайченко Алисы Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 429,79 руб. за период с 17.03.2020г. по 25.02.2021г., расходы по уплате государственной пошлине в размере 52,04 руб., расходы на представителя в размере 150 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.