Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9 к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в Кстовский городской суд с иском к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, по следующим основаниям.

На основании Приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства Нижегородской области утверждена схема раздела лесного участка с кадастровым (номер обезличен), площадью 8618,7655 га, с местом положения: (адрес обезличен), кварталы (номер обезличен), (номер обезличен) (часть выделов 14,15,17, за исключением выделов 11,12,16), кварталы (номер обезличен) (часть выделов 5,6,7,12,16, за исключением выделов 8,9,10,11,14,15), кварталы 54-125,126 за исключением выдела 16, кварталы (номер обезличен); Кстовское участковое лесничество, кварталы (номер обезличен)

В результате раздела лесного участка были образованы два земельных участка (спорные участки):

- земельный (лесной) участок, площадью 0,0150 га, категория земель -земли лесного фонда, разрешенное использование в соответствии со ст.25 Лесного кодекса РФ, местоположение: (адрес обезличен) (часть выдела (номер обезличен));

- земельный (лесной) участок, площадью 0,0469 га, категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование в соответствии со ст.25 Лесного кодекса РФ, местоположение: (адрес обезличен) (часть выдела (номер обезличен)).

Срок действия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - 2 года.

В соответствии с указанным Приказом полномочия постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права Российской Федерации были возложены на истца.

В настоящее время на месте земельных участков, утвержденных вышеуказанным Приказом, стоят на кадастровом учете 2 земельных участка:

- земельный участок с кадастровым (номер обезличен), категория земель - земли лесного фонда, с разрешенным использованием отдых (рекреация), код 5.0, площадью 24 кв.м., местоположение: (адрес обезличен);

- земельный участок с кадастровым (номер обезличен), категории земель – земли лесного фонда, с разрешенным использованием отдых (рекреация), код 5.0, площадью 376 кв.м., местоположение: (адрес обезличен).

Вышеуказанные земельные участки с КН (номер обезличен) и КН (номер обезличен) были поставлены на кадастровый учет (дата обезличена) и являются смежными по отношению к участку с кадастровым (номер обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, с разрешённым использованием для индивидуальной жилой застройки, площадью 1522 кв.м., принадлежащему истцу и расположенному по адресу: (адрес обезличен)

Кроме того, земельные участки с КН (номер обезличен) и КН (номер обезличен) находятся в фактическом владении истца, используются в подсобном хозяйстве, на участках растут плодовые деревья.

Предписанием об устранении административного правонарушения от (дата обезличена), составленным директором (адрес обезличен) лесничества, истцу было предложено оформить спорные земельные участки в установленном законом порядке, либо перенести забор по границам землевладения, принадлежащего истцу.

Письмом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамент лесного хозяйства (адрес обезличен) указал на возможность предоставления спорных участков на аукционе по продаже права аренды для использования в целях рекреации, не возражал против использования участков в ранее испрашиваемых целях и рекомендовал обеспечить проведение кадастровых работ для постановки спорных участков на кадастровый учет.

В связи с вышеизложенным, истец за свой счет обеспечила изготовление схемы расположения спорных земельных участков на кадастровом плане территории, которая была утвержден вышеуказанным Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен).

Таким образом, ответчик поставил на кадастровый учет 2 лесных участка с кадастровыми (номер обезличен) и :198, местоположение которых на местности полностью совпадает с местоположением и границами образованных участков на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен).

При этом, срок действия указанной схемы к моменту постановки на кадастровый учет земельных участков с КН 197 и КН 198 еще не истек.

Следовательно, постановка на кадастровый учет земельных участков с КН (номер обезличен) и КН 198 является незаконной.

В связи с тем, что права аренды на земельные участки с КН (номер обезличен) и КН 198 могут быть реализованы через торги в пользу третьих лиц, возможность поставить на кадастровый учет спорные участки станет затруднительной.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит суд: признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) и прекратить существование данных земельных участков путем исключения из ЕГРН сведений о них.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что спорным земельным участком пользовалась истица, что подтверждено результатами судебной экспертизы. Ответчик в период действия схемы предоставил спорные участки в аренду ФИО8, нарушив права истца.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу.

Представитель ответчика ФИО4 просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами ранее представленных письменных возражений. В т.ч. пояснила, что координаты земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) не соответствуют схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена), представленной истцом. Истица самовольно прирезала земельный участок из земель лесфонда к своему участку, за что была привлечена к административной ответственности.

Представитель ответчика ФИО5 пояснил, что были сформированы участки площадью 376 и 24 кв.м., с конфигурацией которых ФИО6 не согласилась, и начала формировать свой участок другой площади. Экспертиза показала, что участок сформированный истцом не совпадает со спорными участками. Истица могла участвовать в тендере.

Третье лицо - ФИО7, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 Гражданского Кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.69 Земельного Кодекса РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков.

Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.71 Лесного Кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

2. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

3. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

5. Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.70.1 Лесного Кодекса РФ, при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев проектирования лесных участков в целях размещения линейных объектов.

3. В проектной документации лесных участков указываются площадь проектируемого лесного участка, описание его местоположения и границ, целевое назначение и вид разрешенного использования лесов, а также иные количественные и качественные характеристики лесного участка.

4. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

5. Целевое назначение и вид разрешенного использования лесов указываются в проектной документации лесного участка в соответствии с лесохозяйственным регламентом и сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре.

6. Проектирование лесных участков осуществляется в границах лесничеств.

7. При предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса), безвозмездное пользование выполнение работ по подготовке проектной документации лесных участков может быть обеспечено заинтересованным лицом.

8. Проектная документация лесного участка утверждается решением органа государственной власти, органа местного самоуправления, осуществляющих полномочия по предоставлению лесных участков в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса. Проектная документация лесного участка может быть направлена на утверждение в указанные органы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

9. Срок действия решения об утверждении проектной документации лесного участка составляет два года.

10. Органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса полномочия по предоставлению лесных участков, может быть принято решение об отказе в утверждении проектной документации лесных участков.

11. Основаниями для отказа в утверждении проектной документации лесных участков являются:

1) несоответствие проектной документации лесного участка требованиям к составу и содержанию проектной документации лесного участка, которые установлены в соответствии с частью 13 настоящей статьи;

2) несоответствие проектной документации лесного участка лесохозяйственному регламенту лесничества;

3) полное или частичное совпадение местоположения проектируемого лесного участка с местоположением лесного участка, проектируемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении проектной документации лесного участка;

4) подготовка проектной документации лесного участка с нарушением требований к образованию и изменению земельных участков, предусмотренных земельным законодательством.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

2. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;…

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);…

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;…

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка площадью 1522 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0090015:61, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с.(адрес обезличен), категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен) утверждена схема раздела лесного участка с кадастровым (номер обезличен), площадью 8618,7655 га, с местом положения: (адрес обезличен)ное лесничество, Работкинское участковое лесничество, кварталы (номер обезличен), (номер обезличен) (часть выделов 14,15,17, за исключением выделов 11,12,16), кварталы (номер обезличен),52,53 (часть выделов 5,6,7,12,16, за исключением выделов 8,9,10,11,14,15), кварталы 54-125,126 за исключением выдела 16, кварталы (номер обезличен); Кстовское участковое лесничество, кварталы (номер обезличен),23,24,32,90-92,101,102,106,107,111,112 (т.1 л.д.44-45).

Установлен срок действия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – два года.

В результате раздела лесного участка были образованы два земельных участка (спорные участки):

Истец ссылается, что в настоящее время на месте земельных участков, утвержденных вышеуказанным Приказом, стоят на кадастровом учете 2 земельных участка:

Истец ссылается, что земельные участки с КН (номер обезличен) и КН (номер обезличен) находятся в фактическом владении истца, используются в подсобном хозяйстве, на участках растут плодовые деревья.

Письмом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамент лесного хозяйства Нижегородской области указал на возможность предоставления спорных участков на аукционе по продаже права аренды для использования в целях рекреации, не возражал против использования участков в ранее испрашиваемых целях и рекомендовал обеспечить проведение кадастровых работ для постановки спорных участков на кадастровый учет (т.1 л.д.26-27).

Истец ссылается, что за свой счет обеспечила изготовление схемы расположения спорных земельных участков на кадастровом плане территории, которая была утвержден вышеуказанным Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен).

Считает, что ответчик поставил на кадастровый учет 2 лесных участка с кадастровыми (номер обезличен) и :198, местоположение которых на местности полностью совпадает с местоположением и границами образованных участков на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен).

Истец ссылается, что постановка на кадастровый учет земельных участков с КН (номер обезличен) и КН 198 является незаконной.

Как следует из возражений ответчика (т.1 л.д.110), согласно информации, предоставленной из государственного лесного реестра, лесной участок, расположенный квартале 11 (часть выдела 4) Кстовского районного лесничества, Работкинского участкового лесничества по целевому назначению относится к лесам, выполняющим функцию защиты природных и иных объектов - лесопарковые зоны. Согласно таксационному описанию возраст деревьев составляет 85 лет.

ФИО6 в 2017 году обратилась в департамент лесного хозяйства Нижегородской области с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка. Приказом Департамента утверждена схема раздела земельного участка.

Срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка составляет два года (пункт 15 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ). ФИО6 на кадастровый учет земельный участок не поставила.

В 2019 году ФИО6 повторно обращается с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка.

Приказом департамента лесного хозяйства (адрес обезличен) от (дата обезличена)(номер обезличен) утверждена схема раздела земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 8618,7655 га, категория земель: земли лесного фонда, для ведения лесного хозяйства. Данным приказом ФИО6 уполномочена на обращение без доверенности с заявлением о государственном кадастровом учете образуемого земельного участка и о государственной регистрации прав собственности Российской Федерации на образуемый земельный участок в соответствии с п.18 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ.

Истцу была утверждена схема расположения земельного участка, однако в установленный срок земельный участок не был поставлен на кадастровый учет,

Кроме того, в департамент лесного хозяйства Нижегородской области обращался с заявлением о предоставлении лесного участка в аренду ФИО7

Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственной регламентирован статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации.

На официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок Департамент лесного хозяйства (адрес обезличен) разместил информацию о заключении Государственного контракта на выполнение работы по постановке лесных участков в (адрес обезличен)ном лесничестве (адрес обезличен)ном лесничестве, квартал 11 часть выдела 4, площадь 0,0376 га; квартал 11, час выдела 4, площадь 0,0024 га.

Соответственно у ФИО6 была возможность принять участие аукционе, она эти правом не воспользовалась.

Таким образом ответчик произвел затраты на разработку проектной документации, затраты на постановку на кадастровый учет земельных участков. Более того, вся эта работа была проведена на основании обращений ФИО6

Кроме того, в 2016 году в отношении ФИО6 вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административно правонарушении. Было обнаружено незаконное использование ФИО6 лесного участка на площади 0,0376 га в квартале 11 выделе 4 в защитных лесах лесопарковой зоны, на особо защитном участке Работкинского участкового лесничества, Кстовского районного лесничества в виде прирезки земельно участка для личного отдыха и с этой целью установки забора на прилегающей территории в лесном фонде за пределами земельного участка.

Как следует из сообщения Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира (адрес обезличен) (т.1 л.д.199-200), в адрес министерства поступило письмо вх-331-373428 от (дата обезличена) о предоставлении в адрес суда копий документов по обращению ФИО8 по предоставлению ему земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен)

Министерство на запрос по делу (номер обезличен) предоставляет письма ФИО7

В адрес министерства поступило письмо ФИО8 от 2016 года с просьбой о возможности предоставления лесного участка в аренду, расположенного по адресу: (адрес обезличен)ное лесничество, Работкинское участковое лесничество, квартал 11, выдел 4. Письмо исх (номер обезличен) от (дата обезличена) разъясняет предоставление лесных участков, после процедуры прохождения постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, далее данный участок может быть предоставлен после проведения аукциона. Также был дан ответ Кстовского районного лесничества о возможности предоставления в предполагаемую аренду для рекреационных целей данного земельного участка.

Судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Провинция», на разрешение экспертов были поставлены вопросы:

а) соответствуют ли координаты:

- земельного участка с кадастровым (номер обезличен), категория земель - земли лесного фонда, с разрешенным использованием отдых (рекреация), код 5.0, площадью 24 кв.м., местоположение: (адрес обезличен), и

- земельного участка с кадастровым (номер обезличен), категории земель - земли лесного фонда, с разрешенным использованием отдых (рекреация), код 5.0, площадью 376 кв.м., местоположение: (адрес обезличен),

координатам, указанным на схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен).

В случае несоответствия, установить конфигурацию, площадь и расхождение границ на сводном плане земельных участков в виде графического изображения.

б) используются ли земельные участки, указанные на схеме расположения на кадастровом плане территории, утвержденной Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен), в хозяйственной деятельности ФИО6 в форме выращивания плодовых деревьев, обработки земли, благоустройства и ограждении территории, или иной форме, свидетельствующей о фактическом владении земельными участками.

Как следует из заключения экспертов (номер обезличен) (т.2 л.д.107-170):

а) Координаты земельного участка с кадастровым (номер обезличен), категория земель - земли лесного фонда, с разрешенным использованием отдых (рекреация), код 5.0, площадью 24 кв.м., местоположение: (адрес обезличен), и земельного участка с кадастровым (номер обезличен), категория земель - земли лесного фонда, с разрешенным использованием отдых (рекреация), код 5.0, площадью 376 кв.м., местоположение: (адрес обезличен), частично (относительно земельного участка с условным номером :2137:ЗУ2) и полностью (относительно земельного участка с условным номером :2137:ЗУ1), не соответствуют координатам, указанным на схеме расположения земельных участков на кадастровым плане территории, утвержденной Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен). Конфигурация, площадь и расхождение представлены на сводном плане границ земельных участков (см. Приложение 3).

б) Земельные участки, указанные на схеме расположения земельных участков на кадастровым плане территории, утвержденной Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) Департамента лесного хозяйства (адрес обезличен), используются в хозяйственной деятельности ФИО6 в форме обработки земли (грядки (номер обезличен), теплица (номер обезличен)), благоустройства (лестница (номер обезличен), часть деревянного ограждения (номер обезличен)), ограждения территории (часть ограждения (номер обезличен)) и иной форме (выращивание ягодных кустарников (номер обезличен),15,16, нежилое строение (номер обезличен)), свидетельствующей о фактическом владении земельными участками. Графическое отображение местоположения объектов, используемых истцом, представлено в Приложении 2 настоящего заключения.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Провинция», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0090015:197, и (номер обезличен), поскольку в действиях ответчика отсутствует нарушение действующего земельного и лесного законодательства, охраняемые законом права истца действиями ответчика не нарушены.

Из материалов дела следует, что истцу была утверждена схема расположения земельного участка, однако в установленный срок земельный участок не был поставлен на кадастровый учет, в установленном порядке Департамент лесного хозяйства (адрес обезличен) разместил информацию о заключении Государственного контракта на выполнение работы по постановке лесных участков в (адрес обезличен)ном лесничестве (адрес обезличен)ном лесничестве, квартал 11 часть выдела 4, площадь 0,0376 га; квартал 11, час выдела 4, площадь 0,0024 га.

Ответчик произвел затраты на разработку проектной документации, затраты на постановку на кадастровый учет земельных участков, причем, вся эта работа была проведена на основании обращений ФИО6, у которой была возможность принять участие в аукционе, она эти правом не воспользовалась.

Также было установлено незаконное использование ФИО6 лесного участка на площади 0,0376 га в квартале 11 выделе 4 в защитных лесах лесопарковой зоны, на особо защитном участке Работкинского участкового лесничества, Кстовского районного лесничества в виде прирезки земельно участка для личного отдыха и с этой целью установки забора на прилегающей территории в лесном фонде за пределами земельного участка.

В связи с установленными обстоятельствами правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

Судом по ходатайству истца была проведена судебная стоительно-техническая экспертиза, стоимость которой составила 48 000 руб. и не была оплачена истцом (л.д.106).

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, на основании ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Провинция» расходы по оплате экспертизы в размере 48 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО6 ФИО10 в удовлетворении исковых требований к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания:

прекращении существование земельных участков путем исключения из ЕГРН сведений о них в отношении указанных земельных участков,

отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО11 в пользу ООО «Провинция» расходы по оплате экспертизы в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов