Гражданский кодекс часть 1

Виноградский Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Аукцион-Авто» о взыскании заработной платы за период с декабря 2009г. по февраль 2010г. в размере руб. коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 15.11.2009 по февраль 2010г. он работал в ООО «Аукцион-Авто» занимая должность мастера кузовного цеха с окладом в размере руб. в месяц. Истец указал, что трудовой договор ему на руки выдан не был, ему был установлен испытательный срок - один месяц. 24.12.2009 истцу сообщили о том, что в связи с уменьшением объема работ у предприятия отсутствует потребность во втором мастере, с приказом об увольнении истец ознакомлен не был. Истец указал, что с 01.03.2010г. он находится в трудовых отношениях с другим работодателем.

Дернаков Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Аукцион-Авто» о взыскании заработной платы за январь 2010г. в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.10.2009 по 25.01.2010 он работал в ООО «Аукцион-Авто» занимая должность арматурщика с окладом в размере руб. в месяц. Как указывает истец, трудовой договор ему на руки не выдавался, был установлен испытательный срок - один месяц. 25.01.2010 истец был уволен, однако при увольнении с ним не был произведён окончательный расчёт, ответчик не выплатил ему заработную плату за январь 2010 года.

Истец Виноградский Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец Дернаков Г.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён по месту регистрации общества откуда возвращен конверт с отметкой «организация не найдена» и по месту жительства генерального директора ООО «Аукцион-Авто», который судебную повестку получил, о причинах неявки представителя ответчика суду неизвестно.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Виноградского Н.Н., Дернакова Г.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.16 ТК Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 67 ТК Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В соответствии со ст. 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дернаков Г.Н. 01.10.2009 был принят на работу в ООО «Аукцион-Авто» на должность арматурщика с испытательным сроком на один месяц, 25.01.2010 истец был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чём свидетельствует запись в трудовой книжке л.д. 8).

Как указал истец, его заработная плата составляла руб. При приёме на работу истцу был установлен испытательный срок - один месяц, однако по истечении этого срока он продолжал работать. Истец также пояснил, что за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года ответчик выплачивал истцу заработную плату в размере руб. в месяц.

Как установлено в судебном заседании, истец Виноградский Н.Н. фактически приступил к выполнению своих трудовых обязанностей в должности мастера кузовного цеха в ООО «Аукцион-Авто» 15 ноября 2009 года. Данное обстоятельство также подтвердил истец Дернаков Г.Н., который в этот период также работал в ООО «Аукцион-Авто». Истец Виноградский Н.Н. указал, что был принят на работу с испытательным сроком на один месяц, однако по истечении этого срока он продолжал работать. Кроме того, истец Виноградский Н.Н. указал, что с ним не был оформлен трудовой договор, с приказом о приёме на работу и об увольнении его не знакомили. Истец указал, что за ноябрь 2009 года ему была выплачена заработная плата в размере руб.

Работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы. В связи с тем, что ООО «Аукцион - Авто» не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной плате в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по выплате заработной платы, то суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ООО «Аукцион-Авто» в пользу истца Дернакова Г.Н подлежит взысканию задолженность по заработной плате за январь 2010 года в размере руб. коп. (:15 (рабочих дней в январе 2010г.) х 11 (отработанных дней в январе 2010г.)).

С ООО «Аукцион-Авто» в пользу истца Виноградского Н.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за декабрь 2009 года в размере руб. коп.

В силу ст.157 ТК Российской Федерации время простоя (статья 72.2 ТК РФ) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Как указывает истец, работа была приостановлена не по его вине, он не мог продолжать трудовую деятельность в период с января по февраль 2010 года, с 01.03.2010 истец устроился на другую работу.

Истец пояснил, что не отказывался от выполнения трудовых обязанностей, поскольку на его иждивении находится жена - инвалид второй группы.

В п. 3 ст. 10 ГК установлено общее правило, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что прекращение работы истцом имело место по причинам, не зависящим от работодателя и работника в связи с чем период с января 2010г. по февраль 2010г. подлежит оплате в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

При таких обстоятельствах с ООО «Аукцион-Авто» в пользу Виноградского Н.Н. подлежит взысканию заработная плата за январь 2010г. в размере руб. коп (:3х2); за февраль 2010 года в размере руб. коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере руб. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аукцион-Авто» в пользу :

задолженность по заработной плате за январь 2010 года в размере () руб. коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аукцион-Авто» в пользу :

задолженность по заработной плате за декабрь 2009 года в размере () руб. коп.,

задолженность по заработной плате за январь 2010 года в размере () руб. коп.,

задолженность по заработной плате за февраль 2010 года в размере () руб. коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аукцион-Авто» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере () руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья О.А. Курносова