Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Студия Земля» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать ___ руб., возместив судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 иск поддержали, пояснив, что руководитель ООО «Студия Земля» и ФИО1 находились в дружеских отношениях. По его просьбе истец за свой счет приобрел и доставил ответчику перегородки, которые обошлись в указанную сумму. Ответчик должен был рассчитаться с истцом в течение 4-х месяцев после их установки. До настоящего времени ответчик деньги не уплатил, пользуется перегородками.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, мотивируя тем, что ФИО1 ни о чем истца не просил, перегородок не получал, а также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что по просьбе и с согласия ответчика истец в ____ 2015 года заключил с ИП Л. договор на изготовление изделий из алюминиевого профиля на сумму ___ руб., ____.2015 данные изделия были установлены в ТД «___», в интернет-кафе ответчика ФИО1 (ул. ____ в г. Якутске).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором от ____.2015 и актом выполненных работ от ____.2015.

Доводы ответчика о неполучении изделий судом проверены и не нашли своего подтверждения.

В суде представитель ответчика подтвердил наличие в прошлом дружественных отношений между ФИО1 и ФИО2. Также признает, что ФИО1 имеет в ТД «___» компьютерный бизнес. Ответчик не возражал против установления в интернет-кафе перегородок, до настоящего времени пользуется ими, что подтверждается актом обследования от ____.2018. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ____.2017 следует, что ФИО1 подтверждал получение от ООО «Студия Земля» разной продукции, в том числе и перегородок. Также ФИО1 подтвердил наличие устной договоренности с ФИО2 о ежемесячном погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, следует признать доказанным факт приобретения ответчиком за счет истца алюминиевых перегородок.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких доказательств оплаты перегородок.

Следовательно, судом взыскивается вся заявленная и потраченная истцом сумма.

Что касается срока исковой давности, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности в отношении требований о неосновательном обогащении следует исчислять с момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о том, что договор и не будет заключен и оплата не будет произведена.

С учетом дружественных и доверительных отношений, которые имелись между сторонами, суд считает, что таким разумным сроком будет срок в течение одного месяца после установки в интернет-кафе ответчика спорных перегородок.

Истец, не получив в течение одного месяца оплаты, в том числе и частичной, должен был знать, что его права стали нарушаться и в течение трех лет обратиться в суд.

Перегородки установили ____.2015, месяц – разумный срок, с ____.2015 начинает течь срок давности, он истекает ____.2018, истец обратился в суд ____.2018, т.е. срок давности не пропущен.

Иск обоснован.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия Земля» неосновательное обогащение ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева