Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «ответчик» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

У с т а н о в и л:

Истица в своих интересах и в интересах малолетней ФИО обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения, является нанимателем данного жилого помещения. При обращении к начальнику хозяйственного управления ..... с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, истице было разъяснено, что казенное учреждение не вправе отчуждать, либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества, которым является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Просит признать право собственности на квартиру по ? доли за каждой.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ «ответчик» в судебном заседании требования оставил на усмотрение суда и пояснил, что ФГКУ «ответчик» как казенное учреждение, имея в оперативном управлении жилые помещения, вправе принимать решение о передаче данных жилых помещений в собственность гражданам лишь с согласия собственника этого имущества, которым является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

3-тье лицо: ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, от участия в приватизации квартиры отказался, на долю квартиры не претендует.

3-тье лицо: представитель управления Росреестра по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица Управления Росреестра по ....., который извещался о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи указаны сын ФИО2, внучка – ФИО (л.д.12-17).

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета в спорном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы ФИО1, малолетняя ФИО, ФИО2 (л.д18-19).

ФИО2 отказался от участия в приватизации квартиры, на долю квартиры не претендует (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что истица право на приватизацию не реализовывала. Истица обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но ей было разъяснено, что казенное учреждение не вправе отчуждать, либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества, которым является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. (л.д.11,20-24).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО право собственности по ? доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья Васина Д.К.