Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено) Требование мотивировано тем, что истец ФИО1 по договору дарения от ../../.... г. является собственником жилого помещения. Ответчик не является леном семьи истца и в иных родственных отношениях не состоит. ФИО3 бывший муж матери истца ФИО4, семейные правоотношения прекращены ../../.... г.. Ответчик не исполняет обязательств по плате за жильё и коммунальные услуги в период с 2014 по 2018 годы. В жилом помещении также отсутствуют личные вещи ответчика. В жилом помещении зарегистрированы мать истца с несовершеннолетним ребёнком ФИО5 (сын ответчика). Ответчик неоднократно угрожая жизни и здоровью выгонял из жилого помещения, регулярно и в течение длительного времени нарушает моральные и правовые устои, ведет разгульный образ жизни. Между ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились конфликтные отношения. Руководствуясь положениями ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 209, ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, допущена к участию в деле по ходатайству истца, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, в письменном отзыве указал, что в период с ../../.... г. по ../../.... г. годы состоял в браке с ФИО4, от брака родился сын ФИО5 супруга также имеет двоих детей от первого брака. В период совместного проживания ими была приобретена спорная квартира. ../../.... г.ФИО4 произвела отчуждение квартиры в пользу дочери ФИО1, при этом они всячески препятствуют проживанию в квартире. Решением суда были удовлетворены его исковые требования о вселение в спорное жилое помещение.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Указанное правило содержится и в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), с ../../.... г. является ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и копией договора дарения жилого помещения от ../../.... г..

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истец ФИО1, заявляя требование о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, указывает на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 бывший муж матери истца ФИО4, семейные правоотношения прекращены ../../.... г.. Ответчик не исполняет обязательств по плате за жильё и коммунальные услуги в период с 2014 по 2018 годы. В жилом помещении также отсутствуют личные вещи ответчика. Совершает противозаконные действия, находится в исполнительном розыске. В подтверждение представлены: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, апелляционное постановление от 2016 года по факту привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, постановление о розыске от 2017 года, свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО4 и свидетельство о рождении ФИО5 По ходатайству стороны истца допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая показала, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире с 2014 года, не оплачивает коммунальные платежи, на жильё не претендовал.

Наряду с указанными обстоятельствами, стороной ответчика представлено решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г., которое было вынесено по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, которым в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением от ../../.... г. решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. отменено и принято новое решение об удовлетворении иска, а именно: ответчик ФИО2 вселен в жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). В обоснование принятого решения судебная коллегия указала, что спорное жилое помещение приобретено ФИО2 и ФИО4 в период брачных отношений в ноябре ../../.... г. года. В жилом помещении ФИО2 зарегистрирован с 2004 года, таким образом, она приобрел право пользования спорным жилым помещением. Тот факт, что в настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО1 по договору дарения от ../../.... г., не свидетельствует о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением. Основанием для обращения ФИО2 в суд явилось обстоятельство того, что собственник жилого помещения ФИО1 и проживающие в жилом помещении лица препятствуют проживанию в жилом помещении.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда о вселении ответчика ФИО2 в жилое помещение по (место расположения обезличено), которое на момент рассмотрения дела не исполнено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт оказания ответчику ФИО2 препятствий в проживании со стороны собственника жилого помещения и членов его семьи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 21 августа 2018 года.

Судья Марамзина В.В.