Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:судьи Мержуевой П.С-М.,при секретаре ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 СацитыАхмедовны к Нунуеву Саид-ХамзатуМахмудовичу об аннулировании записи о регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 С-Х.М., в котором просит аннулировать запись № о государственной регистрации права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 20:17:0441006:107 по адресу <адрес>, произведенную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 20:17:0441006:107 по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.05.2015г. ФИО2 является собственником доли земельного участка 3/4 долей земельного участка с кадастровым номером 20:17:0441006:199 по адресу: <адрес>. В настоящее время при попытке произвести отчуждение вышеуказанной доли земельного участка, она столкнулась с тем, что у ее совладельца – ответчика по делу имеется другой кадастровый № на тот же участок и соответственно она не может произвести отчуждение, поскольку ее сособственник имеет иной кадастровый номер. То есть произошло дублирование кадастровых номеров на один и тот же объект недвижимости, и она не может воспользоваться своим правом на распоряжение вышеуказанными долями, принадлежащего ей недвижимого имущества.

Истец ФИО2 в судебное заедание не явилась, в заявлении, приложенному к иску, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с учетом, того что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 С-М.С-Х., действующий в суде на основании доверенности, заявил о признании исковых требований ФИО2, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в суд не явился, на электронный адрес суда поступило письменное ходатайство от представителя, в котором просят рассмотреть данное дело без их участия.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

Истцом представлены в материалах дела следующие доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации ФИО3 С-Х.М. на праве собственности принадлежит 1/4 доля земельного участкас кадастровым номером 20:17:0441006:107 по адресу <адрес>, общей площадью 746 кв.м.;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что ФИО2 является собственником 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5/ФИО6, 51/17, запись от 16.10.2013г. за №.

Представленные истцом доказательствасвидетельствуют о том, чтопроизошло дублирование кадастровых номеров на один и тот же объект недвижимости, и истец не может воспользоваться своим правом на распоряжение вышеуказанными долями, принадлежащего ей недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком, и в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения /право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились/, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление представителя ответчика ФИО3 С-М.С-Х. не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов иных лиц этим признанием иска, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым иск удовлетворить. При этом суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Аннулировать произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР запись о государственной регистрации права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 20:17:0441006:107 по адресу <адрес>№ на имя Нунуева Саид-ХамзатаМахмудовича.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0441006:107 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: