Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (далее Пенсионный фонд) в рассматриваемом иске просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный Дата ответчице ФИО2 в связи с рождением Дата третьего ребенка дочери В., мотивируя это тем, что ответчица во время оформления материнского капитала скрыла свою судимость за умышленное преступление против личности, то есть в отношении своего малолетнего сына А., Дата года рождения. В соответствии ч.3 ст.3 и ч.6 ст. 5 Закона от Дата, № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) наличие судимость за умышленное преступление против личности является основанием к отказу в назначении материнского капитала.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства иска.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив это подачей соответствующего заявления, которое приобщено в материалы гражданского дела.

Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы гражданского дела, заявленные исковые требования с учетом признания иска и принятия его судом удовлетворяет по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст.3 ФЗ от 29 декабря 2006 года, № 256-ФЗ «О дополнительных, мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство РФ, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является матерью троих детей- сыновей А., Дата рождения, Б., Дата рождения, и дочери В., Дата рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Дата на основании заявления ФИО2 в установленном законом порядке был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал,№, на сумму руб. коп.

В судебном заседании стороны выдачу и получение вышеуказанного сертификата не оспаривают, при этом пояснили, что фактически денежные средства ФИО2 не выдавались.

Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Исполнение вышеназванного приговора отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, что подтверждается постановлением от 16 апреля 2010 года Мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района.

Статьями 3 и 5 Закона предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации по заявлению последних независимо от места их жительства за исключением, если ими совершено в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности.

Таким образом, Пенсионным фондом предоставлены суду убедительные доказательства о недобросовестности ФИО2 во время подачи Дата требуемого законом заявления в части сокрытия наличия у ней судимости.

В соответствии ч.3 ст.3 и ч.6 ст. 5 Закона наличие судимости за умышленное преступление против личности является основанием к отказу в назначении материнского капитала.

Суд не оставляет без внимания признание иска ответчицей, что является основанием для удовлетворения заявленных требований при вынесении решения, как это предусмотрено ч.4 ст. 198 ГПК РФ. При этом права детей на дополнительные меры государственной поддержки не будут нарушены, поскольку за ними сохраняются названные права в случае отказа в назначении материнского капитала матери, ч.ч.4 и 5 ст.3 Закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный Дата ответчице ФИО2 в связи с рождением Дата третьего ребенка дочери В., недействительным.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

Судья В. Н. Трущелев