ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-12212/2014 от 21.04.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело <номер изъят> – 814/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ППК - РЕСУРС» (далее - ООО «ППК - РЕСУРС») - ФИО4, действующего на основании простой доверенности от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ППК - РЕСУРС» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППК - РЕСУРС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ООО «АКВА ПЛАСТ» был заключен договор поставки сырья для изготовления полиграфической продукции <номер изъят> (далее – Договор) на общую сумму 5 556 200 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АКВА ПЛАСТ» перед истцом по Договору между истцом и ответчиком <дата изъята> и <дата изъята> были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят> соответственно, согласно условиям которых ответчик несет солидарную ответственность с ООО «АКВА ПЛАСТ» по обязательствам.

Согласно пунктам 3.2 договоров поручительства <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени, неустоек, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора покупателем.

ООО «АКВА ПЛАСТ» обязательства по договору поставки исполнило частично, произведя оплату в размере 4 054 700 рублей.

В настоящее время основной долг по договору поставки составляет 1 501 500 рублей.

Согласно пункту 6.2 Договора поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной части поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1 договоров поручительства <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> поручитель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия <дата изъята> года, однако конверт с претензией вернулся истцу с отметкой «истек срок хранения».

Истец просил взыскать с ответчика в солидарном порядке сумму долга по Договору в размере 1 501 500 рублей, пени за каждый день просрочки платежа за поставленный товар в размере 565 531 рубля, пени за каждый день просрочки в размере 83 731 рубля 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковые требования были удовлетворены.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании <дата изъята> представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, вернувшимся в суд, с отметкой о получении ее представителем ответчика, действующим на основании доверенности Кузьминым. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и (или) об отложении судебного заседания в суд не представил.

Представитель третьего лица ООО «АКВА ПЛАСТ», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и (или) об отложении судебного заседания в суд не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ:1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу статьи 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «АКВА ПЛАСТ» был заключен договор поставки сырья для изготовления полиграфической продукции № 24. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.4 данного договора цена товара и сроки его оплаты согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Покупатель производит оплату товара и возмещение транспортных расходов поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно пунктам 5.1.1 – 5.2.1 Договора поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте согласно условиям соответствующих спецификаций, а покупатель обязуется принять, выгрузить и оплатить поставленный товар, а также возместить транспортные расходы. Согласно спецификации <номер изъят> к Договору истец поставил ООО «АКВА ПЛАСТ» товар на сумму 1 376 000 рублей. Согласно спецификации <номер изъят> к Договору истец поставил ООО «АКВА ПЛАСТ» товар на сумму 1 380 200 рублей. Согласно спецификации <номер изъят> к Договору истец поставил ООО «АКВА ПЛАСТ» товар на сумму 1 390 000 рублей. Согласно спецификации <номер изъят> к Договору истец поставил ООО «АКВА ПЛАСТ» товар на сумму 1 410 000 рублей. Таким образом, поставщиком покупателю был передан товар на сумму 5 556 200 рублей, что подтверждается соответствующими спецификациями и товарными накладными. Покупателем оплачен товар в сумме 4 054 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, задолженность ООО «АКВА ПЛАСТ» составляет 1 501 500 рублей. Согласно пункту 6.2 Договора поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от неоплаченной части поставленного товара за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> иск ООО «ППК – РЕСУРС» к ООО «АКВА ПЛАСТ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки сырья для изготовления полиграфической продукции <номер изъят> в размере 1 501 500 рублей удовлетворен. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АКВА ПЛАСТ» перед истцом по Договору между истцом и ответчиком <дата изъята> и <дата изъята> были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят> соответственно, согласно условиям которых ответчик несет солидарную ответственность с ООО «АКВА ПЛАСТ» по обязательствам. Согласно пунктам 3.2 договоров поручительства <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени, неустоек, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора покупателем. Согласно пункту 3.1 договоров поручительства <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> поручитель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В адрес ответчика истцом была направлена претензия <дата изъята> года, однако конверт с претензией вернулся истцу с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика по Договору поставки от <дата изъята> доказан истцом, ответчиком каких-либо возражений против заявленных требований суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей…

другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 953 рублей 82 копеек, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Несение судебных расходов истцом подтверждается надлежащим образом оформленными документами, приобщенными к материалам гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ППК - РЕСУРС» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ППК - РЕСУРС» сумму долга по договору поставки в размере 1 501 500 (одного миллиона пятисот одной тысячи пятисот) рублей, пени в размере 565 531 (пятисот шестидесяти пяти тысяч пятисот тридцати одного) рубля, пени в размере 83 731 (восьмидесяти трех тысяч семисот тридцати одного) рубля 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 953 (восемнадцати тысяч девятисот пятидесяти трех) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме составлено <дата изъята>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: