Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика-истца Б. Ю.Н. – Ф.М.В., предоставившего удостоверение №, выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по ________(дата) и ордер Адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Ю.В. к Б.Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Б.Ю.Н. к Б.Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов,

у с т а н о в и л:

Б. Ю.В. обратилась в суд с иском к Б. Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что (дата) был зарегистрирован брак между ней и ответчиком. В период брака на земельном участке, расположенном в р.________, принадлежавшем Б. Ю.Н. до брака, они собственными силами построили дом, ввели его в эксплуатацию и стали проживать в нем. Права собственника были оформлены на Б. Ю.Н., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права на дом от (дата). (дата) брак между ней и ответчиком был прекращен, она переехала с детьми к своим родителям, Б. остался проживать в их доме. Она и дети по прежнему зарегистрированы по адресу ________ а, то есть по прежнему адресу их проживания. В настоящее время она намерена разделить совместно нажитое имущество в виде построенного ими жилого дома. Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто, ответчик считает дом только своим. Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от (дата)№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129. п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Дом был построен на их совместные деньги, заработанные ими в период брака, на заемные денежные средства и на их совместные накопления. Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Учитывая тот факт, что они не могут достигнуть согласия по поводу раздела совместно нажитого имущества, данный вопрос возможно разрешить только в судебном порядке.

(дата) истец Б. Ю.В. уточнила требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества. Оставить за Б. Ю.Н. право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 105,6 кв.м., с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: ________, р.________. Взыскать с Б. Ю.Н. в её пользу 642200 рублей в счет причитающейся ей доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером ............, расположенного по адресу: ________, р.________ а без учета стоимости фундамента под стены и перегородки и 7 рядов кирпичной кладки цоколя мотивировала следующим. На момент регистрации их брака ответчиком уже был создан фундамент под стены и перегородки и 7 рядов кирпичной кладки цоколя. Согласно экспертной оценки, предоставленной ответчиком, рыночная стоимость жилого дома, за включением стоимости фундамента под стены и перегородки и 7 рядов кирпичной кладки цоколя составляет 1 284 400 рублей, что является разумным и справедливым размером стоимости дома. Проживание в одном доме с ответчиком невозможно, поэтому, считает, что Б. Ю.Н. возможно оставить в собственности спорный дом, а она, вместо заявленной доли, имеет право взыскать с ответчика 1/2 стоимости жилого дома без стоимости фундамента под стены и перегородки и 7 рядов кирпичной кладки цоколя в размере 642 200 рублей (1 284 400 : 2). Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик Б. Ю.Н. с иском не согласился, представил суду встречные требования о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, указывая, что (дата) зарегистрирован их с ответчиком брак, который (дата) расторгнут. В период брака на принадлежащем ему до брака земельном участке был достроен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ________, р.________. До заключения брака им на личные денежные средства были приобретены следующие строительные материалы: 1) кирпич (некондиция) в количестве 42 поддонов (16 800 кирпичей из расчета 400 кирпичей в одном поддоне) на сумму 100 800 рублей (стоимость одного кирпича составляла 6 рублей за кирпич), и кирпич марки 100 в количестве 18 поддонов (7 200 кирпичей из расчета 400 кирпичей в одном поддоне) на сумму50 400 рублей (стоимость одного кирпича составляла 7 рублей за кирпич), ИТОГО кирпич в общем количестве 60 поддонов (24 000 кирпичей) на общую сумму 151 200 рублей; цемент в количестве 520 мешков на сумму 143 000 рублей; шлак в количестве 6 машин (марки КАМАЗ) на общую сумму 9 000 рублей. До заключения брака им был построен фундамент и цоколь из семи рядов кирпича с перегородками, на строительство которых стройматериала было затрачено: кирпич (некондиция) 7 628 шт. на сумму 45 768 рублей; цемент - 477 мешков на сумму 131 175 рублей. Остаток строительного материала, купленного до заключения брака, оставшегося после возведения фундамента с цоколем и перегородками, составил: кирпич (некондиция) 16 800 - 7 628 = 9 172 кирпича, что в денежном выражении составляет: 9 172 кирпича * 6 рублей = 55 032 рубля; кирпич (марки 100) не использовался и остался в полном объеме в количестве 7 200 на сумму 50 400 рублей; цемент: 520 - 477 = 43 мешка, что в денежном выражении составляет: 43 мешка * 275 рублей = 11 825 рублей; шлак в количестве 6 машин на общую сумму 9 000 рублей. Следовательно, строительный материал, приобретенный им до брака, который в последующем в период брака был использован для строительства спорного дома, является его имуществом, принадлежащим ему до брака и составляет в денежном выражении общую сумму в размере: 55 032 рубля + 50 400 рублей + 11 825 рублей + 9 000 рублей = 126 257 рублей. В марте 2013 года на его имя поступили денежные средства, предназначавшиеся ему по программе строительства жилья, в которую он вступил до заключения брака, в сумме 200 000 рублей, которые были израсходованы на строительный материал для строительства спорного дома, а именно: приобретено пиломатериала на сумму 157 000 рублей и 20 поддонов кирпича марки 100 на сумму 43 000 рублей. Денежные средства, предоставленные ему по программе в сумме 200 000 рублей, совместно нажитым имуществом не являются, так как имеют специальное целевое назначение. В соответствии с отчетом № НДЗ 2709/16 от (дата) итоговая величина стоимости жилого дома с выделением стоимости создания фундамента под стены и перегородки и 7 (семи) рядов кирпичной кладки цоколя составляет 1 284 400 рублей, что не оспаривается ответчиком. Данная стоимость не является стоимостью дома, достроенного в браке, так как подлежит уменьшению на размер стоимости строительных материалов, использованных для строительства спорного дома, но приобретенных им до заключения брака, а также на сумму денежных средств, предоставленных ему по программе строительства жилья и в последующем использованных на строительство спорного дома, а именно: 1 284 400 рублей - 126 257 рублей - 200 000 рублей - 958 143 рубля. Следовательно, доля каждого супруга в спорном доме с учетом вычета денежных средств, не являющихся общим имуществом супругов, но использованных на строительство спорного дома, составляет 958143/ 12 = 479 071 рубль 50 копеек. В ходе строительства спорного дома использовались заемные денежные средства, которые ему предоставляла в долг его сестра в общем размере 288 000 рублей и его родители в общем размере 325 000 рублей, итого в общей сумме 613 000 рублей. Ответчик о наличии долговых обязательств перед его сестрой и его родителями знала, неоднократно присутствовала при передаче денежных средств, возражений не высказывала, так как собственных денег на строительство дома у них не было, собственного жилья не было, и они хотели быстрее построить свой дом. По факту займов им заимодавцам выдавались собственноручные расписки. Срок возврата денег - до 2020 года. В настоящее время заемные денежные средства заимодавцам не возвращены. Заемные денежные средства расходовались исключительно на строительство спорного жилого дома. На основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При условии определения долей совместно нажитого имущества равными, долги подлежат распределению в следующем порядке: общая сумма долга 613 000 рублей / 2 = 306 500 рублей составляет размер долга каждого. В силу того, что ответчик долги выплачивать не желает, то размер доли имущества ответчика подлежит пропорциональному уменьшению на сумму долга, а размер доли истца пропорциональному увеличению на сумму долга ответчика за счет доли ответчика, что составляет: размер доли ответчика: 479 071 рубль 50 копеек - 306 500 рублей = 172 571 рубль; размер его доли: 479 071 рубль 50 копеек+306 500 рублей =785 571 рубль.Помимо спорного дома, в браке был приобретен автомобиль марки ВАЗ 2105, который, после прекращения брачных отношений остался у ответчика, и был в последствии продан ответчиком по своему усмотрению. Половину стоимости проданного автомобиля ответчик истцу не передавала, деньги израсходовала на свои нужды. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства - автомобиль марки ВАЗ 2105 1989 года выпуска оценен в сумме 30 000 рублей, следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 1/2 стоимости проданного автомобиля составляет: 30000 рублей / 2 = 15 000 рублей. Помимо заемных денежных средств для строительства спорного дома им были взяты два кредита в Сбербанке Р. на сумму 98 100 рублей и Российском Сельскохозяйственном банке на сумму 225 000 рублей. О наличии кредитных обязательств ответчику известно, факт получения кредитов ответчиком не оспаривается. Фактически брачные отношения и ведение общего совместного хозяйства между истцом и ответчиком было прекращено с ноября 2015 года. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитам составлял: в Сбербанке Р. 73 290 рублей 66 копеек; в Российском Сельскохозяйственном банке 135 000 рублей - ссудная задолженность, 1257 рублей 53 копейки - задолженность по выплате процентов. На дату подачи встречного иска имеющиеся кредитные обязательства были выплачены истцом единолично за счет собственных денежных средств в общей сумме: 73 290 рублей 66 копеек + 135 000 рублей + 1257 рублей 53 копейки = 209 548 рублей 19 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере: 209 548 рублей 19 копеек 12 = 104 774 рублей 09 копеек. Так как ответчик на спорный дом не претендует, а претендует на выплату соответствующей денежной компенсации, полагает возможным произвести раздел общего имущества и общих долгов супругов в следующем порядке: 1. ему передать в собственность жилой дом стоимостью 958 143 рубля, которая является стоимостью без учета стоимости создания фундамента под стены и перегородки и 7 (семи) рядов кирпичной кладки цоколя, а также без учета стоимости строительного материала, являющегося его собственностью. 2.Возложить на истца выплату долговых обязательств перед К.Е.В. в общей сумме 288 000 рублей и перед Б.Л.И. в общей сумме 325 000 рублей в полном объеме. 3. Взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию 1/2 стоимости дома с учетом уменьшения доли пропорционально распределения долгов, а также с учетом сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли выплаченных кредитов в общей сумме 52 796 рублей 91 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. На основании ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. По причине тяжелого материального положения он не имеет возможности оплатить госпошлину в полном объеме, так все денежные средства потрачены на погашение кредитных обязательств.

(дата) ответчик – истец по встречному иску Б. Ю.Н. уточнил требования. Согласно которых просил ему передать в собственность жилой дом стоимостью 958 143 рубля, которая является стоимостью без учета стоимости создания фундамента под стены и перегородки и 7 (семи) рядов кирпичной кладки цоколя, а также без учета стоимости строительного материала, являющегося собственностью истца. 2. Возложить на истца выплату долговых обязательств перед К.Е.В. в общей сумме 288 000 рублей и перед Б.Л.И. в общей сумме 325 000 рублей в полном объеме. 3. Обязать истца выплатить ответчику денежную компенсацию 1/2 стоимости дома с учетом уменьшения доли пропорционально распределения долгов, а также с учетом сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли выплаченных кредитов, в общей сумме 52 796 рублей 91 копеек. 4. Строительный материал, купленный до заключения брака, оставшийся после возведения фундамента с цоколем и перегородками, а именно: кирпич марки (некондиция) в количестве 9 172 кирпича на сумму 55 032 рубля; кирпич марки 100 в количестве 7 200 на сумму 50 400 рублей; цемент в количестве 43 мешка на сумму 11 825 рублей; шлак в количестве 6 машин на сумму 9 000 рублей, итого строительный материал на общую сумму 126 257 рублей, использованный в строительстве жилого дома по адресу: ________, р.________, признать его собственностью. Строительный материал, купленный на денежные средства, имеющие специальное целевое назначение, а именно: пиломатериал на сумму 157 000 рублей; 20 поддонов кирпича марки 100 на сумму 43 000 рублей, итого строительный материал на общую сумму 200 000 рублей, использованный в строительстве жилого дома по адресу: ________, р.________, признать его собственностью. Заемные денежные средства, взятые в долг у К.Е.В. в общей сумме 288 000 рублей и Б.Л.И. в общей сумме 325 000 рублей на строительство жилого дома по адресу: ________, р.________, признать общим долгом супругов. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины в полном объеме до вынесения решения по делу, предварительно определив мне сумму оплаты госпошлины в размере 2000 рублей.

Истец – ответчик Б. Ю.В. в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, поддержав все то, что указано в исковом заявлении. Не признала исковые требования ответчика-истца Б. Ю.Н., пояснив суду, что она при строительстве дома вкладывала свои денежные средства, которые зарабатывала. О том, что Б. Ю.Н. брал деньги в долг, на строительство дома, у своих родственников ей не было известно. Кредиты, которые она брали в банках, они оплачивали вместе, до того, как расторгли брак с Б. Ю.Н. Кроме того, они и после того как она подала в суд заявление о расторжении брака, жили вместе, семьей, вели общее хозяйство до того, как был расторгнут брак. Только после расторжения брака она уехала от истца к своим родителям.

Представитель истца-ответчика Д.М.Ю. поддержала своего доверителя поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, поддержав все то, что указано в исковом заявлении, при этом не признала исковые требования ответчика-истца Б. Ю.Н., просила отказать в удовлетворении иска Б. Ю.Н.

Ответчик – истец Б. Ю.Н. в судебном заседании поддержал свои уточненные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, поддержав все то, что указано в исковом заявлении. Не признал исковые требования истца- ответчика Б. Ю.В., пояснив суду, что в период брака на принадлежащем ему до брака земельном участке был достроен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ________, р.________. До заключения брака им на личные денежные средства были приобретены следующие строительные материалы: 1) кирпич (некондиция) в количестве 42 поддонов (16 800 кирпичей из расчета 400 кирпичей в одном поддоне) на сумму 100 800 рублей (стоимость одного кирпича составляла 6 рублей за кирпич), и кирпич марки 100 в количестве 18 поддонов (7 200 кирпичей из расчета 400 кирпичей в одном поддоне) на сумму50 400 рублей (стоимость одного кирпича составляла 7 рублей за кирпич), ИТОГО кирпич в общем количестве 60 поддонов (24 000 кирпичей) на общую сумму 151 200 рублей; цемент в количестве 520 мешков на сумму 143 000 рублей; шлак в количестве 6 машин (марки КАМАЗ) на общую сумму 9 000 рублей. До заключения брака им был построен фундамент и цоколь из семи рядов кирпича с перегородками, на строительство которых стройматериала было затрачено: кирпич (некондиция) 7 628 шт. на сумму 45 768 рублей; цемент - 477 мешков на сумму 131 175 рублей. Остаток строительного материала, купленного до заключения брака, оставшегося после возведения фундамента с цоколем и перегородками, составил: кирпич (некондиция) 16 800 - 7 628 = 9 172 кирпича, что в денежном выражении составляет: 9 172 кирпича * 6 рублей = 55 032 рубля; кирпич (марки 100) не использовался и остался в полном объеме в количестве 7 200 на сумму 50 400 рублей; цемент: 520 - 477 = 43 мешка, что в денежном выражении составляет: 43 мешка * 275 рублей = 11 825 рублей; шлак в количестве 6 машин на общую сумму 9 000 рублей. Следовательно, строительный материал, приобретенный им до брака, который в последующем в период брака был использован для строительства спорного дома, является его имуществом, принадлежащим ему до брака и составляет в денежном выражении общую сумму в размере: 55 032 рубля + 50 400 рублей + 11 825 рублей + 9 000 рублей = 126 257 рублей. В марте 2013 года на его имя поступили денежные средства, предназначавшиеся ему по программе строительства жилья, в которую он вступил до заключения брака, в сумме 200 000 рублей, которые были израсходованы на строительный материал для строительства спорного дома, а именно: приобретено пиломатериала на сумму 157 000 рублей и 20 поддонов кирпича марки 100 на сумму 43 000 рублей. Денежные средства, предоставленные ему по программе в сумме 200 000 рублей, совместно нажитым имуществом не являются, так как имеют специальное целевое назначение. В соответствии с отчетом № НДЗ 2709/16 от (дата) итоговая величина стоимости жилого дома с выделением стоимости создания фундамента под стены и перегородки и 7 (семи) рядов кирпичной кладки цоколя составляет 1 284 400 рублей, что не оспаривается ответчиком. Данная стоимость не является стоимостью дома, достроенного в браке, так как подлежит уменьшению на размер стоимости строительных материалов, использованных для строительства спорного дома, но приобретенных им до заключения брака, а также на сумму денежных средств, предоставленных ему по программе строительства жилья и в последующем использованных на строительство спорного дома, а именно: 1 284 400 рублей - 126 257 рублей - 200 000 рублей - 958 143 рубля. В ходе строительства спорного дома использовались заемные денежные средства, которые ему предоставляла в долг его сестра в общем размере 288 000 рублей и его родители в общем размере 325 000 рублей, итого в общей сумме 613 000 рублей. Ответчик о наличии долговых обязательств перед его сестрой и его родителями знала, неоднократно присутствовала при передаче денежных средств, возражений не высказывала, так как собственных денег на строительство дома у них не было, собственного жилья не было, и они хотели быстрее построить свой дом. По факту займов им заимодавцам выдавались собственноручные расписки. Срок возврата денег - до 2020 года. В настоящее время заемные денежные средства заимодавцам не возвращены. Заемные денежные средства расходовались исключительно на строительство спорного жилого дома. Помимо спорного дома, в браке был приобретен автомобиль марки ВАЗ 2105, который, после прекращения брачных отношений остался у ответчика, и был в последствии продан ответчиком по своему усмотрению. Половину стоимости проданного автомобиля ответчик истцу не передавала, деньги израсходовала на свои нужды. Помимо заемных денежных средств для строительства спорного дома им были взяты два кредита в Сбербанке Р. на сумму 98 100 рублей и Российском Сельскохозяйственном банке на сумму 225 000 рублей. О наличии кредитных обязательств ответчику известно, факт получения кредитов ответчиком не оспаривается. Фактически брачные отношения и ведение общего совместного хозяйства между истцом и ответчиком было прекращено с ноября 2015 года. На момент прекращения семейных отношений оставалась задолженность по кредитным обязательствам, которые он на момент рассмотрения дела уже погасил, за счет своих средств.

Представитель ответчика- истца Ф.М.В., поддержал своего доверителя поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, поддержав все то, что указано в исковом заявлении Б. Ю.Н., при этом не признал исковые требования истца- ответчика Б. Ю.В., просил отказать в удовлетворении иска Б. Ю.В.

Свидетель Б. Л.И. в судебном заседании пояснила, что является матерью Б. Ю.Н. До того как ее сын вступил в брак с Б. Ю.В. он уже сделал фундамент к дому, выложил цоколь, у него был заготовлен материал для дальнейшего строительства дома. Его жена Б. Ю.В. зарабатывала немного, потом была в декретном отпуске, поэтому строительство дома лежало на плечах ее сына, помогали они с мужем и их дочь К.Е.Н.-сестра Б. Ю.Н., помогал и дедушка сына, пока был жив. Она давала сыну в долг 325 тысяч рублей, сын писал расписки о том, что обязуется отдать данные денежные средства в 2020 году, Б. Ю.В. об этом знала и не возражала, так как тоже была настроена закончить как можно быстрее строительство дома.

Свидетель К.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Б. Ю.Н. До того как ее брат вступил в брак с Б. Ю.В. он уже построил фундамент под дом, выложил цоколь, у него был заготовлен материал для дальнейшего строительства дома. Его жена Б. Ю.В. зарабатывала немного, потом была в декретном отпуске, поэтому строительство дома лежало на плечах ее брата, каждая копейка шла на строительство дома, помогали она и их родители, помогал и дедушка, пока был жив. Она давала брату в долг 288 тысяч рублей, брат писал расписки о том, что обязуется отдать данные денежные средства в 2020 году, Б. Ю.В. об этом знала и не возражала, так как тоже была настроена закончить как можно быстрее строительство дома.

Свидетель Е.Ю.В. в судебном заседании пояснил, что он живет рядом с Б. Ю.Н., видел, что дом он строил сам, иногда помогал отец его. На момент его брака у него уже был фундамент под дом, лежали строительные материалы: кирпич, брус, доски, шлак, песок, щебень. Весной следующего 2013 года он продолжил строительство.

Свидетель С.Р.П. в судебном заседании пояснила, что она является мамой Б. Ю.В. Она часто бывала в доме Б. до их развода. Она в основном бывала у них днем, часа по два, занималась малышом, Б. Ю.Н. в это время был на работе. В июне они с мужем забрали дочь к себе домой, когда зять и дочь расторгли брак. О том, что брак расторгнут, узнала от дочери в июне 2016 года. Как они жили после Нового 2016года она знает только со слов дочери.

Свидетель Сенникова в судебном заседании пояснила, что с Б. Ю.В. они близкие подруги. Она к ним домой, когда она была в браке заезжала частенько. В ноябре 2015 года они с Б. Ю.Н. поругались, потом помирились. Новый год супруги Б. встречали вместе. Она звонила, поздравляла Юлю, и она сказала, что они сидят за столом, празднуют. О том, что она переезжает к родителям, узнала в мае. Видела, что Б. Ю.В. убирает, готовит дома, но что они вместе обедают за одним столом не видела. На развод Б. Ю.В. подала в ноябре 2015 года.

Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. По причине тяжелого материального положения он не имеет возможности оплатить госпошлину в полном объеме, так все денежные средства потрачены на погашение кредитных обязательств.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено в судебном заседании, Б. Ю.Н. и Б. Ю.В. зарегистрировали брак (дата).(л.д.8).

(дата) брак между Б. Ю.Е. и Б. Ю.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ №. (л.д.11).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество (дата) было установлено право собственности на жилой дом площадью 105,6 кв.м. по адресу ________ р.________.

Согласно отчета № НДЗ 2709/16 стоимость данного дома с выделением стоимости создания фундаментов под стены и перегородки и семи рядов кирпичной кладки цоколя составляет 1 284400 рублей.(л.д.9-10).

Согласно представленных Б. Ю.Н. накладных им до брака были приобретены следующие строительные материалы: 1) кирпич (некондиция) в количестве 42 поддонов (16 800 кирпичей из расчета 400 кирпичей в одном поддоне) на сумму 100 800 рублей (стоимость одного кирпича составляла 6 рублей за кирпич), и кирпич марки 100 в количестве 18 поддонов (7 200 кирпичей из расчета 400 кирпичей в одном поддоне) на сумму50 400 рублей (стоимость одного кирпича составляла 7 рублей за кирпич), ИТОГО кирпич в общем количестве 60 поддонов (24 000 кирпичей) на общую сумму 151 200 рублей; цемент в количестве 520 мешков на сумму 143 000 рублей; шлак в количестве 6 машин (марки КАМАЗ) на общую сумму 9 000 рублей. До заключения брака им был построен фундамент и цоколь из семи рядов кирпича с перегородками, на строительство которых стройматериала было затрачено: кирпич (некондиция) 7 628 шт. на сумму 45 768 рублей; цемент - 477 мешков на сумму 131 175 рублей. Остаток строительного материала, купленного до заключения брака, оставшегося после возведения фундамента с цоколем и перегородками, составил: кирпич (некондиция) 16 800 - 7 628 = 9 172 кирпича, что в денежном выражении составляет: 9 172 кирпича * 6 рублей = 55 032 рубля; кирпич (марки 100) не использовался и остался в полном объеме в количестве 7 200 на сумму 50 400 рублей; цемент: 520 - 477 = 43 мешка, что в денежном выражении составляет: 43 мешка * 275 рублей = 11 825 рублей; шлак в количестве 6 машин на общую сумму 9 000 рублей.(л.д. 172-181).

До заключения брака им был построен фундамент и цоколь из семи рядов кирпича, с перегородками, что не оспаривается Б. Ю.В., на строительство которых стройматериала было затрачено: кирпич (некондиция) 7 628 шт. на сумму 45 768 рублей; цемент - 477 мешков на сумму 131 175 рублей. Остаток строительного материала, купленного до заключения брака, оставшегося после возведения фундамента с цоколем и перегородками, составил: кирпич (некондиция) 16 800 - 7 628 = 9 172 кирпича, что в денежном выражении составляет: 9 172 кирпича * 6 рублей = 55 032 рубля; кирпич (марки 100) не использовался и остался в полном объеме в количестве 7 200 на сумму 50 400 рублей; цемент: 520 - 477 = 43 мешка, что в денежном выражении составляет: 43 мешка * 275 рублей = 11 825 рублей; шлак в количестве 6 машин на общую сумму 9 000 рублей.

В соответствии со справкой администрации ________Б. Ю.Н. (дата) поступили денежные средства, предназначавшиеся ему по программе строительства жилья, в которую он вступил до заключения брака, в сумме 200 000 рублей, которые были израсходованы на строительный материал для строительства спорного дома, а именно: приобретено пиломатериала на сумму 157 000 рублей и 20 поддонов кирпича марки 100 на сумму 43 000 рублей. Денежные средства, предоставленные ему по программе в сумме 200 000 рублей, совместно нажитым имуществом не являются, так как имеют специальное целевое назначение.(л.д.212).

Представленные в судебное заседание Б. Ю.Н. копии долговых расписок на общую сумму в размере 613000 рублей, взятые Б. Ю.Н. у К.Е.Н., Б. Л.И., подтверждают наличие долговых обязательств супругов Б. передними, тем более что данных факт не был опровергнут Б. Ю.В. (л.д.195-203).

Помимо спорного дома, в браке был приобретен автомобиль марки ВАЗ 2105, который, после прекращения брачных отношений остался у ответчика, и был в последствии продан ответчиком по своему усмотрению, что было в судебном заседание подтверждено Б. Ю.В. Половину стоимости проданного автомобиля ответчик истцу не передавала, деньги израсходовала на свои нужды. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства - автомобиль марки ВАЗ ............ года выпуска оценен в сумме 30 000 рублей.(л.д. 221-249).

Согласно справки ПАО Сбербанк Р. Б. Ю.Н. были взяты заемные денежные средства для строительства спорного дома два кредита в Сбербанке Р. на сумму 98 100 рублей, на (дата) остаток задолженности составлял 73290,66 рублей.

Согласно справки от (дата) Российского Сельскохозяйственного банка на имя Б. Ю.Н. (дата) был взят кредит на сумму 225 000 рублей, кредит полностью погашен (дата).(л.д.254).

Согласно копии искового заявления о расторжении брака, поданного мировому судье четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________Б. Ю.В. (дата), с ответчиком Б. они не проживали совместно с ноября 2015 года.

Суд отказывает Б. Ю.В. в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества. Требования Б. Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что истица-ответчик Б. Ю.В. при обращении с иском в суд оплатила госпошлину в размере 1000 рублей, ей судом была предоставлена отсрочка, в связи с чем с Б. Ю.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 5792,96 рубля в доход бюджета муниципального образования ________.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик-истец Б. Ю.Н. при обращении с встречным иском в суд оплатил госпошлину в размере 2000 рублей, ему судом была предоставлена отсрочка, в связи с чем с Б. Ю.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 10733,86 рубля в доход бюджета муниципального образования ________.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Б.Ю.В. к Б.Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Встречные исковые требования Б.Ю.Н. к Б.Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, удовлетворить.

Передать Б.Ю.Н. в собственность жилой дом стоимостью 958 143 рубля, которая является стоимостью без учета стоимости создания фундамента под стены и перегородки и семи рядов кирпичной кладки цоколя, а также без учета стоимости строительного материала, являющегося собственностью истца.

Возложить на Б.Ю.Н. выплату долговых обязательств перед К.Е.В. в общей сумме 288000 рублей и перед Б.Л.И. в общей сумме 325000 рублей в полном объеме.

Взыскать с Б.Ю.Н. в пользу Б.Ю.В. денежную компенсацию 1/2 стоимости дома с учетом уменьшения доли пропорционально разделения долгов, а также с учетом сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли выплаченных кредитов, в общей сумме 52 796 рублей 91 копейки.

Строительный материал, купленный до заключения брака, оставшийся после возведения фундамента с цоколем и перегородками на общую сумму 126 257 рублей, использованный в строительстве жилого дома по адресу: р.________________ признать собственностью Б.Ю.Н..

Строительные материалы, купленные на денежные средства имеющие целевое назначение на общую сумму 200 000 рублей, использованные на строительство жилого дома по адресу р.________________ признать собственностью Б.Ю.Н..

Заемные денежные средства, взятые в долг у К.Е.В. на общую сумму 288 000 рублей и Б. Л.И. на общую сумму 325 000 рублей на строительство жилого дома по адресу р.________________ признать общим долгом супругов.

Взыскать с Б.Ю.Н. государственную пошлину в размере 10733 рубля 86 копеек в доход бюджета муниципального образования ________.

Взыскать с Б.Ю.В. государственную пошлину в размере 5 792 рубля 96 копеек в доход бюджета муниципального образования ________.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –