Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щуцкой Е. А. в интересах Щвецовой А. Г. об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Щуцкой Е. А., действующая на основании доверенности в интересах Щвецовой А. Г., обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления нотариуса г. Семенов Кочетова Р. А. от 27.05.2016 года об отказе в выдаче Швецовой А. Г. свидетельства о праве на наследство по закону и обязании нотариуса г. Семенов Кочетова Р. А. выдать указанное свидетельство, указав в заявлении, что по доверенности <адрес>8 от 14.09.2015 г. она представляет интересы Швецовой А. Г. в наследственном деле, открытом после смерти мужа Швецова А. Г.Швецова В. А. у нотариуса г.Семенова Кочетова Р. А. со всеми правами, предоставленными законом наследнику. Во исполнение поручения 3 марта 2016 г. она обратилась к нотариусу Кочетова Р. А. с заявлением о принятии Швецова А. Г. наследства, за что по требованию Кочетова Р. А. уплатила ей 500 руб. за счет средств Швецова А. Г. Нотариусом было установлено, что наследственное имущество состоит из права на денежные средства, внесенные Швецова В. А. во вклады, хранящиеся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк». 13 мая 2016 г. она обратилась к нотариусу Кочетова Р. А. с заявлением о выдаче Швецова А. Г. свидетельства о праве на наследство по закону. Получив указанное заявление, Кочетова Р. А. потребовала написать также заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов - Швецова В. А. и Швецова А. Г., При этом услугу по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов оценила соответственно в 600 и 800 руб., а всего 1 400 руб. После предложения обосновать свои расчеты снизила цену за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону до 300 руб., за выдачу свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов до 500 руб., а всего до 800 руб. Настаивала на приобретении у нее свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Швецова А. Г., в свою очередь, заявила о том, что в свидетельстве о праве на долю в общем имуществе супругов в настоящее время не нуждается и приобретать его у Кочетова Р. А. не намерена. Она является единственным наследником своего мужа Швецова В. А. По закону доли супругов в общем имуществе равны. Брачного договора между супругами не заключалось.Кроме того, помимо 500 руб., уплаченных Кочетова Р. А. 3 марта 2016 г. за прием заявления о принятии Швецова А. Г. наследства, открывшегося после смерти Швецова В. А., 18 декабря 1015 г. Кочетова Р. А. получила 1600 руб. - за прием заявления о возмещении расходов на похороны Швецова В. А. (500 руб.) и за изготовление постановления о возмещении расходов на похороны Швецова В. А. (1100 руб.) за счет средств Швецова А. Г. Всего наследником за прием заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны Швецова В. А., за изготовление постановления о возмещении о возмещении расходов на похороны Швецова В. А. и за прием заявления о принятии Швецова А. Г. наследства нотариусу Кочетова Р. А. было уплачено 2100 руб. При этом статьей 333.24 НК РФ подобные платежи не предусмотрены. Плата же за «услуги правового и технического характера», взимаемая ННП при каждом обращении к нотариусу вне зависимости от его повода, в размере 2100 руб. обоснованной явно не была. Таким образом, необходимости увеличения расходов путем получения не требующегося Швецова А. Г. свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов за 500 руб. не усматривалось. Нотариус Кочетова Р. А. отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону до тех пор, пока Швецова А. Г. не приобретет у нее свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов. 27 мая 2016 г. нотариус Кочетова Р. А. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование указала, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможной без определения супружеской доли. Иных оснований не привела. Отказ в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является незаконным и необоснованным. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая, что договора, изменяющего размер долей в общем имуществе супругов между Швецова В. А. и Швецова А. Г. не заключалось, доля Швецова А. Г. составляет 1\2 по закону. Необходимости дополнительного «определения» не имелось. Наличие самого свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, либо его отсутствие, на наличие доли и ее размер не влияет, так как является не правопредоставляющим, а правоподтверждающим документом необходимость в котором может возникнуть лишь в случаях, если размер доли одного из супругов отличается от размера доли, установленного ч.1 ст.39 СК РФ. Законным основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по законуотсутствие свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не являетсяОснования для отказа в совершении нотариального действия исчерпывающим образом приведены в ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствую требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ. На одного из указанных оснований при вынесении обжалуемого постановлению не имелось. Незаконный и необоснованный отказ в выдаче Швецова А. Г. свидетельства о праве на наследство по закону нарушает права Швецова А. Г. на получение в порядке наследования денежных средств, находящихся на счетах наследодателя. На основании изложенного, в соответствии со ст.312 ГПК РФ прошу отменить постановление нотариуса г.Семенова Кочетова Р. А. от 27.05.2016 г. об отказе в выдаче Швецова А. Г., свидетельства о праве на наследство по закону и обязать нотариуса г.Семенова Кочетова Р. А.,А. выдать указанное свидетельство.

В судебном заседании заявитель Щуцкой Е. А. доводы своего заявления поддержала в полном объеме.

Нотариус Кочетова Р. А. в судебном заседании пояснила, что по ее мнению, заявленные Щуцкой Е. А. требования удовлетворению не подлежат на основании нижеследующего: Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Часть 2 Семейного кодекса РФ разъясняет, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утра)той трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41,42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст. 38 Семейного кодексе РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей деловой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса РФ). Ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, являётся их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Швецова В. А., умершего 09 сентября 2015 года, постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: <адрес>. Наследником по закону, на основании ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство, является супруга наследодателя, Швецова А. Г.. Брак Швецова В. А. и Швецова А. Г. заключен 07.04.1987 г. Наследственное имущество состоит из ПРАВА на денежные средства, внесенные Швецовым В. А. в 1991 году и в 2006 году во вклады, хранящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк. Указанные денежные средства, на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, являются совместной собственностью супругов Швецова В. А. и Швецова А. Г., т.к. брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключалось. Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе, то есть оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе должно предшествовать определение этой доли. 13 мая 2016 года к ней обратилась Щуцкая Е. А., действующая от имени Швецова А. Г. по доверенности, с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону к имуществу Швецова В. А.. Доверенность удостоверена 14 сентября 2015 года нотариусом города областного значения Семенова Нижегородской области Лозинской Н.А. по реестру №. Указанной доверенностью Швецова А. Г. уполномочивает Щуцкой Е. А. подать заявление овыдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу, с правом получения свидетельствао праве собственности пережившему супругу. Однако Щуцкой Е. А., действуя в интересах Швецова А. Г., отказалась от подачи заявления и получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, и потребовала выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследства войдут ВСЕ денежные средства, внесенные во вклады Швецова В. А. 13 мая 2016 года за исх. № ею было направлено Швецовой А. Г. письмо с разъяснением ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, а также возможность подать нотариусу заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака, тогда денежные вклады полностью войдут в состав наследства ( п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании"). Заявлений от Швецова А. Г. не поступило. 28 мая 2016 года представителю Швецова А. Г. - Щуцкой Е. А. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону без определения супружеской доли в общем совместном имуществе супругов, так как совершение данного нотариального действия противоречит ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 1150 Г РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате. На основании всего вышеизложенного просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения заявителя Щуцкой Е. А., нотариуса Кочетова Р. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Кочетова Р. А. имеется наследственное дело № к имуществу Швецова В. А., умершего 09 сентября 2015 года, постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: <адрес>.

Наследником по закону, на основании ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство, является супруга наследодателя, Швецова А. Г..

Брак Швецова В. А. и Швецовой А. Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1V-TH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Семеновского райисполкома Горьковской области.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество состоит из ПРАВА на денежные средства, внесенные Швецовым В. А. в 1991 году и в 2006 году во вклады, хранящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк.

13 мая 2016 года к нотариусу Кочетова Р. А. обратилась Щуцкая Е. А., действующая от имени Швецовой А. Г. по доверенности, с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону к имуществу Швецова В. А..

Как установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании заявителем - представитель Швецова А. Г. - Щуцкой Е. А. отказалась от подачи заявления и получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также от подачи заявления об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака.

13 мая 2016 года нотариусом Кочетова Р. А. было направлено Швецовой А. Г. письмо с разъяснением ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, а также возможность подать нотариусу заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака, тогда денежные вклады полностью войдут в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г., при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (статья 1150 ГК РФ). Если переживший супруг есть, нотариус должен разъяснить ему возможность и порядок получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов даже в тех случаях, когда переживший супруг является единственным наследником. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Кочетова Р. А. было разъяснено и представителю наследника Швецова А. Г. по доверенности - Щуцкой Е. А. и в письме, направленном наследнику - Швецова А. Г., право Швецова А. Г. как пережившего супруга на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также возможность подать нотариусу заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Однако, ни наследник Швецова А. Г., ни ее представитель Щуцкой Е. А. не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов или об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака.

28 мая 2016 года представителю Швецова А. Г. - Щуцкой Е. А. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону без определения супружеской доли в общем совместном имуществе супругов, так как совершение данного нотариального действия противоречит ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 1150 Г РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений прав Швецовой А. Г. нотариусом Кочетова Р. А., поскольку отказ в выдаче Швецовой А. Г. свидетельство о праве на наследство по закону был вызван отсутствием у нотариуса заявления Швецова А. Г. о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов или об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака. Отсутствие заявления пережившего супруга - Швецова А. Г. о наличии или отсутствии супружеской доли в правах на денежные средства, внесенные Швецовым В. А. в 1991 году и в 2006 году во вклады, хранящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк, лишало возможности нотариуса правильно определить наследственную массу и соответственно выдать свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, на настоящее время отсутствуют препятствия для реализации Швецова А. Г. своих наследственных права после смерти своего супруга Швецова В. А., поскольку Швецова А. Г. как сама, так и через своего представителя Щуцкой Е. А. вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов или об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака, а также получить свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении заявления Щуцкой Е. А. об отмене постановления нотариуса г. Семенов Кочетова Р. А. от 27.05.2016 года об отказе в выдаче Швецовой А. Г. свидетельство о праве на наследство по закону и обязании нотариуса г.Семенов Кочетова Р. А. выдать указанное свидетельство следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Щуцкой Е. А. об отмене постановления нотариуса г. Семенов Кочетова Р. А. от 27.05.2016 года об отказе в выдаче Швецовой А. Г. свидетельство о праве на наследство по закону и обязании нотариуса г.Семенов Кочетова Р. А. выдать указанное свидетельство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - М.Г. Смирнова