Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» к Лебакиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева) обратилось в суд с иском к Лебакиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 54558 руб. 23 коп., пени за несвоевременную оплату обучения за период с 15.02.2018 по 15.05.2021 в размере 8289 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2085 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2017 между ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева и Лебакиной Е.В. заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № на обучающегося М. Согласно условиям указанного договора истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалист» по направлению подготовки 38.05.01 «Экономическая безопасность», а ответчик обязался произвести оплату обучения в установленные договором сроки. Стоимость обучения за первый год составила 158400 руб., которая оплачена ответчиком с допущением просрочки ее внесения. 25.07.2018 между Университетом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого стоимость образовательных услуг за каждый год обучения составила 164700 руб. Указанная сумма также была несвоевременно оплачена Лебакиной Е.В. На основании приказа № 294 от 13.06.2019 стоимость платных образовательных услуг была увеличена; обучение за третий курс составило 171750 руб. Лебакиной Е.В. за третий год обучение внесены на расчетный счет Университета денежные средства в размере 85920 руб. Приказом № СК-ИЭУ-304 от (дата)М. отчислен из учебного заведения с 28.12.2020.

С учетом отсутствия до настоящего времени оплаты за оказанные ответчику услуги, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лебакина Е.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, переданной в адрес суда, факт допущения просрочки по договору об образовании на обучение сына М., в заявленном в исковом заявлении размере подтвердила, указав на отсутствие у нее финансовой возможности для исполнения указанного денежного обязательства. При этом указала на завышенный размер процентов.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Данная правовая норма корреспондирует с положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева и Лебакиной Е.В. заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № на обучающегося М., по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалист» по направлению подготовки 38.05.01 «Экономическая безопасность. Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности», по очной форме обучения, сроком на 5 лет (п.п. 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с п. 3 договора, стоимость образовательных услуг за один год обучения составляет 158400 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции. Заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг по очной, очно-заочной формам обучения в следующем порядке: за первый год обучения полностью за год или два раза в год равными частями: первый платеж производится перед зачислением на первый курс, второй платеж производится не позднее 15 февраля; за второй и последующие годы обучения полностью за год или два раза в год равными частями: перед началом семестра до 1 сентября текущего учебного года, второй платеж производится не позднее 15 февраля текущего учебного года. При зачислении (восстановлении) в течение учебного года оплата производится в течение 3 дней с даты заключения договора за текущий семестр, оплата за последующие периоды обучения осуществляется в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Перевод обучающегося на второй и последующие курсы осуществляется после внесения стоимости обучения заказчиком за следующий период обучения (семестр, год). В случае невнесения оплаты за обучение за следующий семестр, обучающийся не допускается к занятиям. При отчислении обучающегося по его вине услуги подлежат оплате в полном объеме и денежные средства, полученные исполнителем по настоящему договору возврату не подлежат.

Анализируя представленный договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, предусматривающих оплату истцом услуг за обучение в организации М.

28.08.2017 на основании приказа ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева № СК-89, с 01.09.2017 М. зачислен на первый курс на очную форму обучения по образовательной программе высшего образования «специалист» на факультет «Экономика и финансы» по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность».

25.07.2018 между ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева и Лебакиной Е.В. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого с 01.09.2018 стоимость образовательных услуг за каждый год обучения составляет 164700 руб.

28.12.2020 на основании приказа ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева № СК-ИЭУ-304 М. студент 4 курса Д-Ф 408 группы, обучающийся по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность» отчислен из числа студентов Университета как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плата с 28.12.2020.

Как следует из представленного истцом расчета Лебакиной Е.В. за период обучения: с 01.09.2017 по 28.02.2018 внесена оплата 24.08.2017 в размере 79200 руб.; с 01.03.2018 по 31.08.2018 внесена оплата 29.05.2017 в размере 79200 руб.; с 01.09.2018 по 28.02.2019 внесена оплата 03.09.2018 в размере 82350 руб.; с 01.03.2019 по 31.08.2019 внесена оплата 11.03.2019 в размере 83150 руб.; с 01.09.2019 по 29.02.2020 внесена оплата 20.09.2020 в размере 85920 руб., общая сумма задолженности за период с 01.03.2020 и 28.12.2020 составила 54558 руб. 23 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, стороной ответчика не оспорен.

Как следует из материалов дела 30.06.2020 в адрес Лебакиной Е.В. направлено уведомление о наличии задолженности. Однако как установлено судом обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, учитывая, что факт отсутствия оплаты не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части, а иск подлежащим удовлетворению в размере 54558 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик своевременно не внесла плату за обучение, требование о взыскании с нее пени основано на законе.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 5.5 договора при неуплате заказчиком стоимости обучения исполнитель вправе начислить пени в размере 0,034 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств по оплате за образовательные услуги, сопоставив рассчитанный истцом размер пени с размером задолженности, суд не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оснований для снижения размера пени не имеется, в связи с чем требования о их взыскании с ответчика за период с 15.02.2018 по 15.05.2021 в размере 8289 руб. 80 коп., также подлежат удовлетворению

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» удовлетворить.

Взыскать с Лебакиной Елены Владимировны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от 28 августа 2017 года, образовавшуюся за период с 1 марта 2020 года по 28 декабря 2020 года в размере 54558 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Лебакиной Елены Владимировны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» пени за период с 15 февраля 2018 года по 15 мая 2021 года в размере 8289 (восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рыбачик Е.К.

***

***

^***

***

^***

***

***

***