Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тверского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности на невыделенный земельный пай в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тверского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности на невыделенный земельный пай в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ...БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело. В состав наследственного имущества вошел земельный пай, площадью 2,2 га, с кадастровым номером №, расположенный в границах , который принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия №№ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). .... Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 - ФИО2 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, в связи с допущенной в правоустанавливающем документе ошибкой в указании отчества умершей, вместо «ГГГ» указано «ООО». В настоящее время установление факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю невозможно по причине ее смерти. Из уведомления управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе метаданных (в электронном виде) государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеются сведения о наличии прав общей долевой собственности на спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения за БББ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт наличия технической ошибки также подтверждается справкой директора ГУП КК «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время прекратил свое существование. В связи с невозможностью оформления права собственности в ином порядке истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на невыделенный земельный пай, площадью 2,2 га, с кадастровым номером №, расположенный в границах .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, обеспечил участие своего представителя ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации Тверского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от исполняющей обязанности главы сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по требованию наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пункт 1 ст. 79 Земельного кодекса РФ устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Реорганизация колхозов и совхозов в 1992 - 1993 годах производилась на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Вышеназванным указом на колхозы и совхозы была возложена обязанность провести реорганизацию; коллективам совхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, поручено принять до 01 марта 1992 года решения о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местные администрации обязаны обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В соответствии с положениями пунктов 9, 10 названного постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с п. 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (Постановление Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96) всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Таким образом, законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из установленных законом способов и не предусматривало иного произвольного права использования земельных долей (паев).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГСсоставлена запись акта о смерти №.

....

Судом установлено, что ФИО1, действуя через своего представителя, обратился к нотариусу нотариального округа с заявлением о принятии наследства ..., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, расположенный в , в связи с наличием разночтений в указании отчества наследодателя в правоустанавливающем документе и свидетельстве о смерти (вместо «ГГГ» указано «ООО»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), истец, ссылающийся в основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения у наследодателя права собственности на спорное недвижимое имущество.

Между тем, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, таких доказательств суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам на основании распоряжения главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, БББ приобрела право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2,2 га, расположенный в .

Указанное свидетельство зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству (регистрационная запись №).

Согласно уведомлению Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от 21 апреля 2021 года, в базе метаданных (в электронном виде) государственного фонда данных, полученных в результате проведенного землеустройства, имеются сведения о наличии прав общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2,2 га, расположенный в границах за гражданкой БББ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 30 января 2008 года № 234-П «Об организации работы по образованию земельных участков за счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Апшеронский район» утверждены площади и количество земельных участков, подлежащих образованию в счет невостребованных земельных долей граждан на территории муниципального образования , в том числе в

Из ответа Департамента имущественных отношений Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц участников долевой собственности, подготовленном администрацией муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю в , БББ не значится.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности спорного земельного пая наследодателю БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлен.

Доказательств, объективно подтверждающих принадлежность правоустанавливающего документа на земельный пай наследодателю, суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательств в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на земельный пай в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Тверского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности на невыделенный земельный пай в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2022 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев