Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца по доверенности Астемирова З.А - Никанкиной Т.С. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области, о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А страхового возмещения в размере 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, неустойки за период с 29.10.2015 г. по дату вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от страхового возмещения, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,почтовых расходов в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 35 копеек,расходов по оформлению доверенности в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 00 копеек,расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Астемирова З.А - Никанкина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Астемирова З.А страхового возмещения в размере 118 250 (сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойки за период с 29.10.2015 г. по дату вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от страхового возмещения, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,почтовых расходов в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 35 копеек,расходов по оформлению доверенности в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 00 копеек,расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что, истец является собственником автомобиля ВАЗ 210930, № rus, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 14.09.2015 г. в 02 час 50 минут на 11км + 450 м автодороги <адрес> на подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, № rus, под управлением Датаева У.С. и автомобиля марки ВАЗ 210930, № rus, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, потребовался восстановительный ремонт. По результатам рассмотрения материалов проверки инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции Зленко Р.Н. была установлена вина Датаева У.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №, потерпевшего - СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО - №. 08.10.2015 г. ответчиком было получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов и с требованием о проведении осмотра. Осмотр ответчиком организован не был. В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику ИП Магомедханову СМ. с заявлением об определении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно экспертного заключения № стоимость транспортного средства -139 000 рублей, стоимость годных остатков - 20 750 рублей. Таким образом, размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет - 118 250 рублей 00 копеек, услуги оценщика составили 10 000 рублей.01.12.2015 г. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с оригиналами отчета, квитанцией об оплате услуг оценщика. Претензия ответчиком была получена 03.12.2015 г.Однако до настоящего времени никаких выплат произведено не было, что и послужило основанием для обращения в суде исковым заявлением.

В ходе досудебной подготовки истец уточнил свои исковые требования(л.д.117-118), а именно просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А страхового возмещения в размере 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, неустойки за период с 29.10.2015 г. по дату вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от страхового возмещения, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,почтовых расходов в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 35 копеек,расходов по оформлению доверенности в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 00 копеек,расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание надлежащие уведомлённые представители филиала ПАО «РОСГОСТРАХ» в г.Ростове на Дону, СПАО «ИНГОСТРАХ», Астемиров З.А., его представитель Никанкина Т.С. не прибыли.

Суд в соответствие с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

-- копия паспорта истца Астемирова З.А. (л.д. 5);

-- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного на имя истца Астемирова З.А. (л.д. 6);

-- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № Саидова Х.Ш. (л.д. 8);

-- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2015 года (л.д. 9);

-- копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2015 года (л.д. 10);

-- копия протокола осмотра транспортного средства ВАЗ 210930 (л.д. 11-12);

-- заявление истца Астемирова З.А. о страховой выплате по договору ОСАГО от 06.10.2015 года с приложением почтовых документов (л.д. 13-15);

-- телеграмма о явке на осмотр транспортного средства ВАЗ 210930, № rus от 18.11.2015 года (л.д. 16);

-- квитанция к приходному кассовому ордеру № за услуги эксперта-оценщика (л.д. 17);

-- экспертное заключения № о размере ущерба нанесенного автотранспортному средству ВАЗ 210930, № rus (л.д. 18-47);

-- претензия истца Астемирова З.А. к Ростовскому филиалу ООО «Росгосстрах» от 01.12.2015 года с приложением почтовых документов (л.д. 49-51);

-- выписка ОАО «Сбербанк России» от 11.12.2015 года из лицевого счета истца Астемирова З.А. по вкладу (л.д. 53);

-- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № истца Астемирова З.А. с квитанцией на получение страховой премии (взноса) (л.д. 57-58);

-- страховой полис ООО «Росгосстрах» серия № № истца Астемирова З.А. (л.д. 59);

-- справка ПАО «Сбербанк России» от 18.01.2016 года о состоянии вклада истца Астемирова З.А. (л.д. 73);

-- поручение и заключение № от 14.03.2016 года судебной автотовароведческой экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт Права» (л.д. 103-112).

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.5 п. 13. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

Как следует из материалов дела Астемиров З.И. является собственником автомобиля ВАЗ 210930, № rus, что подтверждается, что подтверждается cвидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.6).

14.09.2015 г. в 02 час 50 минут на 11км + 450 м автодороги <адрес> на подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, № rus, под управлением Датаева У.С. и автомобиля марки ВАЗ 210930, № rus, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В ходе рассмотрения материалов проверки инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции Зленко Р.Н. была установлена вина Датаева У.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. (л.д.10)

Автогражданская ответственность Датаева У.С застрахована в СПАО«ИНГОСТРАХ(л.д.8), страховой полис №(л.д., Астемирова З.А. - ООО №РОСГОСТРАХ»», полис ОСАГО - №. 08.10.2015 г. (л.д.57-58)

09.09.2015 г. Горбиковым А.С. в ООО «РОСГОСТРАХ» было подано заявление о наступлении страхового случая. 07.10.2015г. ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 46 000 рублей 00 копеек(л.д.18).

Астемировым З.А в адрес ответчика была направлена претензия с оригиналами отчета, квитанцией об оплате услуг оценщика. Претензия ответчиком была получена 03.12.2015 г.Однако до настоящего времени никаких выплат произведено не было.(л.д.49-53)

Астемиров З.А. провёл независимую техническую экспертизу транспортного средства, расходы на проведение данной экспертизы составили 10 000 рублей.(л.д.103-112)

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 N 223-ФЗ»

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Принимая во внимание положение указанной нормы закона, суд считает, что ПАО «Россгосстрах» обязан нести ответственность в пределах 400 000 рублей.

Каких- либо возражений по исковым требованиям ответчики в ходе досудебной подготовки и судебном разбирательстве суду не представили.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Закона при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно материалов дела просрочка выплаты страховой премии на момент рассмотрения дела в суде составила - с 29.10.2015 года по 10.12.2015 года(43 дня), размер недоплаченной страховой премии составил 76300 рублей, то есть неустойка составила - 32809 рублей, с 11.12.2015 года по 11.04.2015 года(113дней), размер недоплаченной страховой премии составил 33300 рублей, то есть неустойка составила - 37629 рублей, всего 70438 рублей.

Суд не выходя за пределы заявленных исковых требований считает, исковые требования представителя истца по доверенности Астемирова З.А - Никанкиной Т.С. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области, о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А страхового возмещения в размере 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, неустойки за период с 29.10.2015 г. по дату вынесения судом решения -удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А страхового возмещения в размере 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, неустойки за период с 29.10.2015 г. по 10.04.2016 года в размере 70438(семьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела размер недоплаченной страховой премии составил 33300 рублей, таким образом суд считает взыскать штраф с филиала ПАО «Росгострах» в г.Ростове на Дону в пользу истца в размере 50% от недоплаченной страховой премии - 16650(шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Доказательств же того, что ПАО «Росгосстрах» выполнили в полной мере указанные требования Закона, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины филиала ПАО «Росгосстрах» в г. Ростове на Дону, который не выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме, требований разумности, справедливости и ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, в пользу Астемирова З.А. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым «стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

Суд учитывая объём настоящего гражданского дела, степень участия представителя при подготовке искового заявления и направлении материалов в суд, в разумных пределах считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Суд считает исковые требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы с банковской комиссией за перевод в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - удовлетворить, взыскать с филиала ПАО «РОСГОСТРАХ» в пользу истца вышеуказанную сумму.

На основании вышеизложенного суд считает, взыскать с филиала ПАО «Росгострах» в г. Ростове на Дону в пользу Астемирова З.А почтовые расходы в сумме 273 (двести семьдесят три) рубля 35 копеек и расходы по оформлению доверенности в сумме 1098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.

Суд считает с филиала ПАО «Росгострах» в г.Ростове на Дону взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 3907(три тысячи девятьсот семь) рублей 76 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца по доверенности Астемирова З.А - Никанкиной Т.С. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области, о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А страхового возмещения в размере 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, неустойки за период с 29.10.2015 г. по дату вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от страхового возмещения, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,почтовых расходов в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 35 копеек,расходов по оформлению доверенности в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 00 копеек,расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А страхового возмещения в размере 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А неустойку за период с 29.10.2015 г. по 10.04.2016 года в сумме 70438(семьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от страхового возмещения в сумме 16650(шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Астемирова З.А издержки в виде почтовых расходов в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 35 копеек,расходов по оформлению доверенности в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 00 копеек,расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2016 года.

Судья: В.А.Шафоростов