Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Анатолия Михайловича к КПК «Содружество» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений и добровольного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску КПК «Содружество» к Петрову Анатолию Михайловичу о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива,

у с т а н о в и л :

Петров А.М. обратился к КПК «Содружество» с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата между КПК «Содружество» и Петровым А.М. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 ----- по которому Петров А.М., как пайщик кооператива передал КПК «Содружество» личные сбережения в размере 324 000 руб. на срок 365 календарных дней. Срок действия договора по дата (п. З.1.). Цель внесения денежных средств - для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1.9 договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

дата Петров А.М. обратился в КПК «Содружество» с письменным заявлением о возврате личных сбережений в размере 324 000,00 руб. (вх. ----- от дата), с заявлением о выплате начисленных процентов по договору в размере 40 500,00 руб. (вх. ----- от дата), с заявлением о выплате добровольного паевого взноса в размере 19 440,00 руб. (вх. ----- от дата).

дата Петров А.М. ещё раз обратился в КПК «Содружество» с заявлением о выплате денежных средств по договору (вх. ----- от дата).

дата Петров А.М. очередной раз обратился в КПК «Содружество» с заявлением о выплате денежных средств по договору (вх. -----).

Однако обязательства КПК «Содружество» надлежащим образом не исполнялись.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочки- исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Условиями двустороннего договора очередность погашения требований по данному денежному обязательству при недостаточности платежа не установлена.

Соответственно, в соответствии со ст. 319 ГК РФ произведенные кооперативом платежи, недостаточные для исполнения денежного обязательства полностью направляются в следующей очередности: в счет уплаты процентов за пользование сбережениями, затем в счет основной суммы долга, и в последующем в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с дата по дата КПК «Содружество» выплачено Петрову А.М. 306 332,00 руб., в т. ч.:

дата - 48 300,00 руб., дата - 70 000,00 руб., дата - 26 200,00 руб., дата - 17 600,00 руб., дата - 10 000,00 руб., дата - 15 000,00 руб., дата - 10 000,00 руб., дата - 58 450,00 руб., дата-50 782,00 руб..

По состоянию на дата остаток основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 № СБ-200/16 от дата составляет 131 639,13 руб., долг по уплате процентов за пользование личными сбережениями ха период с дата по дата составляет 20 946,62 руб. и далее по день исполнения решения суда (расчет приведен в иске).

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 48 535,38 руб. и далее по день исполнения решения суда (расчет приведен в иске).

Кроме того, Петровым А.М. согласно п. 2 Соглашения о внесении добровольного паевого взноса к договору передачи личных сбережений № СБ- 200/16 Классический 4 от дата был внесен добровольный паевой взнос в размере 19 440,00 руб..

В силу п. 3 Соглашения о внесении добровольного паевого взноса к договору передачи личных сбережений №СБ-200/16 Классический 4 от дата добровольный паевой взнос возвращается Пайщику в полном объеме при окончании срока договора передачи личных сбережений на основании личного заявления в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подачи такого заявления, частичные выплаты добровольного паевого взноса не производятся.

дата Петров А.М. написал заявление на выплату добровольного паевого взноса.

Следовательно, с КПК «Содружество» в пользу Петрова А.М. подлежит к взыскании) добровольный паевой взнос в размере 9 158,00 руб., проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата добровольного паевого взноса за период с дата по дата в размере 5 274,98 руб. и далее по день исполнения решения суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Петров А.М. просит взыскать с КПК «Содружество»:

-основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 №СБ-200/16 от дата в размере 131 639,13 руб.,

-долг по уплате процентов за пользование сбережениями по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 №СБ-200/16 от дата за период с дата по дата в размере 20 946,62 руб. и далее по день вынесения решения суда,

- проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 48 535,38 руб. и далее по день исполнения решения суда,

- добровольный паевой взнос в размере 9 158,00 руб.,

- проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за нарушение срока возврата добровольных паевых взносов за период с дата по дата в размере 5 274,98 руб. и далее по день исполнения решения суда,

- расходы государственной пошлины в размере 5 355,54 руб..

В ходе рассмотрения дела, КПК «Содружество» предъявило Петрову А.М. встречный иск о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива за 2017 г. в сумме 77 608,00 руб..

В обоснование встречного иска указано, что в производстве Ленинского районного суда адрес рассматривается исковое заявление Петрова А.М. к КПК «Содружество» о взыскании задолженности по паевым взносам и процентам.

Основанием для взыскания с КПК «Содружество» паевых взносов и процентов в размере, указанных в исковом заявлении Петрова А.М. от дата является определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики по делу ----- от дата по иску ФИО4 к КПК «Содружество» о признании решения общего собрания членов КПК «Содружество» от дата недействительным.

Между тем, Общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом ----- от дата, рассмотрен вопрос ----- повестки дня общего собрания - «Рассмотрение вопросов, вынесенных на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от дата (протокол -----) согласно повестке дня и принятие по ним решений», по результатам которого, среди тринадцати вопросов повестки дня от дата, принято решение:

по 5 вопросу - Утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность КПК «Содружество» за 2017 год с убытком в размере 45 176 479,25 руб. в следующем составе:

бухгалтерский баланс;

отчет о финансовых результатах;

отчет о целевом использовании денежных средств;

отчет о движении денежных средств;

отчет об изменениях капитала;

пояснения к годовой бухгалтерской отчетности по форме П-1 и форме П-2,

Утвердить Аудиторское заключение от дата по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» по итогам его деятельности за 2017 год, подготовленное аудиторской организацией ООО «Аудит Стандарт».

по 10 вопросу - Утвердить следующий порядок выполнения требований ст.13, 26 Федерального закона№190-ФЗ "О кредитной кооперации" от дата:

Убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение 2017 финансового года, в размере 45 176 479,25 руб. покрыть в части 2 800 179,62 руб. за счет средств Резервного фонда, в части 12 022 189,59 руб. за счет средств Фонда развития, в части 30 354 110,04 рублей - за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

2. В связи с необходимостью покрытия части убытка КПК «Содружество», понесенного им в течение 2017 финансового года, в сумме 30 354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками кооператива дополнительных взносов, утвердить размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению на основании методики, утвержденной протоколом ----- заседания Правления КПК «Содружество» от дата (список с размером дополнительного взноса, подлежащим внесению пайщиками на покрытие убытка КПК «Содружество» по итогам деятельности за 2017 год, прилагается).

3. Порядок внесения дополнительных взносов на покрытие убытка - в трех месяцев со дня утверждения годового баланса, путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или перечислением на расчетный счет, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщика, размещенных в кредитном кооперативе.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Не поступление денежных средств согласно условиям договора займа или в нарушение сроков внесения платежей по займу указывает на неполучение кооперативом доходов (или просрочку по выданному займу), а также нарушение прав Кооператива, что прямо указывает на определение убытка в соответствие с вышеуказанной статьей ГК РФ.

Все организации, ведущие свою деятельность в Российской Федерации, в бухгалтерском учете данный убыток обязаны отражать в виде призвания расхода через формирование резерва по сомнительным долгам (пункт 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Российской Федерации, утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 №34-н с последующими дополнениями), а кредитные потребительские кооперативы - путем формирования резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России №3322-У от 14.07.2014.

Прибыль/убыток Кооператива, как и у всех организаций, действующих на территории РФ, представляет собой конечный финансовый результат, выявленный за отчетный период на основании бухгалтерского учета всех хозяйственных операций организации и оценки статей бухгалтерского баланса.

Просроченная задолженность может быть прямо списана со счетов бухгалтерского учета, но при отсутствии списания в силу каких-либо объективных причин данная задолженность обязательна к признанию в расходы через формирование резерва в соответствие с требованиями законодательства. Выводы судов, что убытки возникают только в случае списания безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам, противоречат нормам российского законодательства по бухгалтерскому учету.

Имущественная масса кооператива уменьшается не за счет формирования резерва, а за счет отсутствия поступлений денежных средств по договорам займа, что ведет к отсутствию активов для погашения обязательств кооператива. Возможное погашение безнадежной задолженности в будущем, доходом не может быть признано в этом отчетном периоде, так как отсутствуют условия, поддающиеся оценке в бухгалтерском учете, подтверждающие факт такого дохода. Доход в будущем периоде может быть признан только при признании расхода от прямого списания задолженности, либо расхода, полученного кооперативом в результате формирования резервов на возможные потери по займам в отчётном периоде. Если расход не признан, то отсутствует вероятность признания возможных будущих поступлений в виде дохода, так как в отсутствии расхода от списания безнадежной задолженности, доходом Кооператива являются только начисленные проценты за пользование займом по условиям договора в соответствующие периоды и повторное признание дохода нормами бухгалтерского учета не допускается.

При определении финансового результата организации от хозяйственной деятельности, нормы Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат применению, так как Налоговый кодекс регулирует порядок определения налогооблагаемой базы организации и порядок расчета с бюджетом.

В данном случае, формирование кооперативом резервов на возможные потери по займам (РВПЗ) является расходом при определении финансового результата кооператива (прибыли/убытка) за отчетный период, что подтверждается ответом Банка России от дата----- «О рассмотрении обращения КПК «Содружество» по вопросу бухгалтерского учета РВПЗ» (прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

В силу п. 9 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.15.4. Устава Кооператива, член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение 3 месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии со ст. 123.3 ГК РФ.

Согласно расчету в соответствии с методикой, утвержденной протоколом Правления КПК «Содружество» от дата размер дополнительного взноса Петрова Анатолия Михайловича составляет в размере 77 608,00 руб..

Важным для данного случая является также следующее - с учетом пункта 2 статьи 15 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, указанную в определении от дата-----, применительно к названным положениям ГК РФ части возложения на пайщиков кооператива обязанностей по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

В силу п. 4.13 Устава КПК «Содружество» Петров А.М. уведомлен о необходимости внесения дополнительного взноса на основании решения собрания членов КПК «Содружество» оформленного протоколом ----- от дата путем размещения информации на сайте КПК «Содружество» в сети интернет.

На основании изложенного КПК «Содружество» просит взыскать с Петрова А.М. в пользу КПК «Содружество» дополнительный взнос на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом от дата, в размере 77 608,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной размере 2 528,24 руб..

В судебном заседании представители Петрова А.М. - Петрова Н.И., Яковлев Н.А., исковые требования Петрова А.М. поддержали, встречный иск КПК «Содружество» не признали.

Исковые требования о взыскании с КПК «Содружество» задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика поддержали по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что порядок выплаты личных сбережений, утвержденный протоколом ----- от дата, который предусматривал выплату только суммы личных сбережений и откладывал выплаты по процентам и добровольному паевому взносу на будущее - по мере улучшения финансового состояния Кооператива, нарушает права и законные интересы Петрова А. М., нарушает условия договора и не может быть изменено односторонним решением кооператива. Требование об изменении условий договора не заявлено кооперативом. До Петрова А.М. указанный Порядок не доведен. Петрову А.М. стало известно о решении собрания от дата только на судебном заседании дата. Петров А.М. согласно заявлению от дата перевел личные сбережения в паенакопление под давлением сотрудников КПК «Содружество» по мотиву покрытия убытка кооператива за 2017 год в размере 68 450,00 руб.. У кооператива не было основания требовать данный перевод. Истец даже не был уведомлен о начисленной сумме дополнительного взноса на покрытие убытка по состоянию на дата. Уведомление получил только дата. Истец не подписывал никаких соглашений на изменение условий к договору передачи личных сбережений от дата, в том числе и на перевод личных сбережений в паенакопление. Срок договора истек дата и Ответчик должен был вернуть Истцу личные сбережения, добровольный паевой взнос и выплатить проценты за пользование сбережением истца дата единовременно.

Возражая против встречных исковых требований о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов КПК «Содружество» от дата, представители Петрова А.М. пояснили, что уже дата была погашена задолженность Петрова А.М. по оплате дополнительного взноса на покрытие убытка кооператива за 2017 год в размере 77 608,00 руб., что подтверждается карточкой бухгалтерского счета -----.06.7 «Дополнительный взнос» (л.д. 42), предоставленным в суд представителем Ответчика и актом сверки от дата (л.д.16), подписанным председателем правления кооператива.

На собрании, состоявшемся дата, 7 уполномоченных представляли интересы 775 членов кооператива. Вопросы под ----- и ----- повестки дня затрагивают материальные интересы и права 2944 члена кооператива за период членства в кооперативе с дата по дата. Согласно протоколу ----- от дата в реестре по состоянию на дата- 2670 членов кооператива. 7 уполномоченных, избранные представлять интересы 775 членов кооператива на собрании дата не могут рассмотреть вопросы, вынесенные на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от дата (протокол -----) согласно повестке дня и принятие по ним решений за 2670 членов кооператива на дата. Количество 775 против 2670 составляет 29 %. Повторное общее собрание членов кредитного кооператива является правомочным, если в нем приняли участие не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков). Значит, принятые решения по 4 и 5 вопросу повестки дня очередного общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленные протоколом ----- от дата несостоятельны, ничтожны.

Кроме того, встречное исковое требование о взыскании дополнительных взносов на покрытие убытков за 2017 г., основанное на решении общего собрания членов КПК «Содружество» от дата, подано с пропуском установленного срока исковой давности.

Представитель КПК «Содружество» против требований Петрова А.М о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический ----- от дата, представил письменные возражения с контррасчетом, из которых следует, что Петров А.М. являлся членом кредитного потребительского кооператива «Содружество» с дата по дата.

Из представленного КПК «Содружество» контррасчета задолженности кооператива по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 №СБ-200/16 от дата следует, что по состоянию на дата итоговая сумма задолженности перед Петровым А.М. составляет 24 599,73 руб., в том числе: проценты за нарушение срока возврата суммы сбережений в размере 8 855,17 руб., проценты за нарушение срока возврата паенакоплений в размере 15 744,56 руб..

Также в возражениях указано, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ и уставом кредитного кооператива. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований КПК «Содружество» к пайщикам кооператива по внесению дополнительных взносов на покрытие убытка, предусмотренного специальным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 в порядке ст. 123.3 Гражданского Кодекса РФ, суды Чувашской Республики указывают, что истец не доказал наличия убытков. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативам займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа.

К указанным выводам суды приходят на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 г. № 412-0, приказа Минэкономразвития России от 26.03.2021 № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" и норм главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющего порядок исчисления прибыли с организаций.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Гражданское законодательство же регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Как установлено Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.08.2018 N 302-ЭС17-23664 по делу N А78-7818/2015 различие в природе налоговых и гражданских отношений, механизме их правового регулирования исключает - в отсутствие специального указания в законе - распространение норм налогового законодательства на гражданско-правовые отношения. В связи с этим применение судами при разрешении спора норм налогового законодательства о порядке создания резерва по сомнительным долгам, учитываемого в расходах организации при исчислении налогооблагаемой прибыли, противоречит приведенным положениям.

Определяя нормы, подлежащие применению в рамках спора из гражданско-правовых отношений, суд первой инстанции правомерно при разрешении вопроса о размере прибыли, основаниях и порядке создания резерва по сомнительным долгам исходил из норм законодательства о бухгалтерском учете, положенного в основу проведенных судом экспертиз.

Это обусловлено тем, что информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период отражается в бухгалтерской (финансовой) отчетности, порядок составления которой регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон). Официальный бухгалтерский учет обеспечивает, помимо прочего, реализацию конституционного права на информацию в сфере предпринимательской деятельности и экономики, основанной на принципах юридического равенства сторон и договорных отношениях. В силу частей 2 и 3 статьи 2 положения этого Закона распространяются на субъекты спорных правоотношений.

Законодательством о бухгалтерском учете, в частности, Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, определяется порядок формирования резервов по сомнительным долгам, который может отличаться от порядка, предусмотренного налоговым законодательством (например, по критериям отнесения задолженности к сомнительной), что и явилось причиной расхождения выводов судов о размере прибыли.

Создание резервов сомнительных долгов в бухгалтерском учете является обязанностью организации (пункт 70 Положения). При этом сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Величина резерва определяется отдельно по каждому такому долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично. Кредитные потребительские кооперативы, в силу отраслевой специфики и регулирования их деятельности Банком России, обязаны формировать «резервы на возможные потери по займам» во исполнение Указания Банка России №3322-У, который является аналогичным созданию организациями резервов сомнительных долгов в бухгалтерском учете.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-15725/2022 от дата судьей ФИО7, по аналогичным спорам КПК «Содружество» к пайщикам кооператива по внесению дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива, также установлено неправильное применение норм материального права при разрешении судами спорных правоотношений гражданско-правового характера (копию определения прилагаем).

Заместитель директора Департамента микрофинансового рынка - начальника Управления анализа рынка Центрального банка РФ, подтвердил правильность ведения бухгалтерского учета резерва по сомнительным долгам кооперативом, и представил аналогичное разъяснение о том, что нормы Налогового кодекса РФ не подлежат применению при определении финансового результата для целей бухгалтерского учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истец не представил доказательства наличия просроченной задолженности по займам по состоянию в период членства ответчика.

В нарушение приведенных выше правовых норм суды не учли, что истцом представлены и судами исследованы бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение ООО «Аудит Стандарт» от дата, которым определен чистый убыток организации за 2017 г. в размере 45 176 479,25 руб., решение общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом ----- от дата по вопросам, касающимся предмета доказывания, при этом в нарушении п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суды не указывают мотивов, по которым отвергают представленные истцом документы.

Таким образом, считают, что требования Кооператива о покрытии членами кооператива убытка основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными в суд. Решение Общего собрания членов КПК «Содружество» от дата не признано не действительным, является законным и соответствующим действующему законодательству.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.25 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" имущество кредитного кооператива формируется за счет: паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников.

Как указано в ст.1 вышеуказанного Закона:

-паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

-паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ст.30 вышеуказанного Закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из представленных доказательств следует, что Петров А.М. являлся членом КПК «Содружество».

дата между КПК «Содружество» и Петровым А.М. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 № СБ-200/16 по которому Петров А.М., как пайщик кооператива передал КПК «Содружество» личные сбережения в размере 324 000,00 руб. на срок 365 календарных дней. Срок действия договора по дата (п. 3.1.). Цель внесения денежных средств - для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. Договора Кооператив гарантировал ему возврат суммы личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, Договора, вместе с процентами, образующимися в результате использования личных сбережений, в соответствии с п. 1.1., Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, Уставом Кооператива. Размер процентов - 12,5% годовых. Кооператив выплачивает пайщику проценты в конце срока, удерживает с них налог на доходы с физических лиц в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.2.1.3. договора личные сбережения вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива и Уставом Кооператива, выплачиваются в течение трех рабочих дней после окончания срока договора.

По истечении срока договора, дата Петров А.М. обратился в КПК «Содружество» с письменным заявлением о возврате личных сбережений в размере 324 000,00 руб. (вх. ----- от дата), с заявлением о выплате начисленных процентов по договору в размере 40 500,00 руб. (вх. ----- от дата), с заявлением о выплате добровольного паевого взноса в размере 19 440,00 руб. (вх. ----- от дата).

Суммы личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, добровольного паевого взноса Петрову А.М. своевременно выплачены не были.

Всего было выплачено 306 332,00 рубля, в т. ч.:

Следовательно, требования Петрова А.М. о взыскании с КПК «Содружество» задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 № СБ-200/16, подлежат удовлетворению.

Проверив расчет представленный стороной Петрова А.М., изложенный в уточненном исковом заявлении и контррасчет, представленный КПК «Содружество», суд приходит к выводу о том, что расчет представленный стороной Петрова А.М., полностью соответствует требованиям ст.319, 809, 810, 811 ГК РФ, условиям договора от дата.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ссылка КПК «Содружество» на то, что в Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, внесены изменения в порядок возврата суммы личных сбережений, процентов за пользование ими, не может быть принят во внимание, так как изменения в договор, заключенный между КПК «Содружество» и Петровым А.М. не были внесены в установленном порядке.

Не соответствуют действительности доводы КПК «Содружество» о том, что в расчетах Петрова А.М. имеет место начисление процентов на проценты, так как проценты, начисляемые на основании ст.395 ГК РФ начисляются за нарушение срока возврата суммы личных сбережений и допровольного паевого взноса.

Также не может быть принято во внимание заявление, написанное Петровым А.М. от дата о переводе личных сбережений по договору в паенакопление в размере 68 450,00 руб., так как оно было оформлено во исполнение решения общего собрания КПК «Содружество» от дата, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики по делу ----- было признано недействительным.

Расчет стороны Петрова А.М. подлежит корректировке лишь в части начала срока исчисления процентов за нарушение срока возврата суммы личных сбережений. Договором предусмотрено, что личные сбережения и начисленные проценты подлежат выплате в течение трех рабочих дней по истечению срока договора.

По состоянию на дата остаток основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 № СБ-200/16 от дата составлял 131 639,13 руб., долг по уплате процентов за пользование личными сбережениями за период с дата по дата составляет 20 946,62 руб..

Подробный расчет приведен в иске и суд полагает, что отсутствует необходимость в приведении его в полном объеме в данном решении.

Петров А.М. просит взыскать проценты за пользование личными сбережениями по день вынесения решения суда, то есть по дата.

Проценты за период с дата по дата составляют:

131 639,13*12,5/365*80=3 606,55 руб.

Таким образом, проценты за период с дата по дата составляют:

20 946,62 руб.+ 3 606,55 руб.= 24 553,17 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за несвоевременный возврат суммы личных сбережений подлежит взысканию с КПК «Содружество за период с дата по дата.

Подробный расчет приведен в уточненном исковом заявлении. Корректировке подлежит лишь период с дата по дата. Начало периода должно начинаться с дата. С учетом данной корректировки (659,10 руб. вместо 878,79 руб.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по личным сбережениям составит 48 315,69 руб.. Указанные проценты подлежат взысканию по день исполнения решения суда.

Также с КПК «Содружество» в пользу Петрова А.М. подлежит взысканию долг по добровольному паевому взносу в размере 9 158,00 руб. (расчет приведен в уточненном исковом заявлении), и проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 5 274,98 руб. (расчет приведен в уточненном исковом заявлении). Указанные проценты подлежат взысканию по день исполнения решения суда.

В части встречного искового требования КПК «Содружество» к Петрову А.М., суд исходит из того, что истцу был начислен дополнительный взнос на покрытие убытка кооператива за 2017 год, согласно решению собрания от дата и решения правления кооператива от дата, которым утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка Кооператива, в размере 77 608,00 руб..

дата задолженность Петрова А. М. по оплате дополнительного взноса на покрытие убытка кооператива за 2017 год была погашена за счет добровольного паевого взноса Истца в размере 77 608,00 руб., что подтверждается карточкой бухгалтерского счета -----.06.7 «Дополнительный взнос» и актом сверки от дата, подписанным председателем правления кооператива.

Таким образом, на настоящее время Петров А.М. не имеет задолженности по дополнительному взносу на покрытие убытка кооператива за 2017 год. В связи с чем, требование КПК «Содружество» о взыскании с Петрова А.М. указанного дополнительного взноса не может быть удовлетворено.

К тому же, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата отменено решение Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу -----, по делу принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом ----- от дата, о покрытии убытка Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в сумме 30 354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика.

Требование КПК «Содружество» в настоящее время основано на решении общего собрания КПК «Содружество» от дата, оформленного протоколом -----. Данное решение основано исключительно на тех же обоснованиях, что и решение собрания уполномоченных кооператива от дата. То есть, кооператив пытается легитимировать решение собрания, ранее уже признанное недействительным в судебном порядке, через принятие нового идентичного по существу решения, в то время как в ранее принятом судебном постановлении этому решению дана оценка, как ничтожной сделке, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 и ч. 4 ст. 181.5 ГК РФ).

Действительно, положения ч. 3 ст.26 Закона о кредитной кооперации, также как и п.1 ст. 123.3 ГК РФ, п. 4.11 Устава КПК «Содружество» предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Под дополнительными взносами в законе понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, которым предусмотрена обязанность каждого члена потребительского кооператива после утверждения ежегодного баланса покрывать образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Обязанность члена кооператива соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена также в ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации.

Дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива, исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

По общему правилу под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении от дата-----, применительно к названным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в части возложения на пайщиков кооператива обязанностей по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Из представленных в дело документов и объяснений истца следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году, который решено (собраниями от дата и дата) покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервного фонда на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от дата------У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (Указание Банка №3322-У).

В соответствии с п. 1 Указания Банка № 3322-У резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам.

Согласно п. 7 Указания Банка № 3322-У сформированные в соответствии с настоящим Указанием резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (безнадежная задолженность). Списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

Списание кредитным кооперативом безнадежной задолженности по займу за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа кредитного кооператива (п.8 Указания Банка № 3322-У).

В п. 9 Указания Банка № 3322-У предусматривалось поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам - от установленной в соответствии с Указанием суммы резервов на возможные потери по займам, в размере не менее:

5% - в срок не позднее дата;

30% - в срок не позднее дата;

60% - в срок не позднее дата;

-100% - в срок не позднее дата.

Согласно ст. 297.3 Налогового кодекса РФ суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (п. 2). Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (п. 4).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от дата-----, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 26.03.2021 № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам по решению уполномоченного органа кредитного кооператива. Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование резервов на возможные потери по займам не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с п. 16.6 Устава кооператива пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Истцом не представлено доказательств реального несения убытков кооперативом по итогам 2017 финансового года, в том числе, в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). При этом общим собранием членов Кооператива «Содружество» от дата, продублированым решением от дата, фактически решено покрыть внереализационные расходы кооператива, вызванные формированием резервов на возможные потери по займам, за счет дополнительных взносов пайщиков. Однако, поскольку формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика, оснований для предъявления исковых требований кооператива «Содружество» к Петрову А.М. изначально не имелось.

Кроме того, согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", п.6.5. Устава КПК «Содружество» очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) проводится в установленные уставом кредитного кооператива сроки, но не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Решение общего собрания от дата по поводу формирования резервов на возможные потери по займам за 2017 год принято с нарушением указанного срока.

Ссылка на то, что о недействительности решения от дата стало известно лишь после принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, не может быть принято во внимание, так как в соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Формирование резервов на возможные потери по займам за 2017 год должно было быть принято в срок не более 6 месяцев после окончания финансового года. Следовательно срок исковой давности должен исчисляться с дата.

В настоящее время срок исковой давности для предъявления требований о взыскании дополнительных взносов истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного КПК «Содружество» иска к Петрову А.М. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива за 2017 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с КПК «Содружество» (ОГРН -----) в пользу Петрова Анатолия Михайловича (паспорт ------

-основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 ------ от дата в размере 131 639,13 руб.,

- проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 48 315,69 руб. и далее по день исполнения решения суда,

- добровольный паевой взнос в размере 9 158,00 руб.,

- расходы государственной пошлины в размере 5 355,54 руб.

КПК «Содружество» (ОГРН -----) в удовлетворении встречных исковых требований к Петрову Анатолию Михайловичу (паспорт ------) о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива за 2017 г. в сумме 77 608,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 30.09.2022

Копия верна

Решение04.10.2022