Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ответчика ЗАО «СКАМ» в лице представителя ликвидатора ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Склады-Автотранспорт-Механизмы» о взыскании суммы долга по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Склады-Автотранспорт-Механизмы» о взыскании суммы долга по простому векселю.

В обосновании завяленных требований указывает, что истец является векселедержателем простого векселя №, выданного ЗАО «Склады-Автотранспорт-Механизмы» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 787 253 рубля 33 коп., местом платежа по векселю указан г. Санкт-Петербург, срок оплаты установлен – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Вексель соответствует требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ№. Ответчик является плательщиком по векселю.

Истец является векселедержателем простого векселя №, выданного ЗАО Склады-Автотранспорт-Механизмы» (Векселедателем) ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 928 300 рублей; местом платежа по Векселю указан г. Санкт-Петербург; срок оплаты установлен - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Вексель соответствует требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ№. Ответчик является плательщиком по векселю.

По наступлении срока, когда стало возможно предъявление требования по уплате весельной суммы, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО1 были направлены требования об уплате вексельного долга к Векселедателю, которые Ответчик проигнорировал.

В связи с не совершением платежа по Векселям Ответчиком, ФИО1 был вынужден обратиться к нотариусу нотариального округа г. Санкт-Петербург В. Т. Борисовне для протеста Векселя в неплатеже, руководствуясь п. 44 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», где установлено, что отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неплатеже). Таким образом, Векселя были удостоверены протестом нотариуса в неплатеже ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате протест векселя в неплатеже производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Как установлено в п. 77 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

В соответствии с п. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В связи с тем, что Вексель был предъявлен к исполнению Векселедателю, срок платежа по нему считается наступившим.

Истец просит взыскать задолженность по простому векселю № в размере 4 787 253 рубля 33 копейки, задолженность по простому векселю № в размере 4 928 300 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «Склады-Автотранспорт-Механизмы» в лице представителя ликвидатора ФИО3, действующей по доверенности в судебное заседание явилась, представила в суд письменный отзыв, исковые требования признала и по праву и по размеру.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ЗАО «Склады-Автотранспорт-Механизмы» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Склады-Автотранспорт-Механизмы» в пользу ФИО1 задолженность по простому векселю № в размере 4 787 253 рубля 33 копейки, задолженность по простому векселю № в размере 4 928 300 рублей, а всего 9 715 553 (девять миллионов семьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Королева