Гражданский кодекс часть 1

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ..... прокурора ..... в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованные лица ООО «наименование», Управление на транспорте МВД России по ....., ....., ООО «К.И.»,

с участием прокурора Коновалова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

..... прокурор ..... обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным имущества – движимого имущества, ранее изъятого по уголовному делу № и находящееся на хранении на СВХ ООО «К.И.», расположенном в регионе деятельности ..... ЦТУ ФТС России по адресу: АДРЕС, а именно: «краска порошковая марки «....., 925 коробок на 33 паллетах. Товар подлежит признанию бесхозяйным имуществом, неустановленными лицами было совершено незаконное перемещение через границу указанного товара с обманным использованием документов, сопряженным с недостоверным декларированием.

Прокурор в судебном заседании на заявлении настаивал.

Другие участвующие в деле лица в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в настоящее время на складе временного хранения ООО «К.И.», расположенном в регионе деятельности ..... таможни ЦТУ ФТС России, по адресу: АДРЕС, хранится имущество, ранее изъятое по уголовному делу №, а именно: «краска порошковая марки «....., 925 коробок на 33 паллетах».

Установлено, что в августе - ДД.ММ.ГГГГ на ..... таможенный пост ..... таможни в адрес ООО «наименование» прибыл товар: «универсальная инициирующая смесь (порошок) для реакции получения полимеров по свободно-радикальному механизму по реакции полимеризации, марки .....», на которой декларантом были поданы грузовые таможенные декларации №. Вместе с тем, ООО «наименование» в указанные декларации были внесены недостоверные сведения о товаре и его стоимости, вследствие чего установлен факт перемещения через границу Российской Федерации в адрес данной организации товара: «порошковая твердоотверждаемая краска на эпоксиполимерной основе».

Таким образом, неустановленные лица совершили незаконное перемещение через границу Российской Федерации товаров иностранного производства в крупном размере с обманным использованием документов и сопряженное с недостоверным декларированием.

По указанным фактам нарушений таможенного и уголовного законодательства Российской Федерации отделом дознания Зеленоградской таможни ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела№№ №, № и №, соединенные в одно производство №, в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 188 УК РФ.

В соответствии с актом приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение, имеющимся в материалах дела, указанный товар помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «К.И.», расположенный по адресу: АДРЕС.

В связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» заместителем начальника Следственного отдела ДО МВД России на ст. ..... Управления на транспорте МВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного дела № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В материалах уголовного дела № отсутствуют документы, свидетельствующие о признании указанных товаров вещественными доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем, факт нахождения товара «краска порошковая марки «....., 925 коробок на 33 паллетах», изъятого по уголовному делу №, подтверждается актом приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение, письмом ..... таможни от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ДО МВД России на ст. ..... от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра товара от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителя СВХ ООО «К.И.», рапортом старшего помощника ..... прокурора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Северной транспортной прокуратурой в адрес ООО «наименование» неоднократно направлялись уведомления о прекращении уголовного дела № с разъяснением права декларанта произвести таможенное оформление товара, ранее изъятого по указанному уголовному делу. Однако до настоящего времени ООО «наименование» не предприняло каких-либо мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара. Доказательств обратного ООО «наименование» суду не представило.

Факт отказа лица от своих прав на имущество либо отсутствие организации подлежит установлению в судебном порядке, так же как и признание товара бесхозяйным.

На основании ч. 1 ст. 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

На основании ч. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения ....., государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.92 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ..... прокурора ..... в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, ранее изъятое по уголовному делу № и находящееся на хранении на СВХ ООО «К.И.», расположенном в регионе деятельности ..... таможни ЦТУ ФТС России по адресу: АДРЕС, а именно: «краска порошковая марки «....., 925 коробок на 33 паллетах».

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать указанное выше имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в окончательной форме.

Судья