Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей и просит взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи мебели № 56. Сумма договора на момент покупки составляла <данные изъяты> (п. 2.2 договора). Согласно условиям договора ФИО2 внесла предоплату 91 % в размере <данные изъяты> (п. 3.2 договора). Согласно п. 4.2 договора продавец должен поставить товар покупателю до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому продавец обязуется поставить в адрес покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ встраиваемую бытовую технику. Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения ФИО2 произвела оплату 100 % за товар в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени большая часть оплаченного ФИО2 товара не поставлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подготовил ответ на претензию, согласно которому перечислил ФИО2 часть суммы в размере <данные изъяты>, а возврат оставшейся суммы задолженности будет производиться частями. На сегодняшний день общая сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Её представитель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истцу известно о времени и месте рассмотрения дела, и она желает участвовать в деле через представителя.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. ст. 48 и 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи мебели № 56. Сумма договора на момент покупки составляла <данные изъяты> (п. 2.2 договора).

Согласно условиям договора ФИО2 внесла предоплату 91 % в размере <данные изъяты> (п. 3.2 договора). Согласно п. 4.2 договора продавец должен поставить товар покупателю до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому продавец обязуется поставить в адрес покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ встраиваемую бытовую технику.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения ФИО2 произвела оплату 100 % за товар в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени большая часть оплаченного ФИО2 товара не поставлена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подготовил ответ на претензию, согласно которому перечислил ФИО2 часть суммы в размере <данные изъяты>, а возврат оставшейся суммы задолженности будет производиться частями.

На день обращения в суд общая сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3).

В данном случае размер неустойки составляет <данные изъяты> х 0,5 % х 668 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, пункт 5.2 договора купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и абзац 1 пункта 2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, предусматривающие меньший по сравнению с указанным в законе размер неустойки, необходимо признать недействительными как ущемляющие права потребителя и противоречащие закону.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными пункт 5.2 договора купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и абзац 1 пункта 2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий