Гражданский кодекс часть 1

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за неучтённое потребление электроэнергии в размере 9 569 671,73 рублей, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении № № от 22.03.2018г., составленном на производственной базе ответчика, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>‚ через ТП 2240п.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является потребителем электроэнергии, согласно договора энергоснабжения № для энергоснабжения производственной базы, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, через ТП 2240п. 22 марта 2018 года представители АО "НЭСК" составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 22.03.2018 по результатам проверки электрооборудования ответчика, в ходе которой было выявлено повреждение знаков визуального контроля, установленных сетевой организацией. Согласно расчёта, сделанного гарантирующим поставщиком, стоимость потреблённой электроэнергии за период с 19.09.2017 по 22.03.2018 составила 9 569 671,73 рублей. Указанный расчёт сделан по максимальной мощности, которая предусмотрена договором энергоснабжения - 320 кВт.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а также истцом заявлено о преюдициальности вступившего в законную силу судебного акта по ранее рассмотренному делу № по иску ФИО2 к АО «НЭСК» о признании отсутствующей задолженности по акту от 22.03.2018г.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что по иску ФИО2 к АО «НЭСК» о признании задолженности отсутствующей экспертиза не была проведена, а согласно заключению судебной экспертизы №П от 15.10.2020, вмешательство в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии со стороны ФИО2 отсутствует, в связи с чем, полагает не доказанным факт безучетного потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими удовлетворению, полагая доказанным факт безучетного потребления электроэнергии. В представленном отзыве, указано на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.08.2019г. по делу №, которым в иске ФИО2 к АО «НЭСК» о признании задолженности отсутствующей отказано.

Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 004583 от 22.03.2018, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них, обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ.

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб – количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ.

Согласно договора энергоснабжения № от 22.03.2018 точкой поставки электроэнергии является производственная база, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>‚ через ТП 2240п, разрешенная мощность 320,00 кВт.

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода,. При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб – количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ.

22 марта 2018 года в результате проведенной сетевой организацией проверки на объекте ответчика: трансформаторной подстанции ТП 2240п, питающей производственную базу, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>‚ через, был выявлен факт повреждения знаков визуального контроля - голографических наклеек №, установленных представителями АО "НЭСК» на трансформаторах тока.

По результатам проверки, в соответствии пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 004583 от 22.03.2018, который подписан представителями сетевой организации и потребителем.

Истцом и третьим лицом произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии за период с 19.09.2017 по 22.03.2018, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии составил 1 353 478 кВт/ч на сумму 9 569 671,73 рублей.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.2. Правил № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, 4 если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; липа. осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В обоснование факта безучетного потребления энергии сетевая организация ссылается на акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 22.03.2018, из которого следует, что безучетное потребление электроэнергии выразилось в повреждения знаков визуального контроля - голографических наклеек №, установленных на клемных крышках вторичных цепей трансформаторов напряжения трансформаторной подстанции ТП 2240п.

В ходе судебного процесса истцом заявлено о преюдициальности решения по делу № по иску ФИО2 к АО «НЭСК» о признании задолженности отсутствующей. В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.08.2019 по делу № указано, что исследуемый прибор учета Меркурий 230 N13047122 как отдельный элемент узла учета электроэнергии не являлся предметом рассмотрения данного спора, так как акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2018 N004583, составлен прежде всего ввиду нарушения/отсутствия пломб энергоснабжающей организации на клеммных крышках вторичных цепей трансформаторов тока а также на клеммных крышках вторичных цепей трансформаторов напряжения. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Измерительный комплекс включает в себя: прибор учета электрической энергии, вторичные цепи, трансформаторы тока, вводной автомат (рубильники), испытательные коробки. Таким образом, проведение судебной экспертизы одного из элементов измерительного комплекса, а именно прибора учета электроэнергии было нецелесообразным, поскольку искажение объема потребленной электроэнергии могло быть направлено, как на отдельный элемент измерительного комплекса, либо на весь измерительный комплекс в целом, что не исключает также доучетное потребление электрической энергии. Экспертиза трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, на которых отсутствовали пломбы энергоснабжающей организации не производилась.

Таким образом, по иску ФИО2 к АО «НЭСК» о признании задолженности отсутствующей экспертиза не проводилась.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 04.08.2020г. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Союз Криминалистов».

В заключении эксперта № 2020/081-03П от 15.10.2020 содержатся следующие выводы по поставленным судом вопросам: Признаков вскрытия, стороннего воздействия или иных манипуляций клеммных крышек вторичных цепей трансформаторов тока, по состоянию на 24.09.2020 года (дата осмотра) не обнаружено. Имеются следы механического воздействия на контактные поверхности головки винта клеммы провода первичного вывода трансформатора напряжения шины «В» (зеленая). Однако спектр поверхности контактной площадки (см. Фото 15-16 стр. 15) свидетельствует об отсутствии изменений структуры метала на поверхности контактной плоскости, образованных в результате воздействия токов переходного сопротивления, что в свою очередь дает основание полагать о появлении указанных механических воздействий (откручивание-закручивание винта) при отсутствии тока, т.е. при обесточенном Объекте в процессе монтажа. Признаков вскрытия, стороннего воздействия или иных манипуляций клеммных крышек вторичных цепей трансформаторов напряжения, по состоянию на 24.09.2020 года (дата осмотра) не обнаружено. Безучётное потребление электроэнергии возможно при следующих условиях: Отсутствие контакта (отсоединение) провода учета от вторичных выводов измерительного трансформатора напряжения. Наличие контакта (подключение) высоковольтного кабеля-перемычки до трансформаторов тока и клеммы разъединителя или шины шинопровода. Признаками выполнения вышеперечисленных условий, способствующих искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), и, соответственно, безучетному потреблению электрической энергии, являются: неоднородность окисной пленки и загрязнений на крепежных соединениях и подключенных проводах, свидетельствующая о разъединении и последующем затягивании болтового соединения; неоднородность загрязнения на корпусе трансформатора и защитной крышке учетных выводов трансформатора; наличие следов присоединения зажимов, а также следов электрической дуги, свидетельствующих о ненадлежащем электрическом контакте в местах присоединения к токоведущим частям. В результате проведенной экспертизы экспертом установлено: в камере вводного разъединителя и на вторичных цепях измерительных трансформаторов напряжения окисная пленка и загрязнения на болтовых соединениях и гайках однородные; на шинах шинопровода отсутствуют следы присоединения зажимов и следы электрической дуги; признаки отсоединения и повторного присоединения на вторичных проводах учета трансформаторов напряжения отсутствуют; загрязнения на корпусе трансформаторов и защитной крышке учетных выводов трансформаторов напряжения - однородны; признаки выполнения строительно-монтажных работ (отрывка траншеи, устройство опор воздушной линии, прокладка кабеля) на прилегающей территории отсутствуют. Признаки подключения к приборам, трансформаторам, токовым цепям и другим устройствам и элементам в камере цепей трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и камере вводного разъединителя трансформаторной подстанции (поименованной в определении суда как «камера привода трансформатора напряжения трансформаторной подстанции»), для безучетного потребления электрической энергии - отсутствуют.

В соответствии со статьей 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Суд приходит к выводу, что представленное заключение экспертизы является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 85 ГПК РФ и статьями 16 - 17 ФЗ N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем имеется расписка. В заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основанием для выводов эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Материалы дела не содержат доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности выводов эксперта.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен эксперт Плетень О. И., подготовивший экспертное заключении №П от 15.10.2020г., полностью поддержавший выводы, изложенные им в экспертном заключении.

Из допроса эксперта следует, что результаты проведенной по делу судебной экспертизы свидетельствуют о том, что совершение действий, которые могут привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), при нарушении пломб пломб №, установленных на клемных крышках вторичных цепей трансформаторов напряжения трансформаторной подстанции ТП 2240п, возможно, однако, признаки подключения к приборам, трансформаторам, токовым цепям и другим устройствам и элементам трансформаторной подстанции ТП 2240п для безучетного потребления электрической энергии отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является ведущим инженером, при нем была проведена судебная экспертиза, при нем открыли подстанцию, провели осмотр, велась фотосъемка.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявил о признании недопустимым доказательством судебной экспертизы, представив рецензию в подтверждение. Однако, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и основания не доверять выполненному заключению отсутствуют, в то время как рецензент об уголовной ответственности предупрежден не был.

Кроме того, 17.09.2020г., то есть после назначения по делу судебной экспертизы, в суд поступило ходатайство представителя истца с вопросами для эксперта, однако, ходатайство о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявлено.

Согласно ответа представителя Свердловского завода трансформаторов тока, содержащегося в письме (исх. № 25-1/112 от 10.09.2020), без наличия пломб факт воздействия, позволяющий уменьшить объём электроэнергии, определить невозможно». При этом в письме не содержится информации, относится ли в предполагаемом случае электроэнергия к потребляемому ресурсу; какие именно пломбы имелись ввиду; пломбы, установленные производителем электрооборудования или сетевой организацией; или же имеется ввиду полное отсутствие пломб.

Доказательством отсутствия потенциальной возможности ответчика вмешательства в систему учёта трансформаторной подстанции является судебные экспертизы №НП от 10.12.2018г прибора учёта Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN № и №П от 15.10.2020 трансформаторов тока и трансформаторов напряжения. А также наличие сохранных пломб на приборе учета (который оснащен системой АСКУЭ, позволяющая производить мониторинг потребления электроэнергии в любое время удаленно и возможностью длительного хранения информации о фактическом потреблении.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком АО «НЭСК» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки/точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, по оперативно-диспетчерскому управлению систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

АСКУЭ максимально используется в работе сбытовой и сетевой компаний в силу прямого указания пункта 6.12.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003.

Система АСКУЭ - это программный комплекс, позволяющий дистанционно, посредством сети «Интернет», снимать показания с счетчика потребителя. Сведения с приборов учета потребителей сбытовая и сетевая компании могут получить двумя способами: дистанционно с использованием системы АСКУЭ, либо стационарно непосредственно с прибора учета. Реестр АСКУЭ ведется сетевой компанией совместно со сбытовой и у обоих сторон есть доступ ко всем данным. Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии АСКУЭ позволяет сбытовой компании дистанционно, путём предоставления удаленного доступа, и без искажения информации принимать показания приборов учета потребителей посредством высокоскоростного канала передачи данных. Таким образом, предусмотренная возможность постоянного мониторинга сбытовой организацией величины отпущенной электроэнергии, позволяет своевременно реагировать на возникающие перебои в электроснабжении потребителя.

Утверждение истца о неучтенном энергопотреблении подразумевает полное или частичное отсутствие потребления по показаниям счетчика, в то же время, таких «провалов потребления» выявлено не было, о чем сообщили представители АО «НЭСК» при проведении внеплановой проверки подстанции. Кроме того, средне месячное потребление электроэнергии с 2013 года по настоящий момент находится приблизительно на одном уровне.

Кроме того, трансформаторная подстанция является источником повышенной опасности и без отключения её от высоковольтной линии, что возможно только при участии сетевой компании, вмешательство в работу трансформаторной подстанции и системы её учёта невозможно. А применительно к трансформаторам тока и трансформаторам напряжения трансформаторной подстанции типа ТП-2240П от РУ-10кВ ТП-969, напряжение 10 Кв смертельно опасно для человека выполняющего какие-либо манипуляции даже на удалении менее 0.6 метра от токоведущих шин высокого напряжения (Приказ Минтруда России от 24.07.2013 N 328н (ред. от 15.11.2018) "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 N 30593).

Однако, указанный вывод представителя Свердловского завода трансформаторов тока противоречит и сложившейся судебной практике.

Измерительный комплекс средств учета электроэнергии - совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. (РД 34.09.101-94. Типовая инструкция по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении от 02.09.1994).

Нарушения структуры пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзац 9 пункта 2 основных положений № 442; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № 03АП-6484/19 ; Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от делу № А25-1211/2012; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-40649/2019; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-33120/2019; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 15АП-16978/2020).

Изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил № 442). Исходя из п. 3.5 ГОСТа 31282-2004, индикаторная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. Доказательств того, что при нанесении спорной пломбы были соблюдены все необходимые рекомендации, касающиеся процедуры наклеивания пломбы, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, сделать вывод о сохранении работоспособности данной индикаторной наклейки на момент проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении от № от 22.03.2018, не представляется возможным. (Решение Арбитражный суд Красноярского края по делу № А33-17755/2019).

Само по себе срабатывание пломбы не свидетельствует о совершении потребителем каких-либо действий, которые привели к безучетному потреблению электроэнергии. (Решение арбитражного суда Красноярского края Дело № А33-9638/2017).

Установление факта отсутствия пломбы на дверце щита, а также составление акта о безучетном потреблении не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (определение Верховного суда Российской Федерации от 01.11.2016 N 306-ЭС16-14243, Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу N 15АП-5576/2020).

Суд, исходя из заключения судебной экспертизы №П от 15.10.2020, приходит к выводу об отсутствии вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии со стороны ответчика.

В связи с этим, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом и третьим лицом основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021г.

Председательствующий:

К делу № 2-1419/2020