Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная (коррекционная) школа-интернат № для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии VIII вида, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО9, к ИКМО <адрес> и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» о признании частично недействительным распоряжения органа местного самоуправления, возложении обязанности зарегистрировать ребенка по адресу жилого помещения и закреплении за ним жилой площади,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании своих требований указал, что согласно распоряжению №р от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Авиастроительного <адрес> к истцу на попечение направлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал с отцом ФИО6 в <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишен родительских прав в отношении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок находится на полном государственном обеспечении и воспитывается у истца. Ребенок зарегистрирован в <адрес>, кроме него по данному адресу зарегистрированы 4 человека и ребенок не является членом семьи. Общая площадь квартиры составляет № кв.м.

С учетом уточненных требований просит обязать МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО <адрес>» отменить п.2 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать закрепить за ФИО2 жилую площадь в <адрес><адрес>, Обязать ИКМО <адрес> предоставить ФИО4 <адрес>.

В ходе судебного заседания представители истца требования поддерживают.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признают.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» в судебном заседании иск не признает.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по РТ в Авиастроительном районе г.Казани в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК России местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

В силу п.4 ст.71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Судом установлено, что согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Авиастроительного <адрес> к истцу на попечение направлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п.2 распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Авиастроительного <адрес> за ФИО4 закреплена жилая площадь в <адрес>.48 по <адрес> по месту его регистрации.

Мать ребенка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ отец ребенка ФИО6 лишен родительских прав в отношении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок находится на полном государственном обеспечении и воспитывается у истца.

Отец ребенка проживал в <адрес><адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности, ФИО6 являлся ее нанимателем.

Суду не представлено доказательств, что ребенок проживал вместе с отцом в <адрес><адрес>. В заочном решении Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО6 родительских прав указано, что он в течение длительного времени уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, длительное время проживал отдельно от сына. Ребенок находился в санатории «Березовая роща» в течение трех лет, отец его из санатория не забирал (л.д.10).

Ребенок зарегистрирован в <адрес> по <адрес>, то есть у него имеется жилая площадь, его жилищные права не нарушаются. Доводы представителей истца о том, что в <адрес> большое количество зарегистрированных и проживающих лиц, жилая площадь, приходящаяся на ребенка не значительна, не является основанием для закрепления за ним права на жилую площадь в другой <адрес>, в которой проживал его отец.

Довод представителей истца о том, что жилищные права ребенка возможно будут ущемлены в будущем, не является основанием для удовлетворения иска. При достижении ребенком совершеннолетия он имеет право обратиться в соответствующие органы с заявлением о предоставлении ему жилой площади. В настоящее время права ребенка не ущемлены, за ним закреплено жилое помещение по месту его регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска о признании недействительным п.2 распоряжения и закреплении за ребенком жилой площади по адресу: <адрес>, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная (коррекционная) школа-интернат № для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии VIII вида, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО10, к ИКМО <адрес> и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» о признании частично недействительным распоряжения органа местного самоуправления, возложении обязанности зарегистрировать ребенка по адресу жилого помещения и закреплении за ним жилой площади отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.