Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании заработной платы и пособия по беременности и родам,

установил:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании заработной платы и пособия по беременности и родам в сумме 36284 рубля 28 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру поступило заявление ФИО2 о невыплате заработной платы и пособия по беременности и родам при увольнении.

В ходе проверки установлено, что Коренная А.С. работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве продавца в период с <дата> по <дата>.

Согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО1 от <дата>, по состоянию на указанную дату, индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет задолженность перед ФИО2 по заработной плате и иным выплатам: по заработной плате за <дата> в сумме 13000 рублей, по выплате пособия по беременности и родам в сумме 23284 рубля 28 копеек, а всего на сумму 36284 рубля 28 копеек.

В судебном заседании истец Коренная А.С. уменьшила исковые требования в связи с выплатой ответчиком 10000 рублей и просила взыскать 26284 рубля 28 копеек.

Прокурор Румянцева А.А. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно иска не представлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представлено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коренная А.С. работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве продавца в период с <дата> по <дата>.

Согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО2 за <дата> составляет 13000 рублей, по выплате пособия по беременности и родам - 23284 рубля 28 копеек, а всего – 36284 рубля 28 копеек.

В судебном заседании истец Коренная А.С. уменьшила исковые требования в связи с выплатой ответчиком 10000 рублей и просила взыскать с ответчика 26284 рубля 28 копеек.

При установленных по делу обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика заработной платы и пособия по беременности и родам в сумме 26284 рубля 28 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 988 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании заработной платы и пособия по беременности и родам удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>, ОГРН <№> от <дата>) в пользу ФИО2 заработную плату и пособие по беременности и родам в сумме 26284 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>, ОГРН <№> от <дата>) государственную пошлину в сумме 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сураева