Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1223/2020 по исковому заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к <адрес> городской администрации о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с данным иском, указав, что в ходе прокурорской проверки исполнения требований законодательства РФ в сфере миграции был выявлен ряд нарушений требований действующего законодательства, а именно: согласно данным Федеральной службы государственной статистики, размещенным на официальной сайте в сети «Интернет», на территории городского округа проживают граждане различных национальностей, в том числе русские, украинцы, белорусы, армяне, цыгане и другие. Однако, ответчиком меры, направленные на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, реализацию прав национальных меньшинств, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов, не разработаны и не осуществляются.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города было вынесение представление главе <адрес> городской администрации об устранении выявленных нарушений, однако нарушения до настоящего времени не устранены.

Просит обязать <адрес> городскую администрацию запланировать и выделить денежные средства на осуществление мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, реализацию прав национальных меньшинств, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>ФИО4 поддержал заявленные требования, просил обязать ответчика устранить нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика <адрес> городской администрации ФИО5, представитель третьего лица Клинцовского городского Совета народных депутатов ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, пояснив, что необходимые на указанные мероприятия денежные средства будут заложены в бюджете 2021 года, а сам бюджет будет принят в декабре 2020 года.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относится разработка и осуществление мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, поддержку и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории муниципального, городского округа, реализацию прав коренных малочисленных народов и других национальных меньшинств, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства в сфере миграции, были выявлены нарушения, а именно: ответчиком не приняты действенные меры, направленные на социальную и культурную адаптацию, интеграцию мигрантов на территории городского округа, направленных на гармонизацию межнациональных отношений, развитие межэтнического взаимопонимания, продвижение идей межнациональной и межрелигиозной толерантности. денежные средства на указанные цели в бюджете городского округа в 2017-2019 годах не выделялись.

Прокурором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на имя главы <адрес> городской администрации внесено представление об устранении нарушений.

Согласно информационному письму главы <адрес> городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <адрес>, вопрос о выделении денежных средств на указанные цели в 2020 году из бюджета городского округа находится на рассмотрении.

Согласно информационному письму главы <адрес> городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <адрес>, п. 4 – в бюджете городского округа <адрес> на 2019 - 2020 годы денежные средства на укрепление межнациональных отношений, адаптацию мигрантов не предусмотрены.

В судебном заседании представитель ответчика наличия нарушений не оспаривал.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт бездействия ответчика в части исполнения возложенных на него законом обязательств, предусмотренных п. 7.2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также финансирования данных мероприятий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к <адрес> городской администрации о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать <адрес> городскую администрацию запланировать и выделить денежные средства на осуществление мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, реализацию прав национальных меньшинств, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 года.

Судья Листратенко В.Ю.