Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Лабыка Павлу Николаевичу, Лабыка-Глазковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу : <адрес>.

Согласно копии лицевого счета собственником жилого помещения по указанному адресу являлся ФИО6, однако установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался, в данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

За оказанные ГП КО «Водоканал» услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № рублей, пени в размере № рублей.

С учетом изложенного, просило взыскать из наследственного имущества ФИО6 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14910,48 рублей, пени в размере 4004,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 756,60 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков, с согласия ГП КО «Водоканал» были привлечены Лабыка П.Н. и Лабыка- Глазкова М.В., принявшие наследство после смерти ФИО6

В дальнейшем, ГП КО «Водоканал» уточнило свои исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, просило взыскать в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13038,68 рублей, пени в размере 4004,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» по доверенности Сполянцева Е.О. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Лабыка П.Н. в судебном заседании с иском ГП КО «Водоканал» согласился, пояснил, что после смерти отца осталось много долгов, он и бывшая супруга отца их стараются гасить. В данный момент они оплатили истцу в счет погашения задолженности часть денежных средств, в дальнейшем будут гасить оставшийся долг. Дополнил, что до настоящего времени нотариус не выдал ему и супруге умершего свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение, из-за проблемы с двойной фамилией супруги и необходимостью установления ею факта родственных отношений. Просил уменьшить размер пени, полагая что он является завышенным.

Лабыка-Глазкова М.В. в судебном заседании дала аналогичные Лабыка П.Н. пояснения, подтвердила готовность погашать долг, просила уменьшить размер пени.

Представитель ООО «УКБР 4», нотариус КГНО Рябова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1822/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ГП КО «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО6

В <адрес>ФИО6 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ИПУ в жилом помещении не установлен, начисления осуществлялись на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц-1 человек.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер.

Из материалов наследственного дела № 301/2021 к имуществу ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ сын умершего ФИО6-Лабыка П.Н. обратился к нотариусу КГНО Рябовой Н.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в заявлении указал, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу КГНО Рябовой Н.Н. обратилась супруга умершего ФИО6- Лабыка-Глазкова М.В. -

Свидетельства о праве на наследство по закону на имя Лабыка П.Н. и Лабыка-Глазковой М.В. нотариусом до настоящего времени не выданы.

Тем самым, судом установлено, что Лабыка Н.П. и Лабыка-Глазкова М.В. приняли наследство в виде спорного жилого помещения, путем обращения в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от данного наследства не отказывались, соответственно, несмотря на отсутствие регистрации права собственности на указанную квартиру, на Лабыка Н.П. и Лабыка-Глазкову М.В. легло бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

Из представленной ГП КО «Водоканал» справки о задолженности с расчетом пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета текущих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что за ФИО6 числится задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере № рублей, пени в размере № рублей

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчики суду не представили, частично внесенные ими денежные средства были учтены истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Лабыка Н.П. и Лабыка-Глазковой М.В. в солидарном порядке в пользу ГП КО «Водоканал» задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Заявленный к взысканию с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени в сумме № руб. суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить до № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с Лабыка Н.П. и Лабыка-Глазковой М.В. в пользу ГПКО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Лабыка Павла Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лабыка-Глазковой Марины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 13038,68 рублей ( тринадцать тысяч ноль тридцать восемь рублей 68 копеек ) за период с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2021 года, пени в размере 800,00 рублей (восемьсот рублей 00 копеек ) по состоянию на 17.01.2022 года, за несвоевременное внесение платы, расходы по оплате госпошлины в размере 681,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022