Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании суммы за нанесение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», указав, что он проживает в квартире . Ежемесячно оплачивал счета за потребленную электроэнергию за фактически принятое количество энергии, задолженности за данную услугу не имеет. дата истец получил уведомление о задолженности с предупреждением об отключении от электроснабжения филиала «Дальэнергосбыт» Уссурийского отделения ОАО «ДЭК», однако после сверки выяснилось, что задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у истца не имеется. дата истец обратился с жалобой на имя начальника Черниговского участка Уссурийского отделения ОАО «ДЭК». дата истец получил ответ агента по сбыту электроэнергии, в котором было указано, что по состоянию на дата истец опять имеет задолженность, также в ответе было указано, что данные, которые вносятся в счет-квитанцию, являются завышенными. Истец считает, что ответчик неправомерно направил ему уведомление о задолженности. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что направление уведомлений о задолженности с предупреждением об отключении является предварительной процедурой борьбы с неплательщиками. Ограничение поставки электроэнергии истцу не вводилось, поэтому ответчик не нарушал прав истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц Уссурийского отделения филиала ОАО «ДЭК», Черниговского участка Уссурийского отделения ОАО «ДЭК» не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире . Филиалом Дальэнергосбыт ОАО «ДЭК» Уссурийским отделением в адрес истца было направлено уведомление о задолженности с предупреждением об отключении от электроснабжения, согласно которому по состоянию на дата по лицевому счету истца числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 383,58 рубля.

дата истец обратился с жалобой на имя начальника филиала ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» Уссурийского отделения. дата в адрес истца агентом по сбыту электроэнергии Черниговского участка Уссурийского отделения ОАО «ДЭ» филиала Дальэнергосбыт» был направлен ответ на жалобу, где указано, что в месячной квитанции выставляют плановые суммы, которые при снятии показаний в конце квартала пересчитываются на фактическое потребление, из-за чего у истца образовалась задолженность, которой фактически нет. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Направление истцу уведомления о наличии задолженности с предупреждением об отключении от электроснабжения само по себе не нарушает его личные неимущественные права и не посягает на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. Иных действий, затрагивающих интересы истца, ответчиком предпринято не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Дышловой