Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вараксина С.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Амурску и Амурскому району Хабаровского края,

У С Т А Н О В И Л:

Вараксин С.С. обратился с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что он, извещением от ДАТА НОМЕР, полученному им ДАТА ., был вызван к судебному приставу ОСП по Амурскому району Каменевой М.Н, АДРЕС к 10-00 часам без указания даты явки. При этом с извещением им было получено постановление от ДАТА о возбуждении исполнительного производства на основании решения судебного участка № 45 г. Амурска по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО После получения вызова он обратился в ОСП по Амурскому району, где узнал, что Каменева М.Н. отозвала из Центра занятости населения исполнительный лист на его детей для перерасчета, хотя никаких изменений размеров алиментов на детей не произошло. На основании решения судебного участка № 45 г. Амурска по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов на двоих детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 доходов в пользу взыскателя ФИО уже возбуждено исполнительное производство, которое исполняется по месту получения им пособия в Центре занятости населения г. Амурска. Однако в результате незаконных действий Каменевой М.Н. в ДАТА удержаний и перечислений алиментов на детей не было произведено, что лишило их содержания. Также на основании решения судебного участка № 44 г. Амурска по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов на содержание бывшей жены в пользу взыскателя ФИО, вступившее в силу ДАТА и поступившее Каменевой М.Н. в ДАТА , должно было быть возбуждено исполнительное производство и должен был быть отозван исполнительный документ для перерасчета по исполнительному производству на основании решения судебного участка № 45 г. Амурска по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов на содержание бывшей жены в пользу взыскателя ФИО которое исполняется по месту получения им пособия в Центре занятости населения г. Амурска. Однако, в результате незаконных действий Каменевой М.Н. в ДАТА отозвавшей не тот исполнительный документ, удержаний и перечислений алиментов на бывшую жену не было произведено, что незаконно увеличило его долг по алиментам.

Кроме того, указал, что в соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ установлен 10-дневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о совершенных действиях, вынесении постановления и т.д. С учетом получения извещения и постановления ДАТА (почтовый штемпель от ДАТА ), а также в соответствии со ст.ст.107, 108 ГПК РФ полагает указанное заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя поданным в срок.

Просит суд:

- признать действия судебного пристава Отдела судебных приставов по Амурскому району Каменевой М.Н по направлению ему извещения ДАТА . НОМЕР незаконными.

- признать действия судебного пристава Отдела судебных приставов по Амурскому району Каменевой М.Н по возбуждению повторного исполнительного производства о взыскании алиментов на детей и вынесению постановления от ДАТА незаконными.

- отменить незаконное постановление от ДАТА и прекратить указанное исполнительное производство.

- обязать судебного пристава-исполнителя Каменеву М.Н. возбудить исполнительное производство на основании решения судебного участка № 44 г. Амурска по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов на содержание бывшей жены в пользу взыскателя ФИО вступившее в силу ДАТА и поступившее Каменевой М.Н. в ДАТА , и отозвать исполнительный документ для перерасчета по исполнительному производству на основании решения судебного участка № 45 г. Амурска по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов на содержание бывшей жены в пользу взыскателя ФИО, которое исполняется по месту получения им пособия в Центре занятости населения г. Амурска.

Заявитель Вараксин С.С. неоднократно уведомлявшийся телефонограммой, а также направлением извещения с указанием времени и места судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, судебные извещения возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст.257 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие заявителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Амурску и Амурскому району Каменева М.Н. в судебном заседания пояснила, что ДАТА были возбуждены исполнительные производства, одно на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов с Вараксина С.С. в пользу несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода; второе на основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов с Вараксина С.С. на содержание жены ФИО ДАТА в связи с тем, что должник состоял в ЦЗН, два исполнительных листа: и о взыскании алиментов на содержание детей, и о взыскании алиментов на содержание жены, были направлены на удержание в ЦЗН. Вараксин С.С. пришел в ОСП и в личной беседе сказал, что у него очень маленькое пособие, и он не сможет платить СУММА на содержание жены. Ему было разъяснено, что он может изменить размер алиментов на содержание жены, обратившись в суд. ДАТА было вынесено решение об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на жену, выдано ему на руки, после чего он пришел, кинул документы на стол и ушел, даже не написав заявления о перерасчете; ДАТА в связи с тем, что на исполнении находились два исполнительных документа, необходимо было уточнить размер удержаний по исполнительному листу о взыскании алиментов на содержание жены, лист на содержание ФИО для перерасчета был истребован из ЦЗН, но ошибочно в ОСП был выслан не лист о взыскании алиментов на содержание жены, а лист на взыскание алиментов на содержание детей. Сама она, Каменева, в этот период находилась в отпуске и её обязанности исполняла судебный пристав-исполнитель ФИО3 Так как исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа для удержания, когда лист вновь пришел, исполнительное производство было возбуждено, и в ОСП был вызван Вараксин. ФИО3 сделала расчет, и исполнительный лист о взыскании алиментов на детей был вновь направлен в ЦЗН. За сентябрь с ФИО2 алименты на содержание детей были взысканы, задолженности не возникло. По исполнительному производству на содержание жены ФИО6 сделала перерасчет с учетом того, что размер алиментов по решению суда был уменьшен начиная с ДАТА с СУММА. до СУММА.; на ДАТА все было пересчитано, направлено в ЦЗН. Оба листа находятся в ЦЗН с ДАТА Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА было вынесено ФИО3, так как когда исполнительное производство окончено, и возвращается исполнительный лист, то исполнительное производство возбуждается. ДАТА когда два исполнительных производства были направлены в ЦЗН, то они по п.8 ст.47 закона «Об исполнительном производстве» были окончены и находились на исполнении в ЦЗН. Из ЦЗН исполнительный лист, который находился там с мая, отозвали для уточнения. Первоначально алименты на содержание жены взыскивались в сумме СУММА, кроме того у Вараксина алименты удерживались в размере 50% с долгом. Решением суда от ДАТА размер алиментов на содержание ФИО был уменьшен до СУММА. с ДАТА , а удержания, когда исполнительный лист вернулся с прежнего места работы Вараксина, были произведены по ДАТА , поэтому для уточнения суммы, сколько удержано, а также для перерасчета размера алиментов на ФИО с СУММА на СУММА, надо было рассчитать и старый период, и новый, в связи с этим исполнительный лист на содержание жены был отозван. В постановлении от ДАТА было указано, что Вараксину необходимо явиться в ОСП, так как почта направляется простыми письмами, должники при получении извещения и постановления приходят с конвертом, подтверждающим, когда ими получено письмо. К извещению, которое направлялось Вараксину С.С., прилагалось постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе действия которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении прав и интересов.

Согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. При этом в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ст.25 Закона «Об исполнительном производстве» в повестке, ином извещении должны содержаться: наименование и адрес подразделения судебных приставов; наименование адресата; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат; дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения. При этом, если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат, а также дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения, в извещении могут не указываться.

В соответствии со ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство помимо прочего в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

В соответствии со ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, о чем выносится постановление.

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ч.1 п.16 Закона «Об исполнительном производстве», а именно проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Как видно из копии конверта судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району направила ДАТА в адрес Вараксина С.С. письмо, которое было им получено ДАТА л.д. 8).

Жалоба Вараксиным С.В. подана в суд ДАТА , таким образом, срок обращения Вараксина С.С. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель представил следующие письменные незаверенные документы:

- извещение от ДАТА согласно которому Вараксин С.С. вызван к судебный приставу-исполнителю Каменевой М.Н. к 10:00 час. по адресу: АДРЕС по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пользу взыскателя ФИО, предметом исполнения указано: алименты л.д. 5);

- постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА в отношении должника Вараксина С.С., в которой указаны время, дата и место куда необходимо явиться должнику; предметом исполнения указано взыскание алиментных платежей с должника Вараксина С.С. в пользу ФИО по исполнительному документу судебному приказу НОМЕР от ДАТА , выданному судебным участком № 45 г. Амурск и Амурского района л.д. 6-7).

Как видно из исполнительных производств НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР отдела судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края изученных в судебном заседании, ДАТА на основании исполнительного листа от ДАТА судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании алиментов на содержание ФИО, должник был вызван к судебному приставу-исполнителю на прием; ДАТА в связи с направлением исполнительного документа в ЦЗН г.Амурска исполнительное производство было окончено.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района от ДАТА размер алиментов на содержание ФИО с ДАТА был уменьшен до СУММА

ДАТА судебным приставом-исполнителем главному бухгалтеру Центра занятости населения г.Амурска было направлено письмо НОМЕР с просьбой вернуть в ОСП по Амурскому району исполнительный документ о взыскании с Вараксина С.С. алиментов на содержание Вараксиной И.А. с указанием суммы удержанных алиментов, для перерасчета долга (исполнительное производство НОМЕР).

Однако сопроводительным письмом КГУ ЦЗН г.Амурска от ДАТА НОМЕР в ОСП по Амурскому району был возвращен исполнительный лист от ДАТА , на основании чего было возбуждено исполнительное производство НОМЕР, должник Вараксин С.С. был вызван на прием, ДАТА взыскание было обращено на заработную плату должника, исполнительный документ был направлен в КГУ ЦЗН г. Амурска, после чего исполнительное производство НОМЕР было окончено.

ДАТА постановлением старшего судебного пристава ОСП по Амурскому району после поступления в ОСП по Амурскому району исполнительного листа от ДАТА о взыскании алиментов на содержание ФИО, постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР было отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены; ДАТА г. был произведен расчет задолженности по алиментам, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, исполнительный документ направлен в ЦЗН г.Амурска.

Согласно справке КГУ Центр занятости населения г.Амурска от ДАТА с Вараксина С.С., зарегистрированного в качестве безработного с ДАТА , ежемесячно, начиная с ДАТА ., производились удержания.

Таким образом, судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем, чьи действия обжалует заявитель, были предприняты все предусмотренные законодательством меры для исполнения решений мирового судьи, нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя суд не усматривает, доводы заявителя Вараксина С.С. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя суд признает необоснованными.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения требований Вараксина С.С. о признании действия судебного пристава ОСП по Амурскому району по направлению ему извещения ДАТА НОМЕР, по возбуждению повторного исполнительного производства о взыскании алиментов на детей и вынесению постановления от ДАТА незаконными, отмене постановления от ДАТА и прекращении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании решения от ДАТА ., и отзыве исполнительного документа для перерасчета, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Вараксину С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированном виде 22.11.2010 г.

Судья В.В. Стребкова

Решение не вступило в законную силу