Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 220628,99 долларов США и пени за просрочку платежа в размере 194374, 14 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО «Ладога» договор беспроцентного займа на сумму 25 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладога» произведен частичный возврат суммы займа в размере 18 950 000 рублей. Сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (после произведенного частичного возврата суммы займа) составила 6 050 000 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, а порядок возврата суммы займа изменен на следующий: «Возврат предоставленной Займодавцем суммы займа в размере 6 050 000 рублей осуществляется Заемщиком в рублях в сумме, эквивалентной 220 628,99 условных единиц. Размер условных единиц рассчитан на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, исходя из 27,4216 рублей за один доллар США по курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. За одну условную единицу при возврате указанной суммы займа по настоящему Договору принимается один Доллар США по курсу Центрального банка РФ на день перечисления Заемщиком денежных средств в качестве возврата соответствующей (перечисляемой) суммы займа. Возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.» Также был изменен п. 6 договор займа на «В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки платежа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу».ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и ООО «Торговый Дом СТК» (новый заемщик) заключен договор перевода долга, по которому ООО «Торговый Дом СТК» принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед ФИО3 по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 220628,99 условных единиц (долларов США). Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Торговый Дом СТК» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО4 (ответчиком). Согласно договору поручительства ФИО4 нес перед ФИО3 солидарную ответственность за исполнение ООО «Торговый Дом СТК» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец), ООО «Торговый Дом СТК» (заемщик) и ООО «Ладога» (новый заемщик) и заключен договор перевода долга № №, по которому ООО «Ладога» вновь приняло на себя все обязательства перед ФИО3 по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 220 628,99 условных единиц (долларов США). Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Ладога» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО4 (ответчиком). Согласно договору поручительства ФИО4 нес перед ФИО3 солидарную ответственность за исполнение ООО «Ладога» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и ФИО4 (новый заемщик, ответчик) и заключен договор перевода долга № 262ДГ09, по которому ФИО4 принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед ФИО3 по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 220 628,99 условных единиц (долларов США). По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора перевода долге от ДД.ММ.ГГГГ № № возврат суммы займа ответчиком не производился, размер задолженности составляет 220 628,99 условных единиц (долларов США). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга и процентов за просрочку платежа. Таким образом, ФИО4 должен был возвратить сумму займа в рублях, в размере эквивалентном 220 628,99 условных единиц (долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не возвратил ее. Расчет суммы займа в рублях на «01» ноября 2013 года (день подачи искового заявления для целей оплаты государственной пошлины): Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на «01» ноября 2013 г. составляет 32,0758 рубля за один доллар\США. Сумма займа в рублях на ДД.ММ.ГГГГ г.: 220 628,99 условных единиц (долларов США) * 32,0758 рубля = 7 076 851.36 рублей. Срок просрочки по возврату суммы займа по состоянию на «01» ноября 2013 года составляет 881 день (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2013г.). Размер пени в условных единицах: 0,001* 220 628,99 у.е. * 881 день = 194 374,14у.е. Размер пени в рублях на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления для це уплаты государственной пошлины): 194 374,14 условных единиц (долларов США) * 32,0 = 6 234 706.4 рубля. Итого: 13 311 557,76 рублей.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дел в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дел в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не обосновано заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в иностранной валюте, поскольку валюта не является законным платежным средством на территории Российской Федерации, заявленный истцом размер пени считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и в порядке ст. 333 ГК РФ просит при принятии решения уменьшить заявленный ко взысканию размер пени, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения убытков, вызванных просрочкой возврата суммы долга, а также поскольку сумма займа выражена в иностранной валюте, то вследствие курсовой разницы истец извлек доход от курсовой разницы, просит уменьшить размер пени до 1428786,80 рублей, что соответствует пени, исчисленному за просрочку платежа за 881 день исходя из размера действующей ставки рефинансирования Банка России. Кроме того, полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ФИО3 ООО «Ладога».

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО3, ответчика ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, воспользовавшихся правом, предоставленным ч.1 ст. 48 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО «Ладога» договор беспроцентного займа (л.д. 10), по условиям которого ФИО3 передал ООО «Ладога» 25 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В 2008 году ООО «Ладога» произведен частичный возврат суммы займа в размере 18 950 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей (л.д. 12); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 13); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д. 14); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 15); платежное поручение № от 23.07.2008г. на сумму 1 300 000 рублей (л.д. 16); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 620 000 рублей (л.д. 17); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380000 рублей (л.д. 18); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей (л.д. 19); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей (л.д. 20); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей (л.д. 22); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460000 рублей (л.д. 22); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960000 рублей (л.д. 23); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 24); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей (л.д. 25); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей (л.д. 26); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей (л.д. 27); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей( л.д. 28).

Таким образом, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (после произведенного частичного возврата суммы займа) составила 6 050 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, а порядок возврата суммы займа изменен на следующий: «Возврат предоставленной Займодавцем суммы займа в размере 6 050 000 рублей осуществляется Заемщиком в рублях в сумме, эквивалентной 220 628,99 условных единиц. Размер условных единиц рассчитан на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, исходя из 27,4216 рублей за один доллар США по курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. За одну условную единицу при возврате указанной суммы займа по настоящему Договору принимается один Доллар США по курсу Центрального банка РФ на день перечисления Заемщиком денежных средств в качестве возврата соответствующей (перечисляемой) суммы займа. Возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.» Также был изменен п. 6 договор займа на «В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки платежа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу» (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и ООО «Торговый Дом СТК» (новый заемщик) заключен договор перевода долга, по которому ООО «Торговый Дом СТК» принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед ФИО3 по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 220 628,99 условных единиц (долларов США) (л.д. 30).

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Торговый Дом СТК» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО4 (ответчиком). Согласно договору поручительства ФИО4 принял перед ФИО3 солидарную ответственность за исполнение ООО «Торговый Дом СТК» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец), ООО «Торговый Дом СТК» (заемщик) и ООО «Ладога» (новый заемщик) и заключен договор перевода долга № 208ДГ09, по которому ООО «Ладога» приняло на себя все обязательства перед ФИО3 по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 220 628,99 условных единиц (долларов США) (л.д. 32).

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Ладога» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО4 (ответчиком). Согласно договору поручительства ФИО4 нес перед ФИО3 солидарную ответственность за исполнение ООО «Ладога» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и ФИО4 (новый заемщик, ответчик) заключен договор перевода долга № №, по которому ФИО4 принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед ФИО3 по возврату суммы займа и по всем, связанным с возвратом займа обязательствам, возникшим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с допонительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент заключения настоящего договора у должника ООО «Ладога» перед кредитором ФИО3 имеются обязательства: размер основного долга должника перед кредитором 220628,99 условных единиц. За одну условную единицу принимается один доллар США по курсу Центрального банка РФ на день перечисления Должником денежных средств в рублях в качестве возврата суммы займа, возврат займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в случае невозврата в срок суммы займа должник выплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки платежа (л.д. 36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора о перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ № № возврат суммы займа ответчиком не производился, размер задолженности составляет в рублях сумму, эквивалентную 220 628,99 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком ФИО4 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также размер задолженности по договору займа представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что ответчиком ФИО4, принявшим с согласия ФИО3 на себя обязательства по возврату долга, возникшего на основании договора займа, заключенного между ООО «Ладога» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Доводы представителя ответчика о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа в иностранной валюте является незаконным суд не может принять во внимание, так как согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дополнительным соглашением к договору займа стороны согласовали порядок возврата суммы займа в рублях в сумме, эквивалентной 220628,99 долларам США по курсу, установленному Центральным банков РФ на день исполнения обязательств, а в дальнейшем при переводе долга ФИО4 также принял на себя обязательство по возврату долга в установленном порядке, суд полагает возможным удовлетворить требования истца взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ сторонами договора займа согласована ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 881 день. Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом: 220628,99 х0,1% х 881 = 194374,14 долларов США.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, определяя размер неустойки за несвоевременный возврат долга, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание заявление ответчика о несоразмерности допущенного нарушения обязательств наступившим последствиям, и, принимая во внимание несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер неустойки до суммы, эквивалентной 40 000 долларов США.

При этом суд исходит из чрезмерности заявленного истцом ко взысканию размера неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательств ФИО4, нарушившим срок возврата займа в размере 220628,99 долларов США, и в целях реализации требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, считает необходимым установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа 220 628,99 долларов США, договорную неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 долларов США, а всего 260 628,99 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 28.01.2014 года.

Председательствующий О.В. Михайлова