Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о выплате штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о выплате штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома в д. Крутец Александровского района Владимирской области. 29.06.2017 между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа №№. Решением Тушинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за потребленный газ. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора отсутствует задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». 09.11.2018 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о корректировке лицевого счета и исключения суммы задолженности в размере *** коп. Ввиду того, что корректировка лицевого счета не произведена, 06.12.2018 ФИО1 обратился с аналогичным заявлением, в котором также просил выплатить штраф. Данное заявление оставлено без исполнения, по состоянию на март 2019 года в платежном документе на оплату поставки природного газа содержится информация о наличии задолженности в размере *** коп. и пени в сумме *** коп. Неисполнение ответчиком требования истца о корректировке лицевого счета и оплате штрафа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просил произвести выплату штрафа в размере *** коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Истец, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, ФИО4, действующая на основании доверенности возражала в удовлетворении требований истца, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Указывая на то, что допущенные нарушения устранены, корректировка лицевого счета произведена до оплаты неверно начисленной задолженности, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО3

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, третьего лица ФИО2 на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 в Правила №354 были введены пункты 155(1) и 155(2), устанавливающие размер и порядок уплаты штрафа потребителям в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 155(1) Правил №354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу пункта 155(2) Правил №354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Таким образом, первым обстоятельством, освобождающим ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги исполнителя от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является вина потребителя в нарушении порядка расчета платы, вторым обстоятельством – устранение нарушения до обращения и (или) осуществления платы потребителем.

Судом установлено, что 29.06.2017 между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа №№ (л.д.30-31).

Указывая на наличие задолженности по оплате за потребленный природный газ со стороны ФИО1 и ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** коп., с ФИО1 – в размере *** коп.

Тушинский районный суд г. Москвы, установив отсутствие задолженности по оплате за потребленный газ перед поставщиком ресурса, решением от 11.09.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018, в удовлетворении иска отказал (л.д.13-16).

09.11.2018 ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением о проведении корректировки лицевого счета, внесении изменений в квитанцию в соответствии с вышеуказанным решением суда (л.д.17), однако требование оставлено без исполнения.

Претензией от 06.12.2018, полученной ответчиком 11.12.2018 истец потребовал провести корректировку лицевого счета, исключить из него сумму задолженности в размере *** коп., а также произвести выплату штрафа в размере *** коп. (л.д.24-28). Данное требование оставлено без исполнения.

Согласно представленной квитанции по оплате за потребленный газ по состоянию на март 2019 года за ФИО1 числится долг по оплате за природный газ в сумме *** коп. и пени на 28.02.2019 в сумме *** коп., в всего на сумму *** коп. (л.д.32).

Из буквального толкования абзаца первого пункта 155(1) Правил №354 следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа в том случае, когда он устранил нарушение (рассчитал размер платы правильно и выдал потребителю верный платежный документ): до осуществления оплаты потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном размере); до обращения потребителя (даже в случае получения оплаты); до обращения потребителя и осуществления оплаты.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» устранило допущенные им нарушения, что не оспаривалось истцом и подтверждается выпиской из лицевого счета от 05.07.2019, согласно которой корректировка лицевого счета №№ абонента ФИО1 произведена в апреле 2019 года. Истец оплату неверно исчисленных ответчиком сумм не производил.

Поскольку на момент устранения нарушения оплата стоимости коммунальной услуги потребителем не была произведена в размере начисленной задолженности, суд, основываясь на положении пункта 155 (1) Правил № 354, приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» штрафа в сумме 216 188 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам истца, исходя из толкования пункта 155(1) Правил №354, исполнитель не обязан уплачивать штраф, если он устранил нарушение до осуществления оплаты потребителем. Обязанность по уплате штрафа возникает в случае обращения потребителя к исполнителю с соответствующим требованием уже после оплаты счета-фактуры, а исполнитель на момент обращения не осуществил перерасчет самостоятельно.

В силу пункта 155 указанных Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом того, что корректировка лицевого счета была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не своевременно, а лишь в апреле 2019 года, несмотря на вступившее в законную силу решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.09.2018, в результате неправомерных начислений было произведено отключение жилого дома от газоснабжения, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и пр.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составляет *** руб. : 2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в сумме ***) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***