Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж охранно-пожарной сигнализации» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж охранно-пожарной сигнализации» (далее – ООО «М.О.П.С.») обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2019 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..... причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 160 585 руб. 49 коп., расходы судебные расходы в размере 19 900 руб. (л.д. 4).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 97).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтаж охранно-пожарной сигнализации» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж охранно-пожарной сигнализации» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 160 585 руб. 49 коп., расходы судебные расходы в размере 19 900 руб., а всего 180 485 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

.....

Судья С.В. Епифанова