Решение № 2-1224/20 от 19.05.2020 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1224/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. Еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала ей, принадлежавшие ей 33,6/46,3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

15.08.2008 в связи с перепланировкой и изменением площади комнат в указанной квартире собственники заключили соглашение о перераспределении долей в праве собственности, в соответствии с которым ФИО4 стала собственником доли в размере 126/186. В тот же день 15.08.2008 ФИО4 подарила истцу 69/186 доли в указанном жилом помещении, а сама осталась собственницей доли в размере 57/186. Принадлежавшая ФИО4 после перераспределения доля в праве собственности на квартиру в размере 126/186 (67,7 %) меньше, чем, ранее принадлежавшая ей и завещанная истцу доля в размере 33,6/46,3 (72,6 %). Следовательно, оставшаяся после смерти наследодателя доля в праве собственности на квартиру в размере 57/186, как наследственное имущество, является частью ранее завещанной доли, что свидетельствует о наличии у истца права на приобретение права собственности на это имущество по завещанию. Вместе с тем, нотариус ФИО5 не выдала свидетельство о праве на наследственное имущество в виде названной доли, мотивируя свое решение формальным несоответствием доли, указанной в завещании, размеру доли, принадлежавшей наследодателю на момент смерти. Истец считает, что данное обстоятельство нарушает ее имущественные права. Именно истец как наследник по завещанию, имеет право на приобретение права собственности на долю в квартире, которой владела ее мать на момент смерти. Ответчиком по данному делу указан ФИО2, являющийся сыном наследодателя и, соответственно, еще одним, помимо истца, наследником первой очереди.

В иске истец просила признать за ней право собственности на 57/186 доли в праве собственности на квартиру площадью 62,2 кв.м. кадастровый №, расположенную по <адрес>.

В судебное заседание 19.05.2020 истец ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 19.05.2020 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании 19.05.2020 посредством видеоконференцсвязи WhatsApp, исковые требования признал, пояснив, что после смерти матери ФИО4 других наследников, кроме него и сестры ФИО1, нет. Из-за перепланировки квартиры возникло изменение в размере доли.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 57/186 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.05.2020.

Судья