Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в <****> суд <****>, с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <...> рублей, расходы Банка по уплате госпошлины, в размере <...> рублей, расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между сторонами.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между Новокузнецким отделением Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме <...> руб. под 22,5 %, на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которому вкладчик, ФИО1, поручает Банку перечислять со счета по вкладу, для погашения кредита по Кредитному договору, сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от --.--.----., а также справки о состоянии вклада, кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом, должна производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Из Истории договора усматривается, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность ответчицы составляет: просроченная ссудная задолженность - <...> руб.; просроченная задолженность по процентам- <...> руб., просроченная задолженность по пени за кредит – <...> руб.; просроченная задолженность по пени за проценты – <...> руб.: итого по всем видам задолженностей: <...> руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, следствие чего ответчицей допущено существенное нарушение условий договора, поэтому Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать сумму задолженности по договору, согласно представленным расчетам, с ответчицы ФИО1 в пользу Банка.

Определением <****> суда <****> от --.--.----., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. гражданское дело принято судом к своему производству.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, проси рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание --.--.----. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена лично, повесткой, полученной в суде, о чем в материалах дела имеется расписка, сообщила суду, что на период --.--.----. будет находится в родильном доме, т.к. ожидает ребенка. Вместе с тем, --.--.----. представила суду на отдельном листе, письменное заявление, приобщенное судом к материалам гражданского дела, в котором исковые требования Банка признала в полном объеме, указала, что согласна с суммой, указанной в исковом заявлении, установленной истцом, как сумма ее задолженности перед Банком по кредитному договору и которая подлежит взысканию. Последствия признания иска ответчице судом разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчицы, т.к. стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, кроме того, причины неявки ответчицы в судебное заседание уважительны – она находится в медицинском учреждении, в родильном отделении родильного дома.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ОАО «Сбербанк России», т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. иск ею признан полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчице понятны последствия признания иска; признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Поэтому, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме.

Суд, представителя истца, изучив материалы дела, находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 получила кредитные средства в сумме <...> рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-23).

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которому вкладчик, ФИО1 поручает Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Свои обязательства Банк перед ФИО1 выполнил, перечислив заемные средства на счет ответчика. ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на --.--.----., в соответствии с представленной суду справке о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), составляет сумму в размере <...> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - <...> руб.; просроченная задолженность по процентам- <...> руб., просроченная задолженность по пени за кредит – <...> руб.; просроченная задолженность по пени за проценты – <...> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере <...> рублей, расходов банка по уплате госпошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора № от --.--.----., заключенного между сторонами.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <...> рублей, удовлетворяя исковые требования истца, о расторжении заключенного между сторонами договора кредитования № от --.--.----..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что следует из платежного поручения № от --.--.----. (л.д. 5).

Требования истца удовлетворены в сумме <...> рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет сумму в размере <...>., суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Суд не мотивирует свое решение о полном удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны полностью, признаны добровольно, ответчиком не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, работающей в <****>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615, <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.В. Фролова