ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1224/2014 от 05.03.2014 Магаданского городского суда (Магаданская область)

 Дело № 2-1224/2014 05 марта 2014 года

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 В составе:

 председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

 при секретаре Оразбаевой Д.О.,    

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по налогу, пени,

 УСТАНОВИЛ:

 Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

 Исковое заявление мотивировано тем, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, учреждающих адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., по уплате единого налога на вменяемый доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штрафа, взыскиваемого за нарушение норм законодательства по применению ККТ в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

 Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

 Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле материалам.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

 Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

 Как следует из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, учреждающих адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., по уплате единого налога на вменяемый доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штрафа, взыскиваемого за нарушение норм законодательства по применению ККТ в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

 Исковое заявление истцом подано в Магаданский городской суд 14 февраля 2014 года.

 Однако истец не указывает уважительную причину, по которой данный срок был пропущен.

 Таким образом, срок для взыскания налога, пени налоговым органом пропущен. Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит.

 Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

 В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

 При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО9 о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

 Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 11 марта 2014 года.

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 Судья Магаданского городского суда Н.П. Неказаченко

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>