Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника в офис продаж, расположенный в городе Брянске. 8 июля 2019 года с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. 3 сентября 2019 года ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона. 29 июня 2020 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. 28 октября 2019 года ФИО1 в офисе продаж потребителю ФИО2 было оказано содействие в оформлении кредитной документации на покупку в кредит товара - сотовый телефон «Самсунг».

На основании Агентского договора № от 13 ноября 2010 г., заключенного между АО «РТК» и ПАО "МТС-Банк":

Согласно п.2.2.4 Принципал (ПАО «МТС - БАНК») обязуется предоставлять Агенту (АО «РТК») ежемесячно Акт оказанных услуг;

Согласно п.2.2.5 обязуется при обнаружении несоответствия результатов совершенных действий условиям, указанным в разделе №1 Договора уведомить Агента в течении 3-х (трех) рабочих дней со дня обнаружения несоответствий;

-Согласно п.4.1 под отчётным периодом Стороны договорились считать 1 (один) календарный месяц;

-Согласно п.4.2 Агент подготавливает Реестр сверки

На основании Приложения № 1 к Агентскому договору № от 13 ноября 2010г.

Согласно п.2.13 по окончании процедуры оформления Пакета документов Агент (АО «РТк») обязан:

п.2.13.1 передать полностью укомплектованные и надлежащим способом оформленные ПД уполномоченному лицу Принципала по Акту приема-передачи документов не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней.

п.2.15 Принципал осуществляет функции контроля за оформлением Кредитной документации, направляемой от Агента в адрес Принципала, и при выявлении нарушений в оформлении Кредитной документации Уполномоченное лицо Принципала направляет уведомление Уполномоченному лицу Агента в простой письменной форме в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Акта приема-передачи документов Клиента.

п.2.16 выявленные нарушения подлежат устранению Агентом в срок не позднее (пятнадцати) календарных дней:

п.2.14.1 с даты получения уведомления Принципала о выявленных неточностях и/или расхождениях в предоставленных ПД.

п.2.17 при не устранении Агентом нарушений в оформлении КД в установленный срок (15 календарных дней со дня получения уведомления Принципала), Принципал вправе применить штрафные санкции в соответствии с п.3.3. настоящего Договора - в размере равном сумме соответствующего предоставленного потребительского Кредита и фактически выплаченного Агентского вознаграждения.

Указанные выше обязанности по договору не были выполнены, в связи с нарушением ответчиком своих должностных обязанностей.

ФИО1 под роспись ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона.

Согласно п. 161 и п. 204 Приложения № 2 к трудовому договору № от 8 июля 2019 года ФИО1 ознакомлен с методической инструкцией МИ-РТК-038 «Оформление POS-кредитов» и Рабочей инструкцией РТК-021 «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офиса продаж».

Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 8 июля 2019 г. ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ПАО «МТС - БАНК» уведомил АО «РТК» о том факте, что Кредитный договор от 28 октября 2019 г. № №, от ПАО «МТС - БАНК» получил Статус «Непереданный КД». Данный факт подтверждается отчетом по корректности ИП7639 от 5 марта 2020 г. «Отчет по корректности и ДЗ КД на 02.03.2020», согласно этим сведениям КД от 28.10.2019 г. № № получил Статус - непереданный.

Рассылки по Отчету ИП7639 от 12.11.2019 г. «Предварительный Отчет по корректности и ДЗ КД за октябрь 2019» и обновленными Отчетами ИП7639, предоставленными Отделом Административных отчетов АО «РТК» были проведены в формате ссылки из итогов дня за 12.11.2019г, 19.11.2019 г., 25.12.2019 г., 29.01.2020 г., 27.02.2020 г., 05.03.2020 г.

Данные обстоятельства свидетельствует о не передачи ответчиком в 30-дневный срок кредитной документации, а также не исправлении в 15-дневный срок после его уведомления Кредитной документации и не передачи ее в банк.

Согласно п. 2.4. Должностной инструкции специалиста ОП ФИО1, обязан был не только знакомиться со всем, что рассылается с электронного адреса отдела коммуникаций, использовать полученную актуальную информацию из отдела коммуникаций Компании в своей работе.

В целях исполнения поручения ПАО «МТС - БАНК» АО «РТК» согласно ИП7639 от 12 ноября 2019 года «Предварительный Отчет по корректности и ДЗ КД за октябрь 2019», для устранения выявленных ошибок по КД от 28.10.2019 г. № №, специалисту ОП Н547 ФИО1 с 12.11.2019 г., было предложено исправить и направить кредитную документацию в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ПАО «МТС-Банк» в рамках агентского договора № от 13.11.2010 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г.

Согласно сведениям, предоставленных центром логистического обеспечения и доставки, розничная сеть МТС, АО «РТК» Группа компаний МТС, что КД от 28.10.2019 г. № на склад не поступал.

Документы по КД от 28.10.2019 г. № № согласно предоставленного реестру выявленных нарушений в Банк не направлялись.

Согласно сообщения Отдела Доставки Департамента Логистики АО «РТК» в период с 28 октября 2019 года по 9 марта 2020 года доставка курьером производилась в следующие даты: в ноябре (1, 7, 15, 21, 24, 28), в декабре (1, 6, 13, 19, 26, 30) 2019 г., в январе (6, 9, 12, 16, 23, 30), в феврале (6, 9, 13, 20, 27), в марте (6, 8, 12) 2020 г. Тем самым, ФИО1 имел возможность направить КД от 28.10.2019 г. № № в Банк.

В ходе служебной проверки по КД от 28.10.2019 г. № №, вина специалиста ОП Н547 ФИО1 по факту не передачи в полном комплекте и в срок в ПАО «МТС-Банк» Кредитной документации, то есть его бездействия после оформления, а также после уведомления 12.11.2019 г., согласно ИП7639 от 12.11.2019 г. «Предварительный Отчет корректности и ДЗ КД за октябрь 2019», что КД имеет Статус «Непереданный КД», установлена.

Ссылаясь на то, что ответчик не осуществил отправку не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней кредитной документации в IIAO МТС-БАНК в полном комплекте в срок после её оформления; не осуществил отправку КД, после уведомления, что КД имеет Статус - «Непереданный КД» в ПАО «МТС-БАНК» по истечении 15 календарных дней с момента его уведомления -12 ноября 2019 года, что повлекло причинение истцу реального ущерба в сумме удержания обеспечительного платежа в размере 16111 руб. 51 коп., истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 16111 руб. 51 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 645 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 245 Трудового кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Таким образом, к материально-ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они, а не работодатель, должны доказать, что это произошло не по их вине.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника в офис продаж, расположенный в городе Брянске. 8 июля 2019 года с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. 3 сентября 2019 года ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона. 29 июня 2020 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. 28 октября 2019 года ФИО1 в офисе продаж потребителю ФИО2 было оказано содействие в оформлении кредитной документации на покупку в кредит товара - сотовый телефон «Самсунг».

На основании Агентского договора № от 13 ноября 2010 г., заключенного между АО «РТК» и ПАО "МТС-Банк":

Согласно п.2.2.5 обязуется при обнаружении несоответствия результатов совершенных действий условиям, указанным в разделе № Договора уведомить Агента в течении 3-х (трех) рабочих дней со дня обнаружения несоответствий;

-Согласно п.4.1 под отчётным периодом Стороны договорились считать 1 (один) календарный месяц;

-Согласно п.4.2 Агент подготавливает Реестр сверки

На основании Приложения № 1 к Агентскому договору № от 13 ноября 2010г.

Согласно п.2.13 по окончании процедуры оформления Пакета документов Агент (АО «РТк») обязан:

п.2.16 выявленные нарушения подлежат устранению Агентом в срок не позднее (пятнадцати) календарных дней:

ФИО1 под роспись ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона.

Таким образом, установлено, что ответчик не осуществил отправку не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней кредитной документации в IIAO МТС-БАНК в полном комплекте в срок после её оформления; не осуществил отправку КД, после уведомления, что КД имеет Статус - «Непереданный КД» в ПАО «МТС-БАНК» по истечении 15 календарных дней с момента его уведомления -12 ноября 2019 года.

Данные действия ответчика привели к причинению истцу реального ущерба в сумме удержания обеспечительного платежа в размере 16111 руб. 51 коп.., в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что данная денежная сумма ответчиком не оспорена, как и не представлено доказательств отсутствия вины ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 645 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русская телефонная компания» материальный ущерб в размере 16111 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 645 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова