Гражданский кодекс часть 1

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего, судьи Романовой Г.Н., при секретаре Антюфеевой Т.Ф., с участием представителя УФССП по Волгоградской области, Артюшкова С.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Янкина А.В. на бездействие службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Янкина А.В.- Чернояров А.П. за оспариванием бездействий службы судебных приставов при исполнении судебного решения Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), когда ДД.ММ.ГГГГ они узнали о нарушенном праве.

В суд представитель Чернояров А.П. не явился, письменных заявлений не представил. В заявлении-жалобе он просит удовлетворить жалобу-заявление и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СП Гончаренко О.Л. при ведении исполнительного производства по судебному решению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок двухмесячный для исполнения решения суда ввиду халатного отношения к обязанностям судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо Рулев В.Ю. в суд не явился, хотя надлежаще повещен, письменных заявлений не представил.

Представитель службы приставов просит отказать в удовлетворении заявления-жалобы на бездействие приставов, поскольку срок 10 дней для обращения в суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец и просрочен. Также никакого бездействия не имеется с их стороны либо халатности.

Суд, с учетом мнения явившегося лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку следует соблюдать процессуальный срок рассмотрения дела 10дней и имеется для анализа исполнительное производство.

Выслушав представителя службы приставов, исследовав материалы дела и исполнительное производство №, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении заявления по причине пропуска заявителем процессуального срока 10дней для обращения в суд.

На основании ст. 441ч.1ГПКРФ, постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава субъекта РФ, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Часть вторая данной статьи указывает на необходимость подачи такового заявления в срок 10 дней, начиная со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении прав и интересов.

Как следует из требований ст.2 Федерального Закона РФ « Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав и свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из данного законодательства исполнительные действия судебных приставов должны быть как своевременными, так и правильными.

Судом установлено, что исполнительное производство о взыскании с Рулева В.Ю. в пользу Янкина А.В. . возбуждено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем заявители знали.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) иск Янкина А.В. к Рулеву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, обращения взыскания на имущество должника, удовлетворено частично. Взыскано с Рулева В.Ю. в пользу Янкина А.В. рублей, судебные расходы а в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество должника отказано.

Исполнительное производство, дело № за № заведено, как исполнительный лист№№. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом наложен арест на имущество должника (автомобиль марки »).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает производство исполнительного действия.

Кроме этого, из исполнительного производства следуют действия службы приставовДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Калачевский районный суд о наложении ареста на жилой дом по адресу отношении должника Рулева В.Ю. в счет обеспечения иска в пользу Янкина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Калачевский районный суд о наложении ареста на а/м «» в отношении должника Рулева В.Ю. в счет обеспечения иска в пользу Янкина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на а/м «». Арест произведен в форме объявления запрета: с ограничением права пользования, а/м оставлена на ответственное хранение должнику, место хранения а/м . Рулев В.Ю. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.312 УК РФ - за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполни тельного производства № в связи с фактическим исполнением па основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполни тельный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Калачевский районный суд о наложении ареста на имущество должника Рулева В.Ю. на сумму - . в ползу Янкина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью выявления ликвидного имущества должника Рулева В.Ю.

Алименты -

Погашение долга -

ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя направлен ответ на ходатайство.

Согласно договора социально найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. войсковая часть № в лице командира С. действующего от имени собственника жилого помещения на основании 11риказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Рулеву В.Ю. предоставлено в пользование жилое помещение по адресу . Согласно главы IV п.11 - по требованию Наймодателя настоящий договор может быть расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу установлено, что по данному адресу должник не проживает, имущество подлежащее описи и аресту отсутствует, все имущество принадлежит ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу - установлено, что а/.м » находится в гараже, должником предоставлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Рулевым В.Ю. и СКПК «Калачевский». Согласно данного договора, залогом является а/м марки принадлежащая должнику на праве собственности. Информационным письмом и СКИК «Калачевский» направлен запрос об остатке задолженности и состоянии залогового имущества Рулева В.Ю., ответ до настоящего времени не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу целыо выявления ликвидного имущества должника в счет погашения задолженности в пользу Янкина А.В.. установлено, что имущество подлежащее описи и аресту отсутствует, все имущество принадлежит А.В.

ДД.ММ.ГГГГ из Калачсвского районного суда в адрес Калачевекого РО СП поступила копия частной жалобы ответчика Рулева В.Ю. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и копию частной жалобы ответчика Рулева В.Ю. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд. До настоящего времени информации о рассмотрении частных жалоб из Волгоградского областного суда не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о распределении денежных средств на счет взыскателя Янкина А.В. перечислено -

Исполнительное производство находится на исполнении.

Судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные ФЗ от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства.

Доводы заявителей о незаконном использовании автомашины предположительны и не доказаны достоверными данными.

Как следует из судебного решения Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказал в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество должника, то есть действия приставов правомерны в отношении автомашины и домовладения.

Требование службы приставов отказать в удовлетворении жалобу по причине пропуска процессуального срока заявителем правомерны.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителем подавались ходатайства об изъятии арестованного имущества, однако действия или бездействия службы приставов им не обжаловались своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя Черноярова А.П., истек срок двухмесячный и он считает, что были нарушены права взыскателя, однако в десятидневный срок они не обратились в судебный орган, что указывает на пропуск ими процессуального срока для обращения в суд. Отсюда, следует отказать в удовлетворении жалобы по данному основанию. Поэтому в удовлетворении заявления следует отказать за необоснованностью.

Данным решением права заявителя не нарушаются, поскольку в установленном законом порядке они вправе обращаться в письменном виде в службу приставов и оспаривать постановления или ответы, противоречащие законодательству и интересам заявителя либо бездействие при конкретных обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Янкина А.В. на бездействие службы судебных приставов, отказать за пропуском процессуального срока для обращения в судебный орган.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Судья: Романова Г.Н.