Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшиной НГ к индивидуальному предпринимателю Кузьмина ЮА о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшиной НГ обратилась в суд с иском с учётом уточнений к индивидуальному предпринимателю Кузьмина ЮА о защите прав потребителя, расторжении договоров на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств № от (дата), № от (дата), взыскании денежных средств в размере 41292 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком ИП Кузьмина ЮА заключен договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств водоочистного бытового устройства «АКВА kit RX-50-B-2» за счет кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Восточный экспресс Банк» на основании кредитного договора от (дата). Ссылаясь на то, что услуга по приобретению водоочистного оборудования была истцу навязана, последний обратился к ИП Кузьмина ЮА с претензией о расторжении договоров на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств водоочистного бытового устройства «АКВА kit RX-50-B-2» и возврате денежных средств на основании положений ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Претензия ИП Кузьмина ЮА в добровольном порядке удовлетворена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском (л.д.4-6, 147-149).

Истец Ахметшиной НГ, её представитель Дубиков ИГ в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Кузьмина ЮА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 145), представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым истцу была предоставлена полная информация как по договору купли-продажи водоочистного бытового устройства «АКВА kit RX-50-B-2», так и по договорам на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств водоочистного бытового устройства «АКВА kit RX-50-B-2».

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, (дата) между Ахметшиной НГ и ИП Кузьмина ЮА заключен договор купли-продажи системы водоочистной «АКВА kit RX-50-B-2» стоимостью 42000 рублей, что также подтверждается гарантийным талоном, товарным чеком (л.д. 9-11).

Установка системы водоочистной «АКВА kit RX-50-B-2» в квартире истца произведена в тот же день силами продавца ИП Кузьмина ЮА (л.д. 12).

Также (дата) между истцом и ИП Кузьмина ЮА заключен договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств №, 1288, согласно которым исполнитель осуществляет сервисное обслуживание устройства водоочистного бытового «АКВА kit RX-50-B-2» бесплатно: осуществляет выезд к заказчику, установку оборудования в указанное заказчиком место, проверку исправности оборудования, профилактическое обслуживание, замену выработавших свой ресурс фильтроэлементов и элементов конструкций.

При заключении настоящего договора исполнитель продлевает гарантийные обязательства на изделие на весь срок действия договора, но не более чем на 3 года с даты продажи изделия (л.д. 9-10).

Для произведения оплаты по договорам (дата) между Ахметшиной НГ и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор потребительского кредита на суму 42000 рублей. Перечисление заемных средств торгово-сервисному предприятию ИП Кузьмина ЮА в счёт оплаты товаров заказа (л.д. 13-22).

(дата) истцом в адрес ответчика ИП Кузьмина ЮА направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договоры и вернуть денежные средства (л.д. 23-26).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от (дата)№-I «О защите прав потребителей», в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Как следует из материалов дела, при покупке системы водоочистной «АКВА kit RX-50-B-2» Ахметшиной НГ предоставлены: руководство по эксплуатации, сертификат соответствия серии RU №. выданный органом сертификации «Композит-Сертификат», который подтверждает, что водоочистная система соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности машин и оборудования», сертификат официального дилера № АкваКит-18-0005.

Из указанных документов следует, что истцу предоставлена полная информация как по договору купли-продажи водоочистного бытового устройства «АКВА kit RX-50-B-2», так и по договорам на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств водоочистного бытового устройства «АКВА kit RX-50-B-2».

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Ахметшиной НГ предоставлена вся необходимая информация о товаре, в том числе, о наименовании товара, изготовителе, о сертификации, технических характеристиках, комплектности, принципах работы, мерах безопасности, сроке службы и хранения, гарантии изготовителя и другая необходимая для использования товара информация.

При этом суд учитывает то обстоятельство, заключен договор купли-продажи системы водоочистной «АКВА kit RX-50-B-2» стоимостью 42000 рублей, и именно в соответствии с копиями товарных чеков (л.д.50, 56), копией кассового чека (л.д.49, 55), копией купона-заказа (л.д.51, 57), копией талона на установку устройства водоочистного бытового заказа № (л.д.52, 58), оплата произведена истцом посредством кредитных денежных средств именно в счёт исполнения обязательств по договору купли-продажи, и монтажа данной системы водоочистки, за осуществление монтажных работ, магистрального фильтра, за приобретение картриджа, муфты цанга, а не во исполнение договоров на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств № от (дата), № от (дата) (л.д. 9-11).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств оплаты по данным договорам на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств № от (дата), № от (дата) истцом суду представлено не было, при этом требования истца в исковом заявлении основаны именно о возврате денежных средств, внесённых в счёт оплаты по данным договорам, а не в части возврата денежных средств за приобретённый товар.

При этом суд учитывает, что истцом направлена претензия (дата) (л.д.23-24, 25, 26), которая ответчиком не получена с 26 февраля возвращена отправителю (л.д.153-155), в связи с чем суд считает договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств № от (дата), № от (дата) расторгнутыми.

Также разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что доказательств выполнения каких-либо работ со стороны ответчика до отказа истца от договоров на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств № от (дата), № от (дата), сторонами суду не представлено, как и не представлены в соответствии с условиями данных договоров и акты приёмки работ в соответствии с расценками и представленными прайс-листами.

Таким образом, ни истцом в части произведения оплаты по данным договорам, ни ответчиком в части исполнения сервисного обслуживания обязательства по данным договорам не исполнялись, до их расторжения в связи с отказом истца от договоров путём направления об этом соответствующей претензии.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных требований, отказ в удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных по договорам денежных средств влечёт за собой отказ в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ахметшиной НГ к индивидуальному предпринимателю Кузьмина ЮА о защите прав потребителя, расторжении договоров на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств № от (дата), № от (дата), взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 29 июня 2020 года

Судья