Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что 24.03.2013 года с ответчиком был заключен договор займа № 4-00317 на сумму 7000 рублей на срок до 06.04.2013 года включительно. Согласно условиям договора за пользование займом устанавливается процентная ставка 1,5 % в день от суммы займа. В соответствии с п.5.2.1 договора в случае, если ответчик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежит уплате штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата, независимо от уплаты процентов за пользование займом. В соответствии с п.5.2.2. договора в случае задержки оплаты более чем на 3 календарных дня взимается единовременный штраф в размере 1000 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумма займа 7000 рублей; проценты за пользование займом за период с 24.03.2013 года по 11.11.2013 года 24465 рублей; проценты исходя из процентной ставки 1,5% от суммы займа в день, начиная с 12.11.2013 года до момента полного погашения долга; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 45990 рублей за период с 7.04.2013 года по 11.11.2013 года; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.11.2013 года до момента полного погашения долга; единовременный штраф 1000 рублей, расходы по госпошлине 2553,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, мнение по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2013 г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 4-00317 (л.д.7), по которому займодавец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 7000 руб. на срок до 06.04.2013г. В соответствии с п. 1.2 данного договора за пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета 1,5 % от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно (п.1.1 договора), уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п.4.1 договора). Согласно п. 5.1 договора, в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, проценты за пользование займом продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 5.2.1 договора займа при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 5.2.2 договора займа установлено, что в случае задержки оплаты более, чем на 3 календарных дня, взимается единовременный штраф в размере 1% от суммы займа, но не менее 1000 рублей.

Копией расходного кассового ордера подтверждается получение ответчиком суммы займа 24.03.2013 года (л.д.8).

Доказательств того, что ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа в размере 7 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период пользования денежными средствами с 24.03.2013 г. по 11.11.2013 г. в сумме 24 465 рублей соответствуют п. 1.2 договора займа. Расчет процентов произведен истцом верно. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1,5% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 12.11.2013 г. и до момента полного погашения долга, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, за период с 12.11.2013 года по день принятия решения суда включительно, в сумме 3 045 рублей (7 000 руб. х 1,5% х 29 дней) с учетом следующего. Проценты за пользование денежными средствами в силу ст.809, 811 ГК РФ, предусмотренные п. 1.2 договора, подлежат начислению до момента полного погашения долга. Заемщик-ответчик вправе возвратить задолженность по договору займа в любое время. Поскольку дата погашения долга неизвестна, а решение суда не может быть основано на предположениях, обоснованным является взыскание долга на дату принятия решения суда, поскольку до этой даты долг не погашен, что подтверждается материалами дела.

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 24.03.2013 года по 10.12.2013 года в сумме 27510 рублей (24465+3045).

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование займом за период с 07.04.2013 г. по 11.11.2013 г. в сумме 45 990 рублей соответствуют п. 5.2.1 договора займа. Расчет процентов произведен истцом верно. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.11.2013 года до момента полного погашения долга, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, за период с 12.11.2013 года по день принятия решения суда включительно, в сумме 6090 рублей (7 000 руб. х 3% х 29 дней) с учетом следующего. Штраф при просрочке внесения платежей начисляется в размере 3% за каждый день просрочки. Заемщик-ответчик вправе возвратить задолженность по договору займа в любое время. Поскольку дата погашения долга неизвестна, а решение суда не может быть основано на предположениях, обоснованным является взыскание штрафа на дату принятия решения суда, поскольку до этой даты долг не погашен, что подтверждается материалами дела.

Всего с ответчика подлежит взысканию штраф за период с 07.04.2013 года по 10.12.2013 года в сумме 52 080 рублей (45990+6 090).

Обоснованным является требование истца о взыскании единовременного штрафа в размере 1000 рублей, в соответствии с п.5.2.2 договора, поскольку ответчиком допущена задержка оплаты долга более чем на 3 дня, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Ответчик ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил. Применение судом по собственной инициативе положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленного по делу размера просроченной задолженности, длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств нарушало бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 2553,65 рублей, подтверждённые платёжным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 87 590 рублей, из них: основной долг 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.03.2013 года по 10.12.2013 года включительно 27510 рублей, штраф за период с 07.04.2013 года по 10.12.2013 года включительно 52 080 рублей, единовременный штраф 1000 рублей, а также расходы по госпошлине 2553,65 рублей, а всего 90143 рубля 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Ж.А. Червоткина