Гражданский кодекс часть 1

29.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о признании незаконными решений общих собраний, признания незаконными решений заседаний правления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Химик», председателю СНТ «Химик» о признании незаконными решений общих собраний, признания незаконными решений заседаний правления, с учетом уточнений указав, что ФИО2 является членом СНТ «Химик», ФИО1 является членом СНТ «Химик». Полномочным представителем ФИО1 является ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности. .... проведено общее собрание членов СНТ «Химик». .... проведено общее собрание членов СНТ «Химик». Данные общие собрания считают незаконными, так как отсутствовал кворум, не были рассмотрены часть вопросов, имеющих важное значение для садоводческого товарищества, общее собрание .... проведено на час ранее (в 11-00), а не в 12-00, как указано в объявлении. Просили признать недействительными в силу ничтожности общие собрания членов СНТ «Химик от .... и ...., все заседания правления СНТ «Химик» за 2017-2018 годы, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании ФИО2 доводы иска поддержала, указала, что является собственником земельного участка с ...., является членом СНТ. На общее собрание .... пришла к 12-00, к этому времени собрание заканчивалось, ФИО3 и соседка с участка № рассказали, что обсуждалось на общем собрании, ФИО3 сказал, что его избрали в Правление, избрали другого председателя, ревизионную комиссию, бухгалтера, кассира. На общем собрании .... она не присутствовала. Узнала о нем также от соседки, дату не помнит, но знает, что последний раз была на участке ...., когда оплачивала электроэнергию. Считает свое право нарушенным с февраля 2018 года, когда от ФИО3 узнала о нарушениях при проведении общих собраний и заседаний Правления.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ФИО1 – ФИО3 доводы иска поддержал, указал, что членом СНТ «Химик» является его теща, он – доверенное лицо. Присутствовал на обоих общих собраниях, голосовал «за», от обсуждения сметы «воздержался». На общем собрании .... предложил свою кандидатуру и был избран в Правление. Считает это незаконным, поскольку не был собственником земельного участка и членом СНТ. На заседании Правления .... узнал о протоколах общих собраний от ...., от ...., прочел, установил нарушения – отсутствие кворума. Считает, что с этого времени должен исчисляться срок исковой давности. Из состава Правления был исключен, от участия в заседаниях – отстранен. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, указал, что является председателем СНТ «Химик», избран на общем собрании ..... ФИО2, ФИО1 являются членами СНТ «Химик». Инициаторами общих собраний СНТ, которые проводятся 2 раза в год – весной и осенью, являются члены правления. О дате, времени, месте проведения общего собрания вывешиваются объявления на информационном стенде и поаллейно. Указал, что кворума на общем собрании .... не было, явилось 96 человек. .... кворум наличествовал. Также указал, что реестр садоводов находится в работе, неполный. Список уполномоченных членов недействующий. В обе даты проводились общие собрания членов СНТ. На общем собрании .... он как председатель СНТ поддержал кандидатуру ФИО3 для избрания в члены Правления. Реестра регистрации членов СНТ на общих собраниях представить не может ввиду их отсутствия. На заседании правления .... произошел конфликт с участием ФИО3 Решением Правления от .... ФИО3 отстранен от должности члена Правления.

Представитель СНТ «Химик» ФИО5 доводы иска не признал, указал, что истцами пропущен 6-месячный срок для обращения в суд. Их права и законные интересы не затрагиваются решениями общих собраний. Основания для признания незаконными решений правления СНТ «Химик» за 2017-2018 годы отсутствуют. Просил в иске отказать.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании доводы иска не признали, указали, что являются членами правления СНТ «Химик» и в силу Устава - инициаторами общих собраний. Нарушений при проведений общих собраний нет, кворум на общих собраниях никогда не набирался, оснований для признания незаконными решений Правления за 2017-2018 годы не имеется.

Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, .... состоялось общее собрание уполномоченных представителей СНТ «Химик» с участием представителей уполномоченных аллей – 89 человек. На данном собрании рассмотрена повестка дня: информация ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности правления садоводства, выборы председателя, выборы правления, выборы ревизионной комиссии, ответы на вопросы садоводов.

.... состоялось собрание уполномоченных представителей СНТ «Химик» с участием представителей уполномоченных аллей – 96 человек. На данном собрании рассмотрена повестка дня: обсуждение и утверждение сметы расходов на 2018 год, информация председателя о проделанной работе, вопросы и предложения садоводов, информация о межевании садовых участков.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 8 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указывает: член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Пункт 1 ст. 20 Закона указывает: органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Согласно ст. 17 Устава СНТ «Химик» общее собрание (собрание уполномоченных) созывается Правлением СНТ. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов Товарищества.

Положения ст. 22 Закона устанавливают: правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе:

оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

рассмотрение заявлений членов такого объединения;

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В соответствии с ч. 19 Устава СНТ «Химик», правление является коллегиальным исполнительным органом товарищества и подотчетно общему собранию. Правление товарищества избирается из числа его членов на срок 2 года.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с требованиями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

Пункты 103-111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняют: по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Стороной истца заявлено об отсутствии кворума на общих собраниях.

Расчет и контррасчет кворума сторонами суду не представлен.

Как следует из протокола общего собрания от ...., на общем собрании присутствовали 89 человек, путем заочного голосования проголосовало 118 человек. Из пояснений председателя СНТ «Химик» следует, что членов СНТ 459. Согласно реестру (неполному) – 470 человек. Список членов СНТ «Химик» по состоянию на .... насчитывает 584 человека. Исходя из количества участков в СНТ «Химик» (согласно плану) – 470 и пояснениями председателя СНТ «Химик» о том, что все собственники земельных участков являются членами СНТ, из членов не вышли, суд соглашается с данными реестра по количеству членов СНТ «Химик» 470 человек. Тогда кворум составляет 235 человек. Как в очном, так и в заочном собрании от .... кворум отсутствовал.

Как следует из протокола общего собрания от ...., в общем собрании принимали участие 96 человек. Сторона ответчика не отрицала факта отсутствия кворума на данном собрании.

Как следует из пояснений истца ФИО3, он на общих собраниях присутствовал как полномочный представитель собственника, голосовал «за». Тогда срок для защиты нарушенного права для ФИО1 как собственника исчисляется с даты проведения собраний .... и .... и на дату обращения в суд .... срок пропущен. Уважительных причин пропуска срока стороной истца не приведено. Довод о том, что о нарушенном праве истица узнала после .... (даты заседания правления СНТ «Химик») судом признается несостоятельным. Сама ФИО1 в суд не обращается, обращается ее представитель, который присутствовал на общих собраниях и не мог не знать о постановленных решениях.

Равно вышеизложенное относится и к ФИО2 в части общего собрания от ..... Опоздав на общее собрание, тем не менее она знала о проведенном собрании, однако ограничилась вопросами ФИО3 и соседке. Должных мер к защите нарушенного права не предприняла и обратилась в суд с иском только после того, как в феврале 2018 года ФИО3 ей разъяснил недействительность общих собраний. Срок для защиты нарушенного права пропущен и уважительных причин пропуска срока истица не представила.

Однако, как следует из пояснений ФИО2, о проводимом .... общем собрании она не знала, не присутствовала, не голосовала. Доказательств тому, что в срок до .... ФИО2 знала о наличии решения общего собрания стороны ответчиков суду не представила. В связи с чем довод истицы о ничтожности данного общего собрания судом принимается во внимание и решение общего собрания членов СНТ «Химик» от .... подлежит признанию недействительным.

Каких-либо доводов для признания недействительными решений Правления СНТ «Химик» за период с 2017-2018 годы сторона истца суду не привела. Оснований для признания их недействительными отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истицами ФИО1 и ФИО2 оплачено по 300 руб. государственной пошлины, 5 500 руб. за юридические услуги по составлению уточненного иска. В связи с частичным удовлетворением требований, пропорциональным принципом распределения расходов, суд определяет к взысканию за юридические услуги в пользу ФИО2 1 000 руб. юридических услуг + 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины и взыскивает с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 185,70 руб. судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Химик» от .....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО2 по 185,70 руб. судебных расходов.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными решений общих собраний от ...., от ...., признания незаконными решений заседания правления СНТ «Химик» за 2017-2018 годы отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: