Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Быковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганина А. В. к ООО «Телетрейд Поволжье», Кротову А. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Оганин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Телетрейд Поволжье», Кротову А. В. о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал следующее.

Оганин А. В. (инвестор), проживающий по адресу: [ адрес ], [ 00.00.0000 ] заключил «Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (представителем компании TeleTrade, расположенной по адресу [ адрес ]) с гражданином Кротовым В. В. (трейдер), проживающим по адресу: [ адрес ].

Согласно п. 1.1 «Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером» Предметом соглашения является: «Инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету [ № ] для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета».

Согласно п. 1.3 «Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером» «Все права на снятие любых средств со Счета Инвестора принадлежат только Инвестору».

Согласно п. 2.1 «Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером» «Инвестор предоставляет Трейдеру Счет с денежными средствами в размере 9693 (Девять тысяч шестьсот девяносто три) доллара США».

Согласно п. 3.1 «Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером» «Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 4846 (Четыре тысячи восемьсот сорок шесть) долларов США.

Согласно п. 3.2 «Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером», «Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по Счету на сумму, превышающую размер рискового капитала в соответствии с п.3.1.»

Согласно п. 3.3 «Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером», «В случае превышения размера рискового капитала. Трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного Соглашения».

Истцу, по его мнению, была предоставлена недостоверная информация об оказываемой услуге (со счета списали все денежные средства, а должно было остаться 4847 (Четыре тысячи восемьсот сорок семь) долларов США, что лишило его возможности правильного выбора.

Согласно выписке с торгового счета [ № ], на нем не осталось никаких денежных средств, что говорит о нарушении условий соглашения между инвестором и трейдером.

При всем этом истец считает, что пункт соглашения 6.5, говорящий о том, что претензии и разногласия по условиям данного соглашения урегулируются сторонами самостоятельно, не относятся к третьим лицам, в том числе не принимаются и не рассматриваются компанией, в которой открыт счет, существенно нарушают права истца.

судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать ООО «Телетрейд Поволжье» выплатить ему денежные средства в размере 4847 (Четыре тысячи восемьсот сорок семь) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; обязать ответчиков выплатить ему стоимость юридических услуг по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей; обязать ответчиков выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; обязать ответчиков выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 892,94 рублей; обязать ответчиков выплатить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Шаронина Е.О. исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Телетрейд Поволжье», Кротов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1062 ГК Российской Федерации на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Оганин А. В. (инвестор) заключил «Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером Кротовым В. В..

Согласно п. 1.1 Соглашения, инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету [ № ] для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета.

Согласно п. 1.3 Соглашения, все права на снятие любых средств со Счета Инвестора принадлежат только Инвестору.

Согласно п. 2.1 Соглашения, Инвестор предоставляет Трейдеру Счет с денежными средствами в размере 9693 (Девять тысяч шестьсот девяносто три) доллара США.

Согласно п. 3.1 Соглашения, максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 4846 (Четыре тысячи восемьсот сорок шесть) долларов США.

Согласно п. 3.2 Соглашения, Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по Счету на сумму, превышающую размер рискового капитала в соответствии с п.3.1.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения части 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 ГК РФ.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2).

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Из Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от [ 00.00.0000 ] [ № ] следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности. Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Эти операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке, случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки-пари.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности ст. 1062 ГК Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок-пари.

Исходя из обстоятельств дела, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в данном случае имело место совершение от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, истец являлся участником биржевой игры, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат.

Денежные средства, утраченные во время игры, за последствия которой трейдер либо иное лицо отвечать не может в силу их рискованности, нельзя расценивать как убытки истца.

Заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером - физическим лицом, истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, деятельность трейдера, являясь рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения инвестиционной привлекательности тех или иных финансовых инструментов в любую сторону, вплоть до потери ликвидности.

Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено.

Исходя из того, что данном случае имело место ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Оганину А. В. к ООО «Телетрейд Поволжье», Кротову А. В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.